Kropp i Solna - rånmordet på Mensur Trebo (2013-09-09)

Det är som sagt var en märklig upplevelse att sitta i en rättssal och höra en
detaljerad redogörelse för mordoffrets skador och se bilder som illustrerar detta.
Speciellt konstigt blir det att höra redogörelser för fluglarver och deras inverkan
i sammanhanget. Kroppen blev ju faktiskt liggande en kortare tid efter dådet.
Alla klarade inte heller av att se. Mordoffrets moder fanns inte i salen då bilderna
från obduktionen visades upp och Felicia satte händerna för ansiktet. Tove såg
nog inte heller så mycket av den delen. Hon var till att börja med insvept i huva
men visade ansiktet så småningom. Och flera bekanta till mordoffret kunde inte
heller hålla tillbaka tårarna.

Båda "tjejernas" advokater var på bettet, kanske speciellt Toves, som bestämt
vände sig emot åklagarnas sätt att förenkla händelsebeskrivningen för att förlägga
ansvaret kollektivt. Och Clea Sangborn vände sig bestämt mot att de båda kvinnor
som utgjorde åklagarsidan försökte ta upp saker som egentligen inte har med fallet
att göra, som vad "tjejerna" gjorde dagarna efter mordet. Men den som får svårast
att komma någonvart är naturligtvis Ackes advokat. Kan säga att de bilder som
visades upp av honom på kropssbesiktning inte gav någon smickrande uppfattning
om hans fysionomi. Men vikten var på sitt sätt "imponerande".

Tipset är naturligtvis att alla blir fällda, men kanske i mindre omfattning än vad
åklagarna tänkt sig. Och frågan är om ens gärningsmannen/männen egentligen kan
veta själva vad som hände där ute den där kvällen på en tämligen beckmörk plats.

På vilket sätt upplever du att BO har skuld till att han mördades med 18 knivhugg, varav hälften var synliga redan när första polis kom till platsen, utan att ens behöva vidröra mannen?

Jag upplever att du har förutfattade meningar utan att ha satt dig in i fallet. Därmed användandet av ord som "förringa" och "BOs del". Du verkar ha gjort dig en bild av något som inte stämmer. BO var inte den som begick brott här. Ditt uttalande är lika dumt som att hävda att Nancy Tavsan eller Elin Krantz hade del i sina mord. De gick ju frivilligt nära skogsdungar.

Annars kändes det nästan lite futtigt när rånoffren berättade om de småsummor
de blivit av med. Med tanke på hur illa det gick för mordoffret borde de båda
presumtiva sexköparna snarast dra en eller kanske flera suckar av lättnad. Och
när ett busskort på lokaltrafiken i Skåne ältades kändes det ännu mera märkligt.

Men som sagt var, det kan inte ha varit en rolig död, och för mordoffrets nära
och kära måste det vara snudd på outhärdligt att behöva genomleva detta. Så
där vill man inte dö.

Ytterligare en reflexion är väl att de båda "tjejerna" (förlåt, snälla advokaten)
aldrig borde ha kommit i kontakt med de åtalade männen. Men de var utkastade
hemifrån och när möjligheten att dela en större lägenhet dök upp hade troligen
nöden ingen lag. Hyfsat stora åldersskillnader !

Den som söker skall finna. Googla mord Frösunda så får du bl.a. en träff från svenskamord.se

Det där är inte så lite respektlöst mot NT och EK. Hur fan kan du jämföra de med en sexköpare?

Efter dina kommentarer i tråden så undrar jag om du kan ha någon som helst aning om ordets betydelse.

CITAT: Fastbuckfreddie



Men annars känns det ju som ganska gemytligt när "brottslingarna" kallas Acke,
Rocky och Björne. Åtminstone den sistnämndes advokat använde detta uttryck
några gånger och denne person framstår i det här sammanhanget som något av
en korgosse jämfört med sina manliga medåtalade. Dock var han precis lika
mycket "bojad" som de övriga 4 och vid pauserna var man tvungen att upprepa
proceduren med på och av varje gång. Dessutom var man ju tvungen att hålla
dem ifrån varandra för att undvika eventuella samtal. En gissning är att den här
gruppen kommer att bli allt mindre sammansvetsad med tiden och att man kommer
att lägga skulden på varandra så gott det går. Någon större tvekan om vem som
stod för knivhuggen kan väl egentligen inte råda utan frågan är bara hur rätten
kommer att värdera bevisen och om man kommer att hävda att mordet skedde i
samförstånd. Personligen tvivlar jag på den saken.
FRÅGA:
Var 18åriga tjején också handfängslad? och 16åriga tjejen som INTE var häktad det också ? låter konstigt då!

Jodå, det har jag, och det är skillnad på oskyldiga BO och sexköpare.

Källa på att mordoffret har köpt sex?

Såvitt jag kunde se var det fängsel av och på flera gånger om. Men någon annan
kan ju gärna gå dit själv och titta 10,15,17 eller 20 december och lyssna på de
anklagade. Kanske kan även tillfället då rättsläkaren, en kvinna vid namn Birkhild,
skall utbreda sig vara intressant.

Och såvitt jag förstår anses det fortfarande viktigt att de åtalade inte kommunicerar
inbördes.

Ja men jag menade om tjejen 16åringen som inte är häktad också var handfängslad? låter ju då konstigt då hon inte på det sättet är häktespersonalens ansvar på samma sätt.

Knepigt det här med handfängsel och vem som beslutar om vad kan man inse
genom att läsa t ex

http://www.jk.se/sv-SE/Beslut/Tillsynsarenden/1217-07-21.aspx

Men det är möjligt att jag faktiskt sett/förstått fel eller att jag kanske rentav
är världens sämsta vittne. I så fall ännu ett starkt skäl till att inte ta alltför
allvarligt på vittnesuppgifter utan lägga större vikt vid teknisk bevisning.

Frågan är då om rätten kan fatta ett beslut av arten att samtliga åtalade
skall bära handfängsel om nu någon alls skall ha det. Kan ju faktiskt sända
ut lite konstiga signaler inför ett domslut när en grupp s a s är åtalad. Och
kom ihåg att åklagaren använde sig av formuleringar av typen "genom att
närvara på platsen har N N bidragit till ett numerärt överläge som syftat
till att försvaga offrens situation".

Hur som helst övergick från Tove från handduk över huvudet/ huva till att
visa ansiktet under senare delen av första dagen.