Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fint initiativ Quarrel.

Inte för att jag tror VB lämnade lght levande, men om kanske Vb eller i vart fall VB:s telefon gick bakvägen emot Quarells antagande. Dvs Sävastvägen, ångrade sig och tog vänster på väg hemåt?

Jag skulle som sagt kunna tänka mig att tex. KJ hade VB:s telefon men inte en levande VB.
Anledningen är avsaknaden av skickade SMS från VB:s telefon runt tidpunkten.

Det förklarade jag. Den gick inte att öppna.

Varför skulle dom ta varsin taxi?

Observera "tror" och "ev" (eventuellt). Hon har också fel på en timme. Jag gissar att hon var påverkad av alkohol och antagligen ganska "dimmig". Det är som med alla dina konspirationsteorier: Det finns alltid minst en "naturlig" teori som är mycket mindre komplicerad och mycket mindre långsökt. Det är ingen hejd på vad många konstiga saker som måste ha hänt för att få ihop din mordteori.

Ah, ok, det missade jag.

Har inte läst på hela dagen, du orkade inte teoretisera inatt kring dina erfarenheter, vad tror du nu, var det VB som vittnet såg på Lejonbacksvägen?

Får vi vänta tills våren då. Låter på nåt sätt som KJ's förklaringar.

Du svarar inte alls för du vill inte svara då det gäller något som tenderar att vara sanning och du själv måste visa att det är sant.

Kan du då svara mig och pointa ut på din karta var du tog dessa foton (viktigt för det är isf en observation som ej dokumenterats) och kan jämföras med annan dokumentation och foton.

Att någon går en runda på några kilometer och samtidigt vill tillskriva sig att var den sökande och på plats FB'aren och efteråt inte ens kunna lämna en klar redogörelse om tid, tidpunkt, vilket väg man promenerat, vilken mobiltelefon (märke) man använt, inte ha vy-bilder utan bara direkta markbilder som kan vara från vilken dumpning som helst.

Tyvärr Q så har din resa och promenad i dessa områden aldrig ägt rum, motbevisa med digitala märken, bilder och vittnen och då skall jag möjligen tro dig.. men du har redan svarat fel i två frågor.. fler följer.

1. Jag fattar inte vad du vill ha sagt med detta och det förklarar fortfarande inte på något rimligt vis varför hon springer runt på denna väg.

2. Det här förstår jag inte heller. Du skriver att antennen täcker ett område på 120 grader. Men sen skriver du att man projekterar in dem på 10 grader när - jag tolkar det som att felmarginalen i praktiken är 260-280 grader? I så fall är ju hela detta märkliga försök att förklara mobilpejlingarna med en promenad runt Åberget helt meningslös, för den enda position där hon teoretiskt kan befinna sig inom projektionsvinkeln är om hon lämnar KJ:s lägenhet och går i princip i rät vinkel mot masten och Åbergsleden?

5. Ja, vittnen tar fel. Men här har vi ändå ett vittne som återger en iakttagelse som ägt rum bara några dar tidigare. Hon säger också att hon kopplar iakttagelsen till tidpunkten på kvällen - att det var lite sent för en ung tjej att gå själv. Det finns också en annan invändning mot att ta fel på en timme här: runt klockan halv nio har det fortfarande varit ljust i Boden, medan vid halv tio har solen gått ner och det råder skymningsljus. Att minnas så fel på detta om man gjorde iakttagelsen i dagsljus eller skymning/halvmörker är inte särskilt troligt. Den största svagheten är dock att hela teorin förutsätter att den åtalade och dömde gärningsmannen för det första faktiskt talar sanning men för det andra gör precis ett nästan lika grovt minnesfel om tiden som vittnet. Kristoffer har hela tiden sagt att hon gick efter Family Guy - det råder en viss förvirring kring om det var första eller andra, men hur som helst så gick hon inte precis på direkten så jag kan inte se hur hon skulle ha kunnat vara på den plats ni tror.

Funderat på det där, en möjlighet är att KJ hade VB mobil i besittning, VB på vift, men då stämmer det inte med 3-2G skiftningen på den plats som Q besökt med mindre att det var KJ som gick den där sträckan, eller?

VB flydde KJ, KJ jagar efter VB på sin väg mot MB, och mordet sker mellan Lejonbacksvägen och Sävast?

Det finns, rosa, gulaktiga, somliga sorter är nästan helt genomskinliga/lite grumliga och någon jag sett fanns med lite Coca Cola-färg, typ.

Varför kan inte spindelfrida kläcka ur sig varför hen undrar, är det något sensationellt på gång som ska meddelas advokat BF, hysch hysch!

Jag har ett stort fotoalbum.. kanske en sådan väska finns i mina digitala gömmor.. tar en hel del skit bilder som är kameratest..

Man rör ju inget runt Boden för det är säkert förknippat med det mest bestialiska mord i norra sverige.. så måste det vara.. posta ut bilder på allsköns skit styvt sex månader senare.. jag har svaret.. väskan eller vad det än kan vara.. vakna postare i tråden och var seriös för det kräver offret och vad som henne drabbats.. visa respekt för hennes familj och även de många utan grund som både mobbas och häcklas i tråden. Denna tråd har blivit ett eldorado får icke seriösa krimsökare som säger sig vara seriös och backar när man inser sin teori inte kan vara möjlig eller sann. Man bara lämnar forumet och dyker upp som ny psedonym.

1) Jag förklarade en rimlig teori som stämmer med 2G/3G bytet och 6 minuters nedkopplingen samt vittnet. Vad syftet med promenaden vet ingen, men jag tror hon väntade på någon.

2) Med 10° grader när syftade jag till antennriktningen. Täckningen blir en tårtbit på 120°. Begriper du inte nu är det darwin award varning...

EDIT: Kolla länken, här är alla cellernas teoretiska täckningsområde inritat. (Fungerar bara med nyare webbläsare)
https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zjQ5vSibIP_s.kG5RZuzaEYZ0&hl=sv