Citat:
Men man kan inte döma eller ens formellt misstänka personer enbart på karaktärsanalyser. Jag skulle tvärtom vilja säga att precis det tänkande som styr "karatespåret" här i tråden har legat bakom ett flertal rättsskandaler i USA där folk har dömts för mord och våldtäkt på i hög utsträckning "personporträtt" från åklagaren som utmålat den tilltalade som ett omoraliskt, våldsamt monster. Det har fått juryn att bortse från avsaknad av både teknisk bevisning och rimliga indicier. Personer som Berg är exakt den typen som blir misstänkta för allvarliga våldsbrott. Men de är sannerligen långt ifrån alltid skyldiga för den sakens skull. Och i det här fallet har faktiskt ingen av er på drygt ett halvår lyckats presentera en enda omständighet utöver motivspekulationerna och Bergs förmodade mördarpersonlighet (som faktiskt är en REN GISSNING, karln är ju för helvete aldrig dömd för något mindre våldsbrott ens).
1. Det är väl inte en karaktärsanalys som ligger bakom de misstankar som framförs i tråden utan helt enkelt innehållet i fup. Av det kan man dra en massa slutsatser. BO:VB påstår åtminstone på ren svenska att hon haft någon form av sexuell upplevelse med AN och MB dvs. någon form av trekant. BO:VB har någon form av förhållande med MB. Därutöver innehåller fupen, en massa info om deras relation i övrigt samt en massa saker som de skrivit på facebook. Det är ju inte karaktärsanalyser utan relativt hårda bevis i termer av vittnesutsaga kontra faktuell verklighet.
2. Det finns väl lika många fall där folk dömts på uppdiktade tekniska bevis. USA är väldigt bra ur den synvinkeln, de klarar av en prövning av sådant, tillskillnad från Svenskt rättsväsende som hellre processar i 5 år än gör ett 20 minuterstest för att tex. fastställa åldern på blod.
3. Det där måste vara någon form av humor.
4. Men enligt utsagorna i fup, så borde han varit fälld för grov misshandel. Men det är ju klart sura ex. ljuger ju mycket och vilt, det vet ju alla. Särskilt KJ.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2013-12-06 kl. 14:08.
Senast redigerad av Quarrel 2013-12-06 kl. 14:08.
Citat:
1. Det är väl inte en karaktärsanalys som ligger bakom de misstankar som framförs i tråden utan helt enkelt innehållet i fup. Av det kan man dra en massa slutsatser. BO:VB påstår åtminstone på ren svenska att hon haft någon form av sexuell upplevelse med AN och MB dvs. någon form av trekant. BO:VB har någon form av förhållande med MB. Därutöver innehåller fupen, en massa info om deras relation i övrigt samt en massa saker som de skrivit på facebook. Det är ju inte karaktärsanalyser utan relativt hårda bevis i termer av vittnesutsaga kontra faktuell verklighet.
2. Det finns väl lika många fall där folk dömts på uppdiktade tekniska bevis. USA är väldigt bra ur den synvinkeln, de klarar av en prövning av sådant, tillskillnad från Svenskt rättsväsende som hellre processar i 5 år än gör ett 20 minuterstest för att tex. fastställa åldern på blod.
3. Det där måste vara någon form av humor.
4. Men enligt utsagorna i fup, så borde han varit fälld för grov misshandel. Men det är ju klart sura ex. ljuger ju mycket och vilt, det vet ju alla. Särskilt KJ.
2. Det finns väl lika många fall där folk dömts på uppdiktade tekniska bevis. USA är väldigt bra ur den synvinkeln, de klarar av en prövning av sådant, tillskillnad från Svenskt rättsväsende som hellre processar i 5 år än gör ett 20 minuterstest för att tex. fastställa åldern på blod.
3. Det där måste vara någon form av humor.
4. Men enligt utsagorna i fup, så borde han varit fälld för grov misshandel. Men det är ju klart sura ex. ljuger ju mycket och vilt, det vet ju alla. Särskilt KJ.
1. What? Var i FUP:en finns det ett påstående om denna trekant? Vad är det i övrigt för material från FUP du menar att "spåret" bygger på som inte har att göra med hans antagna karaktär, utan iakttagelser och indicier runt själva försvinnandet och mordet?
2. Ja du herr tvärsäker - det där uttalandet ger jag inte mycket för. Det går definitivt inte snabbare i USA i snitt, eftersom hela överklagandehanteringen handlar om "due process" - att visa att det begåtts formell i hanteringen som kränkt den dömdes konstitutionella rättigheter och därmed ska ge rätt till ny prövning. När du säger "uppdiktade tekniska bevis" kan jag förvisso dra mig till minnes några svenska fall där väl Joy Rahman är det som först dyker upp i skallen. Men den tekniska bevisningen i målet som binder KJ vid att ha hanterat den döda kroppen är såvitt jag kan förstå solid och ifrågasattes heller inte på allvar av advokaterna vid rättegången.
3. Ja det får du tycka, men det är ett reellt problem att en persons negativa karaktär kan få människor att blunda för svagheter i bevisningen. Detta är givetvis en risk även när det gäller KJ, men i MB-fallet är det uppenbart att det är hur han verkar vara som person som främst driver folk här att fortsätta köra runt i sitt karatespår. Några konkreta omständigheter som pekar mot att det skulle kunna vara sant finns ju inte.
4. Grov misshandel? Vad fan menar du då?
Citat:
I artikeln står det:
"Bo Forssberg har fortfarande uppfattningen att 22-åringen är oskyldig. Han säger också, lite hemlighetsfullt, att han i efterhand har fått uppgifter som styrker hans uppfattning.
– Exakt vad det är kan jag inte säga just nu."
Här är länken:
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/en-advokat-pa-hugget-8074427.aspx
Jag är mållös. En advokat som hävdar att hans klient är oskyldig? Var skall detta sluta?
"Bo Forssberg har fortfarande uppfattningen att 22-åringen är oskyldig. Han säger också, lite hemlighetsfullt, att han i efterhand har fått uppgifter som styrker hans uppfattning.
– Exakt vad det är kan jag inte säga just nu."
Här är länken:
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/en-advokat-pa-hugget-8074427.aspx
Jag är mållös. En advokat som hävdar att hans klient är oskyldig? Var skall detta sluta?
Vilken boll för trådens karatespårare att springa på dock! Jag vill inte vara taskig mot dem, men om detta vad-det-nu-är hade haft nån mer substans än skvaller på byn så hade vi garanterat haft en inlaga från Forsberg om att göra om hela rättegången och försätta KJ på fri fot.
Undrar vad Forsberg tror egentligen innerst inne? Att KJ blivit en perfekt "role model" för hans gamla vänsterideals önskningar om att stå på "de svagas sida" förstår man ju. Men hur långt sträcker sig naiviteten? Han verkade ju trots allt efter rättegången vara inne på att det inte gick att komma med några rimliga förklaringar till blodfynden/likdoften som fick bort hans klient helt ur den bilden.
KAN det trots allt vara så att KJ har börjat berätta några historier för sin advokat, eller antyda något (sant eller ej) som implicerar medbrottslingar?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera