Citat:
Ursprungligen postat av
Peckinpah
Bra sammanfattat, FUP 12.
Intressant att se denna uppställning. Vilken som helst av de två alternativen kan mycket väl ha utlöst ett bråk som slutade illa.
Jag håller med. Men visst får man medge att det är ett magert underlag när det att försöka få ut nån slags motiv ur det vi vet om deras relation och om KJ rent allmänt sett. Om vi av någon outgrundlig anledning haft tillgång till sms- och fb-trafiken men inga tekniska fynd på KJ och heller inte det där svårförklarliga undvikandet av att ringa till VB:s telefon så skulle jag nog ha sagt att han var undantaget som bekräftade regeln att den siste kände mannen som sett kvinnan i livet också är mördaren (åtminstone om han har/haft nån slags relation till henne).
Är det någon som lyssnat igenom förhören där han talar om sin relation till Vatchareeya? Hur låter han? Kan man höra någon skillnad mot när han talar om annat?
Jag tror att nyckeln till någon slags förståelse av vad som hände kan ligga i BUP-journalerna i kombination med hans nära anhörigas kännedom om honom. Samtidigt är det nog inte omöjligt heller att detta kan vara ett sånt mord som i stort kommer att förbli en gåta, även om han så småningom helt eller delvis erkänner. Mycket av snacket i krimtrådarna förutsätter att det alltid finns en förklaring att få: Ett motiv, ett detaljerat händelseförlopp som framstår som åtminstone logiskt begripligt. Men kanske finns det inte nåt sånt här: Bara en samling händelser där den ena leder till den andra utan att vare sig kedjan eller de enskilda händelserna går att förstå hur mycket man än tittar på det utifrån med sitt allra skarpaste förstoringsglas.