Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Suck. Varför hakar medierna på en sån grej? Bara för att SB skriver det i sin blogg?

Alltså, vet du någonting om psykiatrisk vård överhuvudtaget?

Nej, jag skrev ju att jag kanske mindes fel.

Intressant är iaf att om han inte anmält sig själv hade ingen märkt nåt. Inga vittnen, och pojken själv mindes ingenting.

Så du menar att alla pedofiler döms till vård under LRV?

Då kan man komma till slutsatsen att denna tråd är en spegel av samhällsdebatten. Förnekandet av systemfel, okunnigheten om hur rättsapparaten borde fungera och likaså okunnigheten om vad som avses med god vård inom psykiatrin.

Vi ser hur envisa människor är och hur gärna de vill tro på auktoriteter. Vi har alla sett hur vindarna vänder i tråden, genom att folk glider fram i sina inlägg, utan att medge att de lärt sig eller kommit på bättre tankar. För det viktigaste för en del debattörer är att ha rätt, oavsett vad saken handlar om och oavsett egna kunskaper. Och att de valt rätt sida, den vinnande sidan, är viktigare än allt.

Det blir micro och makroperspektiv på denna rättsskandal där främsta lärdomen är folks reaktioner.

Det visar på hur svårt det är att få rättelse, när något blivit fel och hur kompakt motståndet blir när sanningen bubblar upp till ytan. För det finns ju rätt sanning och fel sanning i Sörgårdsidyllen, där den objektiva sanningen är tabu ända in i domstolsväsendet.

Vi lär oss i denna tråd, att det finns en kollektiv välvilja mot de som begår övergrepp, och en ovilja mot offren som påminner om att den riktiga världen är grym och hänsynslös. Det visar sig när man fokuserar på Sture Bergwall i stället för på domstolarna, där ansvaret hör hemma.

Det är domstolarna som bestämmer och det är med domar och beslut, verkställighet sker. Därför är det bevisvärdering, och avsaknad av rimligt tvivel som är där skon klämmer. Det vet Lambertz och arbetskamraterna på Högsta Domstolen.

Att grymheter tillåts i Sverige, inom svenskt rättsväsende och vård, är det som är så svårt att ta till sig för en del folk, att det grumlar tankeverksamheten.

Intressant attityd du intar.

Du anser att medierna inte skall skriva om övergrepp/trakasserier när detta sker inom vården, right?

Bra att veta var man har dig, tack!

Edit:
Läs 'Vresrosen's alldeles utmärkta sammanfattning i postningen ovan!
Tack för den!

Varifrån kommer dom uppgifterna? Har du tillgång till polisutredning och dom?

Nej, det har jag inte påstått. Det jag skrev var:

Oj vilket trakasseri. Vilken förolämpling av en kändispatient. Äta på papptallrikar!
Men tänk om det inte är en hämnd?
Frågan är för tjafsig för att diskuteras. Som tårtgate.

Tror det är dags att ta paus från den här tråden - en del har nog plockat fram flaskorna redan.

Ovilja mot offren?

Det handlar väl om ett förbud för alla patienter? Från artikeln: " och berättar att förbudet är till för att undvika onödiga säkerhetsrisker för både patienter och personal.

"Under 2013 har vi haft incidenter på flera avdelningar där porslin kastats och där personal har misshandlats med olika köksattiraljer"

Jag tar också en paus nu. Så kan gänget konspirera på i lugn och ro.