2013-12-06, 11:09
  #12445
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Noicer skrev

Vi vet redan att han gjorde sig skyldig till ett våldsbrott mot en pojke. En sak jag undrar över är huruvida SB slog och rev pojken eller om det är något annat. Hur såg den där utredningen ut?

Jag vet inte, men det gick till domstol så man kan ju anta att det handlar om en polisutredning.

Citat:
Det fallet är förstås helt irrelevant för tråden och skandalen och tillhör det förflutna. SB var 19 vid tillfället. Det ursäktar givetvis ingenting men tillhör inte ämnet Thomas Quick. Diagnoserna som ställdes på 1970-talet är värdelösa idag. Homosexualitet var dessutom en mentalsjukdom enligt dåtiden.

Nu handlade det ju om pedofili.
Citera
2013-12-06, 11:12
  #12446
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Butter200
Jo fast han är ju inte bara en ganska ordinär sexbrottsling, utan en framgångsrik mytoman också. Han har inte ensam ansvaret för skandalen självklart men han var väldigt aktiv och drivande själv. Jag är bland dem som tycker det kommer bort en aning och att medierna idag nästan verkar låta sig luras igen - ta det här med papptallrikar istället för porslin. Det är väl bara en idiottidning som gått på det, men det är ju rätt tydligt att all uppmärksamhet stigit SB åt huvudet. Han får sitta och gosa med GW i en tv-soffa. Han får säga vad han vill om en domare och ha journalisterna i ryggen. Det är inte bra för honom och det finns ett slags hjältedyrkan som faktiskt inte går att försvara. Det räcker ju liksom inte med att en jäkel säger förlåt, och så är det bra med det.
Ja rättsapparaten och vården har ett stort ansvar, de borde (som GW gjorde) genomskådat det direkt, redan det att den seriemördare som mördar så olika finns inte,det här måste vara en mytoman. Sen kanman hitta förklaringar att det gick som det gick, leta efter syndabockar tycker jag är rätt ointressant, men jag tycker också det är motbjudande att läsa SB:s twitter inte minst med dem blint dyrkande beundrarinnorna. Han är bög, dem kommer inte att få ett skjut av honom ännå, så man undrar ju.

Ja. I det fallet kanske jag var den första som tug upp det här med det märkliga förhållandet att Bergwall utreds och döms, utreds igen och frias och nu utreda (psykiatriskt) en tredje gång - Alltsammans under massiv bevakning av media, främst kvällspressen.

Jag skrev ju litet skämtsamt att jag trodde att han stod på Expressens lönelista men det var alltså skoj.

Naturligtvis har han ett ansvar själv för allt det här men jag tycker alltså inte att Bergwall ensam ska ta det ansvaret.Även alla andra aktörer har sin del. Från terapeuter via polis, åklagare, domstolar och journalister.

Till sist var det ju en journalist som gjorde hela den här soppan känd, efter en kontakt med Bergwall. Man kan ju undra litet varför inte Bergwall tog den kontakten tidigare? Jag tror att det ändå är så enkelt att så länge han hade ett aktivt missbruk så låg det inte i hans intresse att stoppa "Quick"-affären.
Citera
2013-12-06, 11:14
  #12447
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
NurseRatched skrev

OK Tack.

EDIT: Det betyder nog att diagnostiseringen inte lika lätt skulle leda till LRV om domen hade fallit idag utan att han då skulle ha fått fängelse. vad jag vet så är det sällan man dömer till vård för de diagnoserna.

Ok, intressant. Du får gärna presentera en källa på det påståendet. Som jag ser det, om diagnosen stämmer, så rör det sig om en allvarlig psykisk störning.
Citera
2013-12-06, 11:15
  #12448
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Jag vet inte, men det gick till domstol så man kan ju anta att det handlar om en polisutredning.



Nu handlade det ju om pedofili.

Javisst. Men det spelar väl ingen roll för påföljdens art - LRV eller fängelse? Ja jag menar om det var pedofili eller inte?

Om du orkar fundera litet så hittar du nog svaret själv lille vän.
Citera
2013-12-06, 11:17
  #12449
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
djembelelle skrev

Som jag minns det var pojken i det närmaste nedsövd och väntade på operation. Quick tafsade på honom, och när pojken började röra på sig fick han panik och tog struptag. Sedan flydde han därifrån och trodde att pojken var död och anmälde sig själv. Men det var inget fel på pojken, han hade inte märkt nåt och mindes inget.
(Fritt ur minnet)

Så den brottsrubricering som kommit fram är fel då? "Våldtäkt och försök till dråp".
Citera
2013-12-06, 11:21
  #12450
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Ok, intressant. Du får gärna presentera en källa på det påståendet. Som jag ser det, om diagnosen stämmer, så rör det sig om en allvarlig psykisk störning.
Ja nu finns det ju fler bottnar i det här men det är mycket möjligt att man dömde till LRV på basis av personlighetsstörningen. Det är ganska ovanligt att man gör det.

De bestialiska dåden begicks ju vad jag fått veta, under knarkrus liknande psykos och därför, möjligen då felaktigt, att det var det man dömde efter.
Citera
2013-12-06, 11:21
  #12451
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
NurseRatched skrev

Javisst. Men det spelar väl ingen roll för påföljdens art - LRV eller fängelse? Ja jag menar om det var pedofili eller inte?

Om du orkar fundera litet så hittar du nog svaret själv lille vän.

Du är faktiskt så okunnig så att det är på gränsen till generande. Jo, pedofili kombinerat med den personlighetsstörning han diagnostiserades till har betydelse för påföljden.
Citera
2013-12-06, 11:22
  #12452
Medlem
MrsMagoos avatar
Bergwall förbjuden äta på porslin
Verksamhetschefen på Säters sjukhus, där Bergwall vårdas på rättspsyk, bekräftar uppgifterna och berättar att förbudet är till för att undvika onödiga säkerhetsrisker för både patienter och personal.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2201297-bergwall-forbjuden-ata-pa-porslin
Citera
2013-12-06, 11:23
  #12453
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Du är faktiskt så okunnig så att det är på gränsen till generande. Jo, pedofili kombinerat med den personlighetsrötning han diagnostiserades till har betydelse för påföljden.
OK Jag trodde de flesta pedofiler fick fängelse???
Citera
2013-12-06, 11:24
  #12454
Bannlyst
Ett TT-telegram jag nyss plockade upp:

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2201297-bergwall-forbjuden-ata-pa-porslin

-Äh, vad f*n är nu detta för trakasserier?!

Skulle naturligtvis skrivit 'utökade' trakasserier.

Anhöriga har vid besök förr fått ha med sig porslin och vanliga bestick till t ex tårt-ätning.
Detta stoppades av ansvarig läkare.
"Säkerhetsrisk."

Nu får SB inte längre själv äta på porslin.
Detta eftersom patienter på andra avdelningar uppträtt olämpligt och kastat glas m m.
Man tror inte detta kan vara sant!
Ännu ett sinnessjukt utspel -från vårdsidan, alltså.

Än en gång frågar jag:

Var finns SoS/IVO när en patient uppenbarligen får sina "förmåner" i form av porslin indragna som hämnd för dennes kritik mot en långsint och hämndlysten klinik?


Edit:
'MrsMagoo' var före med själva länken.

Jag vill ändå att SoS/IVO svarar mig
__________________
Senast redigerad av Enzenn 2013-12-06 kl. 11:28.
Citera
2013-12-06, 11:25
  #12455
Medlem
MrsMagoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Ja nu finns det ju fler bottnar i det här men det är mycket möjligt att man dömde till LRV på basis av personlighetsstörningen. Det är ganska ovanligt att man gör det.

De bestialiska dåden begicks ju vad jag fått veta, under knarkrus liknande psykos och därför, möjligen då felaktigt, att det var det man dömde efter.


Hans diagnoser är satta efter rättspsykiatrisk undersökning och är relaterade till Bergwall som nykter, så det håller inte helt enkelt med ditt resonemang.
Vill du påskina annat får du belägga det.

Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
OK Jag trodde de flesta pedofiler fick fängelse???
Det beror på om dom klarar en sökning eller inte och vilka andra omständigheter som begåtts under övergreppen givetvis. Ska du vara insatt menar du?
Citera
2013-12-06, 11:26
  #12456
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
E.Merckx skrev

Ja nu finns det ju fler bottnar i det här men det är mycket möjligt att man dömde till LRV på basis av personlighetsstörningen. Det är ganska ovanligt att man gör det.

De bestialiska dåden begicks ju vad jag fått veta, under knarkrus liknande psykos och därför, möjligen då felaktigt, att det var det man dömde efter.

Jo, men kan du inte berätta hur du vet det? Har du tillgång till polisutredningar och domar så kan väl du dela med dig av dom?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in