Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag har sett knoparna. Och det är inga kärringknutar. Och vill Man påstå annat får man belägga detta med dokument. Vilket inte görs, så man kan ta det med en nypa salt som resten svamlet.


Man påstår att Fredrik arbetat med fotoredigering? Va det då han stal Marinas kamera då eller?
För det jag sett här och på nätet så har han hennes foton där hon har sitt namn på fotografierna.
Att han inte glömde att sätta rätt datum och år för de bilderna han spred i den här tråden då på Marina ur hennes privata album- Den här sönderpundade narkomanen har inte redigerat mer än sina lögner.

Förhöret är gjort på polishuset i Göteborg, så vad hade du att komma med?
Inget som vanligt.


Häng med i stället i fallet för att tala om det som redan finns och mer därtill- Det är nog så att du hoppar runt för mycket och det är alltså en sak du är dåligt insatt i.

Appropå lögner, varför säger du att det inte är kärringknutar ?
Så här står det ju i utredningen:

Du menar sanningens spektakel. Han är nog den mest efterblivna lögnaren som jag sett på mycket lång tid. Att han nu sitter misstänkt för mord en tredje runda är för att han snackat bort sig. Och då ska man ha i minne att han inte minns särskilt mycket. Eller inte ville spekulera.
Han måste förklara sig i domstolen i alla fall oavsett. Han är inte lite bakom flötet kan jag tycka och absolut inte ens normalt begåvad. Han har haft tur hela vägen tills nu inget annat.
Hans storys är nästan i slag med mytomani, och till och med högsta instans skrev detta rakt på näsan på honom. Hansson har det jobbigt nu, och i morgon är han omhäktad av Hovrätten Västra Sverige, och han behöver väl inte ens vara där det sköter sig självt.

Undrar vad dom fann på Fiddes datorer....

Han måste inte förklara något, om han inte beläggs med lögner.
I övrigt skall han svara på frågor och berätta vad han gjort.
Det lät varken krystat eller konstigt sist.

Den enda som har verkat lite efterbliven i rättegångarna är PÅK.
Därför har man fått göra rockad för vittnena. Så att man inte verkar som amatörer i utredningsarbetet. Tänker då på KH, Fred, FS mamma, FS barns mamma etc.

Man vill ju inte se ut som idioter en tredje gång, men risken är stor. Valet av pensionsfärdige Svenkvist kan ha sin förklaring i detta.

34. I vissa fall har den tilltalade i rättspraxis ansetts kunna åläggas en förklaringsbörda
och fällts till ansvar när han eller hon inte har kunnat uppfylla denna (se bl.a. rättsfallen NJA 1984 s. 520, NJA 2001 s. 551 och NJA 2001 s. 570). Angående kravet i Europakonventionen på rättvis rättegång har Europadomstolen uttalat att den tilltalades tystnad kan beaktas vid värderingen av åklagarens bevisning i situationer då han eller hon kan förväntas komma med en förklaring (se fallet John Murray mot Förenade Kungariket, dom den 8 februari 1996 i mål 18731/91).

Som tidigare sagts måste utgångspunkten vara att Fredrik Svensson inte bara har undvikit att lämna en förklaring till Marina Johanssons försvinnande utan också lämnat uppgifter om sina egna
förehavanden i det sammanhanget som inte har varit sanna. Huruvida Fredrik
Svensson skulle ha dömts enligt åtalet om den nya bevisningen hade funnits
tillgänglig vid hovrättens prövning måste därför antas i hög grad bero på om
han hade kunnat lämna en rimlig förklaring till de åtgärder som han vidtog.
Någon sådan förklaring har han hittills inte lämnat.

Ö 1752-13

Det är svårt att ta in faktan som sagt och som ger en fingervisning till Hovrätten.
Juridiken är svår för många, men desto enklare för andra. Det är därmed klart vad som förväntas av Fredrik, och det är helt upp till honom som sagt vad att förklara sig. Gör han inte det så är det adios, godnatt, och goodbye.

Lite läsförståelse av det fetade ovan:

Vad har sagts tidigare & i vilket sammanhang ?
Eller nerkokat:
Om man kan ställa bortom rimligt tvivel att brottet skedde 27/28 så är FS gärningsman.
Då anses han ljuga och kan han få FÖRKLARINGSBÖRDA

Capish ?

Det här är en intressant del, FS "har ingen aaning". Det är här jag håller för troligt att han ljuger. Det har han gjort i tråden också, flera gånger. Den som hävdar annat är antingen blind för fakta och sanning, eller förblindad av FS. Lägg till gravstensseansen, sandsäcken, blodfläcken, kodnyckeln och provskjutningen m.m. Egendomligt att så många gått på lögnkoket.

Kanske kunde de återskapa alla stulna bilder

Spännande, då är det alltså någon med scout-erfarenhet / sjövan.. Skulle vara spännande att veta hur Wakeboardens lina bands fast , fs bör även ha lärt sig förtöja båten då de lånade en till och från

Vore ju toppen om du upplyste oss blinda hönor om vilka lögnerna är. Jag har bett dig här:
(FB) Marina Johansson spårlöst försvunnen i Spekeröd. Hittas mördad efter lång tid

Det låter på dig som att det finns klockrena exempel.
Jag nöjer mig med ett eller två.

Varför tror du att det är någon med scouterfarenhet eller sjövana?