Citat:
Synd...
Här är iallafall originalhandlingen som Bohuslänningen har som källa, så kanske skribenter slipper dividera om vad som menas.
http://minfil.org/k4Sad9bfbd/FS_beslut_HovR.pdf
utifrån bl a:
Här är iallafall originalhandlingen som Bohuslänningen har som källa, så kanske skribenter slipper dividera om vad som menas.
http://minfil.org/k4Sad9bfbd/FS_beslut_HovR.pdf
utifrån bl a:
Orginaltexten, bra, det betyder som jag skrev tidigare att brottsmisstanken har stärkts.
Citat:
.....Brottsmisstanken har i vart fall inte försvagats sedan Högsta domstolen
beslutade om resning i målet och häktade Fredrik Svensson.
beslutade om resning i målet och häktade Fredrik Svensson.
Citat:
Av det du citerade så drar jag slutsatsen att HR tycker att "det är samma skit" (ungefär) som det var i HD. I en häktningsförhandling där den tilltalade redan är häktad på sannolika skäl så finns det bara en enda sak som är intressant: Har brottsmisstankarna försvagats? Och det tyckte inte domstolen. Resten lämnades därhän.
Citat:
Vad kan han tänkas haft i datorena?
Ja, bla annat Marinas privata bilder kanske?
Men han har ju erfarenhet av att de tar datorer, så han kan ha de på annat ställe, hemma hos svärfar kanske?
RÄTTEN
Hovrättslagmannen Eva Ahlqu*st samt hovrättsråden Ingrid Bj*rck och Anne R* pp,
även föredragande och protokollförare
Bara kvinnor som beslutar i häktningsfrågan. Det måste väl svida för Fredrik Svensson.
Det är ingen ny presenning men den har varit i hyfsat skick. Men öljetten som fanns vid fyndplatsen tillhör denna presenningen, så nej det är alltså helt fel. Och man behöver inte vänta som man påstår för att konstatera detta utan det vet den som läst materialet.
Hovrättslagmannen Eva Ahlqu*st samt hovrättsråden Ingrid Bj*rck och Anne R*
pp,även föredragande och protokollförare
Bara kvinnor som beslutar i häktningsfrågan. Det måste väl svida för Fredrik Svensson.
Citat:
Det är vanligt att öljetter faller bort i takt med att pressen används och hanteras. En bortfallen öljett tyder på en äldre presenning. Om man endast kan ana vikmönstret tyder detta likaledes på en äldre press. - Vore det en helt ny fabriksgjord press skulle vecken ha varit betydligt skarpare - och jag utgår här från att gm pga allt nödvändigt städarbete inte hade tid att också stå och ångstryka en ny presenning.
Det är ingen ny presenning men den har varit i hyfsat skick. Men öljetten som fanns vid fyndplatsen tillhör denna presenningen, så nej det är alltså helt fel. Och man behöver inte vänta som man påstår för att konstatera detta utan det vet den som läst materialet.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-12-02 kl. 13:08.
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-12-02 kl. 13:08.
Citat:
Av det du citerade så drar jag slutsatsen att HR tycker att "det är samma skit" (ungefär) som det var i HD. I en häktningsförhandling där den tilltalade redan är häktad på sannolika skäl så finns det bara en enda sak som är intressant: Har brottsmisstankarna försvagats? Och det tyckte inte domstolen. Resten lämnades därhän.
Ja det är sant! Men åklagare hade när han yttrade dessa ord i sina tankar alla de bevis och resultat som kommit in senare och även det nya vittnesmålet om att Fr*edrik ska ha stulit Marinas pistol ( se sid 75-76-77) och tom sagt att han tänker skjuta ihjäl henne när hon sover. Även att han berättat för Marina hur han med hjälp av glykol dödade Emel*s båda katter.
Det blir:-Brottsmisstanken har i vart fall inte försvagats, eller hur?
Det är det jag menar med att brottsmisstanken förstärkts.
Citat:
Ja det är sant! Men åklagare hade när han yttrade dessa ord i sina tankar alla de bevis och resultat som kommit in senare och även det nya vittnesmålet om att Fr*edrik ska ha stulit Marinas pistol ( se sid 75-76-77) och tom sagt att han tänker skjuta ihjäl henne när hon sover. Även att han berättat för Marina hur han med hjälp av glykol dödade Emel*s båda katter.
Det blir:-Brottsmisstanken har i vart fall inte försvagats, eller hur?
Det är det jag menar med att brottsmisstanken förstärkts.
Det blir:-Brottsmisstanken har i vart fall inte försvagats, eller hur?
Det är det jag menar med att brottsmisstanken förstärkts.
Trams advokaten Hansson ska spela över nu och kräva förhandling innan jul och inga långa uppehåll ska det vara. Ja, han begriper inte att det är då man har tid för förhandling som detta kan ske, och han och hans klient har väl tjänat tillräckligt redan på detta spektakel till low skum.
Nej, HDs häktningsbeslut på sannolika skäl har inte blivit svagare utan det hade väl sett ut om HR gick över den biten. Uttalanden av den typen innefattar dålig insikt och kunskap om rättsväsendet och hierarkin som råder, så du har rätt i sak.
Man har inte bråttom för det behöver man inte.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-12-02 kl. 12:43.
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-12-02 kl. 12:43.
Citat:
Ja det är sant! Men åklagare hade när han yttrade dessa ord i sina tankar alla de bevis och resultat som kommit in senare och även det nya vittnesmålet om att Fr*edrik ska ha stulit Marinas pistol ( se sid 75-76-77) och tom sagt att han tänker skjuta ihjäl henne när hon sover. Även att han berättat för Marina hur han med hjälp av glykol dödade Emel*s båda katter.
Det blir:-Brottsmisstanken har i vart fall inte försvagats, eller hur?
Det är det jag menar med att brottsmisstanken förstärkts.
Det blir:-Brottsmisstanken har i vart fall inte försvagats, eller hur?
Det är det jag menar med att brottsmisstanken förstärkts.
Varken domstol eller åklagare har sagt att misstankarna förstärkts. Vad de egentligen har sagt är att misstankarna inte har gått ned såpass mycket att misstankegraden ändrats till skälig misstanke eller lägre. Sedan må de ha gått upp, legat konstant eller sjunkit något, för det har de inte sagt något om.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera