Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Andra instituts undersökningar har visat högre andel.

Det är ju för jävla roligt hur vänstern har gått från att stå på de svagas sida till att håna dem, inte bara troll på flashback, utan även högt uppsatta journalister och politiker hånar dem som röstar på SD. Man är tydligen bara värt något som arbetare om man röstar rött.

Det är ju uppenbart vad ni försöker säga. "De som röstar på SD är lågutbildade", jaha, är de mindre smarta med eller?! Fyfan vilket människoförakt. De som röstat på sossarna i 120 år har också varit lågutbildade, men inte är det någon som någonsin har tyckt att det var nödvändigt att ta upp, därför intelligensen sitter inte i utbildningen, hög utbildning=hög lön=dyr bostad=etniskt rent.

Du måste förstå att det är av taktiska skäl man gör så. Man anser arbetarklassen redan förlorad och är nu livrädd för att den ängsliga medelklassen skall börja upptäcka SD. Därför försöker man "skrämma" medelklassen från att vilja associeras med "lågutbildade". Retoriken är inte avsedd för den svenska arbetarklassen.

När medelklassen inser att det inte handlar om altruism (vilket är viktigt för dem, både känslomässigt och statusmässigt) utan om multikulturalism kommer de också att släppa sargen.

Även hos de Analfabeter som ska rädda våra pensioner

SD har en naturlig ökning eftersom fler av landets SD sympatiserande skolungdomar får rösträtt.

Rätt märkliga resultat, som redan diskuterats. Blekinge är uppenbarligen tokfel. Det är åkessons hemmaplan och ett granitstarkt SD-fäste. I senaste valet fick man nära 10% i riksdagsvalet. Man borde ligga åtminstone på 15% där idag, kanske uppåt 18%, inte dryga 3%.

Lägger också märke till att representanter för S, såsom skribenter på aftonbladet öppet graderar människor efter bildningsnivå. Otroligt graverande att tyckare som egenmäktigt gjort sig till språkrör för arbetare insinuerar att dessa har sämre omdöme än akademiker.

Som sagt, man försöker bara skrämma medelklass. Inget konstigt.

Du har ju uppenbarligen inte läst mitt första inlägg i denna tråd. Jag sa och säger om det igen. SD måste börja flörta med SACO:s medlemmar (dvs akademiker) om de vill bli ett riktigt stort parti, 1,1 % stöd är inte okej!
Sen förvränger DU och någon annan i denna tråd våra påståenden till en människosynsfråga. Patetiskt.

Har du inte begripigt att SD är fördubblade i storlek sedan valet 2010, stöds idag av cirka 650.000 pers? Vid valet 2014 sannolikt på väg mot en miljon. De lågutbildade bondlurkarna har således tagit slut för länge sen.

Jäklar!! 8,9 i rådata hos SKOP viktat till 9,3 på frågan vilket parti man gillar bäst.

Vi har alltså ett flertal telefoninstitut som inte längre viktar. Webbundersökningar som exempelvis United Minds viktar ner SD med ca 4%.

Betänk att stigmatiseringen säkerligen är större nu än vad den var innan sommaren.

plussa på 3 % så kommer man närmare sanningen.

5 opinionsinstitut har gett SD 12% eller mer.
Sentio 3 Gånger
Novus webb 3 gånger
Yougov
United Minds
Demoskop
Även Sifo webb har visat på liknande nivåer de få gånger de mätt.

Visst är det så, inte det minsta förvånande att Kadhammar mfl helt plötsligt skriver djupt fördomsfulla och direkt felaktiga artiklar om " glesbygdens" uselhet och dess innevånares parasiterande läggning.
Eller att SVT journalister står och påstår att det är lågutbildade som lämnat moderater och sossar och gått till SD.
I verkligheten är SD 's stöd generellt lägre där det finns få invandrare.
Identifikation är allt för den ängsliga medelklass som är livrädda för att tycka " fel".
Men verkligheten äter sig alltmer in i villaområdena.

Det är ju ganska vanligt att man hör påståenden som "det är bara massa lågutbildade lantisar som röstar på SD". Varför väljer man att formulera sig så här? Ja inte fan är det för att man vill framställa lågutbildade människor ifrån landsbygden som någonting gott i alla fall...