Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Nej, det låter ju helt idiotiskt. Jag hade bara för mig att grannen sett honom efter att mordet förmodas ha ägt rum. Men jag måste ha missuppfattat det.

Ang. Armbandet så kan ju AJ ha lagt ut det för att ta med det, men sen glömt det, vilket skulle förklara varför det såg som om någon placerat det där med avsikt.

Verkar bara så långsökt bara att framförallt FH skulle vara så kallsinnig att hantera ett lik och lojal mot någon han inte direkt känner... FH verkar ju inte vara särskilt kriminell eller våldsam.

Jag bara spekulerar men FH passar liksom inte in. Finns det mer info att läsa om honom? Jag vet ju att jag kan ha hur fel dom helst...

Du menar alltså vittnet som efter att få berättat för sig här på flashback vad db hade för bil, sett bilder på den o.s.v kom på att han hade sett den?

Grannen hade ju hört dunsar innan han gick ut. Fan vet. En förklaring kan ju va att han inte ville bli fast i lägenheten om PT dök upp.

Jag funderar på FH, han har ingen direkt relation till AJ utan umgås/känner honom endast via DB, är det inte då ganska långsökt att han skulle ställa upp och hjälpa AJ med att dumpa ett lik? Och dessutom vara "som vanligt" efteråt enligt sin sambo? Dom flesta borde ju bli rätt stressade/skärrade efter en sån natt...

Jag tror följande hypotes efter att läst FUP;
AJ ringer DB för backup mot PT.
DB+FH ger sig av till THN.
Under tiden dom kör eldar AJ upp sig för att besöka PT och dunka på honom. AJ tar därför på sig mc ställ och tar fram hjälmen för att åka till PT men IF som är besatt av PT trots att han är ett svin mot henne börjar bråka (som hon tydligen är bra på) och det spårar ur och slutar med att AJ slår ihjäl IF med hjälmen, får blod på mc-ställ.

Strax efter detta kommer DB+FH till THN, AJ dirigerar om dem till Edsborg för han vill inte att de ska få reda på vad som hänt. Eftersom han inte har eller hittar nyckel (uppställd dörr enligt granne) så hakar han på med DB+FH hem till DB.

Efter att DB+FH somnat snor AJ DB's s40 tillbaka till IF efter att portlåset öppnats kl 5-6 på söndagsmorgon enligt fastighetsskötaren (IF dörr var olåst enligt polisen) och lyckas hämta liket utan att bli sedd (tur?), vilket gör att blodspåren dyker upp efter att tidningsbudet varit där, dumpar kroppen nära DB (Dålig lokalkännedom) och hittar en plats att bränna bilen på. DB/FH verkar ha svårt att veta om AJ var kvar på söndagen när de vakna eller om MC stod där.

Inser att han fått blod kvar på ställ+hjälm som hamnat på boken i packboxen, bränner detta nära DB (återigen dålig lokalkännedom+tid) sen kör han till jönköping och slänger hjälm + packbox i sjön.

Vad talar emot detta händelseförlopp?

Ang. Armbandet så kan ju AJ ha lagt ut det för att ta med det, men sen glömt det, vilket skulle förklara varför det såg som om någon placerat det där med avsikt.

Verkar bara så långsökt bara att framförallt FH skulle vara så kallsinnig att hantera ett lik och lojal mot någon han inte direkt känner... FH verkar ju inte vara särskilt kriminell eller våldsam.

Jag bara spekulerar men FH passar liksom inte in. Finns det mer info att läsa om honom? Jag vet ju att jag kan ha hur fel dom helst...

Är det någon mer som reagerat över detta med armbandet?

DB:s telefon går igång vid 4:a tiden på morgonen och resterande sätts på strax efter nio (klockar inte exakt här nu)

Vittne upptäcker brandrök efter kl 8 på morgonen. (en bil kan väl inte brinna i 4h efter att DB satt på sin tele.

Alltså kan bara FH och AJ deltagit i bilbranden?, annars hade väl DB:s telefon synts på annan mast.?

Armbandet uppfattas som "utplacerat"( synligt på en bergsbit där det var mestadels lera och gräs runt om?) av första brandman på plats.

F.H:s advokat påpekar i fupen att "någon" annan gärningsman ska ha planterat armbandet där för att F.H ska få misstanke mot sig.

Armbandet i fråga var väl redan trasigt och befann sig i bilen redan innan detta, så någon måste alltså förflyttat detta till platsen där det hittades.

Alltså är det F.H och A.J som själva medvetet planterat detta utanför bilen för att sedan ha en möjlighet att skylla på att en alternativ gärningsman försöker sätta dit han!???+

DB kan ha lämnat telefonen påslagen hemma.

DB kan ha lämnat telefonen påslagen hemma.

Är det någon mer som reagerat över detta med armbandet?

DB:s telefon går igång vid 4:a tiden på morgonen och resterande sätts på strax efter nio (klockar inte exakt här nu)

Vittne upptäcker brandrök efter kl 8 på morgonen. (en bil kan väl inte brinna i 4h efter att DB satt på sin tele.

Alltså kan bara FH och AJ deltagit i bilbranden?, annars hade väl DB:s telefon synts på annan mast.?

Armbandet uppfattas som "utplacerat"( synligt på en bergsbit där det var mestadels lera och gräs runt om?) av första brandman på plats.

F.H:s advokat påpekar i fupen att "någon" annan gärningsman ska ha planterat armbandet där för att F.H ska få misstanke mot sig.

Armbandet i fråga var väl redan trasigt och befann sig i bilen redan innan detta, så någon måste alltså förflyttat detta till platsen där det hittades.

Alltså är det F.H och A.J som själva medvetet planterat detta utanför bilen för att sedan ha en möjlighet att skylla på att en alternativ gärningsman försöker sätta dit han!???+

Bäste Meegamind!

Jag tror att det där inlägget var lite för långt för att din ironi skall gå fram. Självklart menar du att DB är vaken när han sätter på den samt att han låtit den ligga hemma medan de åker till berget. Om du inte menar detta så föreslår jag att du går och lägger dig och vaknar upp med din meegahjärna i fullt trim i morgon bitti!