Radio Svegot

Man är överhuvudtaget inte kristen om man är mottaglig för rationella argument. Tror Söderman att Jesus är Guds son, mirakulöst framavlad av jungfru Maria? Att Jesus dog och återuppstod? Att han gick på vatten? Tror man på sånt kan man lika väl tro att jorden är 6000 år gammal? "Ickefanatisk kristen" är en oxymoron.

Detaljer får du nog diskutera med Söderman och De Geer direkt, det gör du enklast genom att ringa radio framåt på måndag. Men bara för att du misstolkar ord så betyder det inte att du har tolkningsrätt på dem.

/Micke

Många kristna skulle nog ifrågasätta ditt påstående att jungfrufödseln eller Jesu uppståndelse är "detaljer".

Ateismen är också en tro. Besök en föreläsning med Richard Dawkins så får ni se en samling fanatiker. Problemet med ateister är att de tror sig vara så jävla mycket smartare och bättre än alla andra, att de vet vad som är sant eller falskt.

Ateismen, rätt förstådd, är INTE en tro utan motsatsen (icke-tro) på samma sätt som konservatismen, rätt förstådd, är motsatsen till ideologi. Man kan veta saker, det finns sant och falskt, även om judarna har arbetat väldigt hårt för att relativisera precis allting. Det är det långsiktiga judiska arbetet för att förstöra västerlandet som år 2013 möjliggör kristnas argumentering av typen "ateismen (avsaknaden av tro) är lika mycket en tro som tron (!)". I ett friskt samhälle skulle ingen acceptera sånt, i vårt samhälle passerar det nästan som "visdomsord" som man kan köpa och sätta upp på kylskåpet. Vansinne.

Jo, det enda rätta är egentligen att agnostikerna samlar ihop både ateister och troende och slår ihjäl båda sorterna

Skämt å sido så kan ju ateister säkert vara påstridiga och jobbiga, men ateister lär ju inte ha tvingat på folk sina uppfattningar och bränt oliktänkande på bål i hundratals år - som de kristna gjort. Möjligtvis finns det kanske något enstaka, obetydligt undantag där kommunist-ateister kanske under en kort period gått lite väl hårt åt religiösa personer och institutioner, men så gör ju kommunister mot lite alla möjliga sorts oliktänkare och inte bara religiösa sådana.

I vilket fall känns ateism sunt och kristendom efterblivet:

Ateister vägrar att tro på något som inte går att bevisa.

Kristna tror på massa absurda sagor som inte går att bevisa.

Ah, på sätt och vis rättfärdig?

Så du menar att idén om att alla människor har en tro är ett judiskt påfund? Då vill jag besvara den pajkastningen med att påstå att ateismen är en judisk idé injicerad i den europeiska intelligentian för att upplösa vår kristna gemenskap.

Det faller på sin egen rimlighet, judar behöver troende för att kunna separera ont från gott genom att göra allt ont. Om man inte tror kan man inte drivas till synd.

Jag vet inte vad det är för idé. Jag tror inte på den. Jag tror att vissa människor nöjer sig med att tro, eftersom det ger trygghet, medan andra alltid vill veta.
Många judar har faktiskt aktivt propagerat för ateismen (som motmedel mot kristendomen) de senaste århundradena eftersom de såg kristendomen som en motståndare de var tvungna att besegra för att kunna vräka den västerländska civilisationen över ända. När kristendomen hade besegrats ersatte de den dock inte med äkta ateism och konservatism utan med fanatisk liberalism, fanatisk kommunism och massa annan ideologi. Ideologi är värre än religion eftersom dess potentiella upptagningsområde eller konverteringsbas i dagens samhälle är mycket större. Ideologi är det sekulära samhällets religion.

Kristendomen skapades av judar, kristendomens centrala figur är jude, judarna som grupp är centrala i den kristna tron. Varför tror du att det finns tusentals grupper av kristna sionister men inte en enda grupp ateistiska sionister? För de kristna är judarna en central del av Guds plan, för ateisterna är judarna en jobbig jävla grupp människor som förstör vårt samhälle.

Otroligt och mycket löjligt att nationalister i Rumänien och Ukraina inte har en aning om massinvandringen till Västeuropa, utan är mer intresserade av gamla gränsdispyter.

Som De Geer sade "som om Danskarnas parti hade högst på agendan att ta tillbaka Schleswig-Holstein".

Nej, det var inte ateism, det var Sabbateansk anti-nomism som uppmanade folk att gå emot Gud, och tanken på "den heliga synden" är orsaken till att det på senare tid har uppstått avarter som Scientologi, New Age och Intelligent Design.


Sant.

Jag får läsa på mer om sabbateansk antinomism men om din poäng är att judarnas "ateism" inte så mycket handlade om förnuftets makt över vidskepelsen utan snarare förstörelselustans makt över ordningen eller omoralens och ondskans makt över moralen och godheten så har du helt klart en poäng. Judarna ville naturligtvis aldrig ha ett samhälle baserat på kristiskt tänkande och konservativ ateism. I den mån de använde ateismen var den bara ett redskap.