Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag har ställt frågan tidigare men inte fått ett vettigt svar: - Sitter FS med fulla restriktioner i detta nu, eller har han tillgång till lite utav digitala faciliteter?

En intressant kommentar onekligen! När det kommer från "det hållet".

Varför menar du att han ligger så "pyrt till"? Vad är det nu som har hänt som får dig att bruka
såna pass starka ord?

Trodde att du tog utgången för given här. Liksom den där snurran och belgiske detektiven
med tomteluvan.

Man kontrollerade 16 bankomatkunder (FUP, s. 304f) varav endast 4 redovisas. Av detta kan man dra slutsatsen att 14 bankomatkunder inte hade gjort några iakttagelser av vikt för utredningen.

Det närmaste vi kommer uttagaren 10:55 är vad uttagaren 10:49 iakttagit:Tror mer på att vittnet kan ha manipulerat sig själv. - Vittnet KH skrev ett mail till polisen vari hon underströk att foto nr 7 [FS] kändes bekant på något sätt (”…jag vet inte varför just den bilden hänger kvar”), men att hon inte vet om igenkännandet härrör från den gående mannen eller om det kan kopplas till föraren i den grå bilen.

KH såg föraren endast hastigt i profil och föraren höll då upp sin vänstra hand mot ansiktet - som om föraren pratat i en mobil [eller kan ha velat skyla sitt ansikte].

Något som talar mot att det var MJ vittnet KH såg är bl a förarens klädsel: [vit] kragförsedd skjorta, uppknäppt i halsen. - Denna dag torde MJ vid aktuell tid ha varit iklädd ett par jeansshorts och - sin vana trogen - en top; så hade hon enligt sin mor gått klädd hela sommaren. Vidare talar den vårdslösa körningen (kopplad också till den så småningom slarviga parkeringen) starkt mot att MJ efter ett bankomatbesök (i sin tur kopplat till felslag, straffavgift och skumt färgad, helt oläslig kodnyckel) ska ha åkt tillbaka till bostaden, för att där sammanstråla med FS och sedan ånyo bege sig ut på en åktur; denna gång till okänd destination - men inte fullt så okänd om man betänker att hon två och en halv timme senare; runt 14.30, befinner sig på samma plats som FS, nämligen vid Ålevatten, där hon av outrannsakliga skäl finner anledning att inhämta information om en bil som då stannat till på exakt samma plats som den FS uppgett sig ha promenerat till. - Fordonsfrågan ter sig inte mindre besynnerlig om man samtidigt betänker att MJ – enligt uppgift från Artmix i tråden – ibland kunde ta en upplysning på ett fordon men att detta fordon då hade förirrat sig in på vägen upp till hennes hus – vilket ju långtifrån varit fallet med aktuell förare; vittnet MN. - Samtidigt måste man också ha i åtanke att MJ vid denna tid var på väg till Linköping - eller var det Amsterdam..?

Kontentan är att personen vittnet KH fått en hastig skymt av i den av henne oidentifierade grå bilen kan ha varit:
1. FS iklädd en av MJ:s peruker (som MJ kan ha använt som rekvisita till sin fotografering) – ”profilbilden känns lite bekant”
2. Okänd blond kvinna (kanske turist) som kört fel, trott sig ensam på vägen, och nu inhämtade instruktioner via mobil hur hon skulle köra för att hamna rätt
3. Ljushårig man med lite längre hår som pratat i en mobil – ”…i hastigheten där på vägen, så fick jag för mej att det var en kvinna.”

Förarens ansikte sågs i profil men ansiktet var - på den sida som vittnet vid mötet hade tillgång till - täckt av förarens ena hand. I de initiala förhören uppgav vittnet att ”intrycket” varit att föraren var en kvinna. Emellertid utesluter inte vittnet i sitt mail till polisen (som enligt vittnets egen uppgift skrevs efter att vittnet tänkt igenom saken en hel natt) att föraren kan ha haft drag av – eller påmint om – personen på foto nr 7: FS. - FUP, s. 424. - Den vårdslösa körningen motsäger inte heller att det var FS vittnet skymtat precis när denne försökt dölja sitt ansikte bakom en uppsträckt hand och inte vågade bevärdiga vittnet ens en blick.

Vet inte det faktiskt men han har nog en del i alla fall. Nix, Skånegatan i Göteborg tillhandahåller inget digitalt för de som sitter där.

KH är inte kallad och vittnet är otillförlitligt pga av yttrande innan första domstolsförhandlingen.
Det är uppenbart att just detta vittnet ljuger och är påverkad av fallet.

Den har nog sett en del annat också som starkt kan ifrågasättas. Det den har sett är väl inte större djur än just elefanter, och Hansson får rappa på om han ska ta upp detta vittne.
Svenkvist kommer köra över vittnet om nu vittnet ska upp i HR dvs. Man ska ha klart för sig att under ed är det sanningen som gäller och skulle det komma fram att person begår mened så är det ett brott i sig.

Vet inte det faktiskt men han har nog en del i alla fall. Nix, Skånegatan i Göteborg tillhandahåller inget digitalt för de som sitter där.

Här är du ju ute och cyklar. Vet du inte ens var FS sitter någonstans? Inte fan är det Skånegatan iaf.

? Utveckla gärna detta.. jag hänger inte med riktigt?

Ett nytt vittne som kommit med överraskande uppgifter.

Och var läser jag detta? Vad består dessa uppgifter av?

Menedsparagrafen gäller även P*tryk K*nn.

? Utveckla gärna detta.. jag hänger inte med riktigt?

Ett nytt vittne som kommit med överraskande uppgifter.

Och var läser jag detta? Vad består dessa uppgifter av?

Tilläggsprotokollet.

KH är inte kallad och vittnet är otillförlitligt pga av yttrande innan första domstolsförhandlingen.
Det är uppenbart att just detta vittnet ljuger och är påverkad av fallet.

Den har nog sett en del annat också som starkt kan ifrågasättas. Det den har sett är väl inte större djur än just elefanter, och Hansson får rappa på om han ska ta upp detta vittne.
Svenkvist kommer köra över vittnet om nu vittnet ska upp i HR dvs. Man ska ha klart för sig att under ed är det sanningen som gäller och skulle det komma fram att person begår mened så är det ett brott i sig.