Kan dom bevisa utom rimligt tvivel att han är skyldig till att bragt Ida om livet för att "någon med samma skor" varit i lägenheten och trampat i blodet.
Håller tyvärr med.. Känns faktiskt inte som dom har så mycket kött på benen så länge ingen erkänner eller nya fynd görs.
Ett gäng indicier. Nike/Barcelona-jackan som idioten bär när han fångas av kamera är av samma typ som eldades. Han köpte Reebok-skor ( verifierat av xxl) av exakt samma typ som fanns avtryckt i blodet i lgh. Ryggsäcken mm. Mer än tillräckligt.
Man kan väl inte döma någon för mord i Sverige för att personen eldat kläder? Jag tycker bevisningen känns väldigt tom.. :/ Inget DNA, 3 historier som varit lite blandade och eldade kläder och en bok. Bilen också. Men räcker det? Även om han blir dömd i tingsrätten så har väl både hovrätten och högsta domstolen väääääldigt mycket högre beviskrav?!
__________________
Senast redigerad av stros 2013-12-02 kl. 22:07.
Håller tyvärr med.. Känns faktiskt inte som dom har så mycket kött på benen så länge ingen erkänner eller nya fynd görs.
Grundar du det på?
Tidigare domar.
Citat:
Ursprungligen postat av stros
Man kan väl inte döma någon för mord i Sverige för att personen eldat kläder? Jag tycker bevisningen känns väldigt tom.. :/ Inget DNA, 3 historier som varit lite blandade och eldade kläder och en bok. Bilen också. Men räcker det? Även om han blir dömd i tingsrätten så har väl både hovrätten och högsta domstolen väääääldigt mycket högre beviskrav?!
Vi får se. Jag tror det här räcker och blir över för fällande dom.
En granne verkar ha varit en hårsmån från att stöta på de 3 mgm i full färd med att forsla bort kroppen. Han har hört dunsar, efter ett tag gått ut i trappen för att titta eftersom han ändå skulle flytta sin bil från gatan till garaget. När han kommer tillbaka efter 6-7 minuter har någon ställt upp portdörren med dörrmattan emellan. När han ska ta bort mattan så kommer en man med tatueringar på bland annat armar från buskaget på andra sidan gatan pratades i telefon och går efter honom in i trappuppgången.
__________________
Senast redigerad av ErnstJunger 2013-12-02 kl. 22:59.
En granne verkar ha varit en hårsmån från att stöta på de 3 mgm i full färd med att forsla bort kroppen. Han har hört dunsar, efter ett tag gått ut i trappen för att titta eftersom han ändå skulle flytta sin bil från gatan till garaget. När han kommer tillbaka efter 6-7 minuter har någon ställt upp portdörren med dörrmattan emellan. När han ska ta bort mattan så kommer en man med tatueringar på bland annat armar från buskaget på andra sidan gatan pratades i telefon och går efter honom in i trappuppgången.
Kanske är trött men jag fattar inte riktigt det stycket med de vittnet.
När han kom tillbaka till ytterdörren till Östra Margaretavägen 52 så såg han att någon lagt
dörrmattan vid tröskeln på dörren så den stod halvöppen. M*ssie blev förvånad och undrade
vem som gjort och hunnit detta eftersom han var borta så kort tid. Precis när M*ssie tänkte ta
bort mattan så såg han att en kille kom gående ifrån ett buskage som ligger tvärs över gatan.
Killen gick och pratade i en mobiltelefon samtidigt som han var på väg mot M*ssie.
M*ssie uppgav att han sett två killar som varit tillsammans med Id*, den ena killen är far till
pojken, den andre är hennes nya pojkvän
.........
Förhörsledarens anteckningar M*ssie fick se ett passfotografi på P*r Torst*nsson. f
******-****. M*ssie sa att det är killen M*ssie tror är far till Id*s pojk och som han
beskrivit ovan.
Förhörsledarens anteckningar. M*ssie fick se ett fotografi föreställande S*bastian B*rgström.
f. ******-****. M*ss*e sa utan tvekan att detta är Id*s nya pojkvän, den han beskriver ovan
Kanske är trött men jag fattar inte riktigt det stycket med de vittnet.
När han kom tillbaka till ytterdörren till Östra Margaretavägen 52 så såg han att någon lagt
dörrmattan vid tröskeln på dörren så den stod halvöppen. M*ssie blev förvånad och undrade
vem som gjort och hunnit detta eftersom han var borta så kort tid. Precis när M*ssie tänkte ta
bort mattan så såg han att en kille kom gående ifrån ett buskage som ligger tvärs över gatan.
Killen gick och pratade i en mobiltelefon samtidigt som han var på väg mot M*ssie.
M*ssie uppgav att han sett två killar som varit tillsammans med Id*, den ena killen är far till
pojken, den andre är hennes nya pojkvän
.........
Förhörsledarens anteckningar M*ssie fick se ett passfotografi på P*r Torst*nsson. f
******-****. M*ssie sa att det är killen M*ssie tror är far till Id*s pojk och som han
beskrivit ovan.
Förhörsledarens anteckningar. M*ssie fick se ett fotografi föreställande S*bastian B*rgström.
f. ******-****. M*ss*e sa utan tvekan att detta är Id*s nya pojkvän, den han beskriver ovan
Han pekar ju ut PT och SB?
Jag tolkar det som att han tidigare har sett Ida med två pojkvänner och att han kunde peka ut dem på bild. Underförstått: det var ingen av dem han såg den där natten.
Kanske är trött men jag fattar inte riktigt det stycket med de vittnet.
När han kom tillbaka till ytterdörren till Östra Margaretavägen 52 så såg han att någon lagt
dörrmattan vid tröskeln på dörren så den stod halvöppen. M*ssie blev förvånad och undrade
vem som gjort och hunnit detta eftersom han var borta så kort tid. Precis när M*ssie tänkte ta
bort mattan så såg han att en kille kom gående ifrån ett buskage som ligger tvärs över gatan.
Killen gick och pratade i en mobiltelefon samtidigt som han var på väg mot M*ssie.
M*ssie uppgav att han sett två killar som varit tillsammans med Id*, den ena killen är far till
pojken, den andre är hennes nya pojkvän
.........
Förhörsledarens anteckningar M*ssie fick se ett passfotografi på P*r Torst*nsson. f
******-****. M*ssie sa att det är killen M*ssie tror är far till Id*s pojk och som han
beskrivit ovan.
Förhörsledarens anteckningar. M*ssie fick se ett fotografi föreställande S*bastian B*rgström.
f. ******-****. M*ss*e sa utan tvekan att detta är Id*s nya pojkvän, den han beskriver ovan
Han pekar ju ut PT och SB?
Han pekar inte ut PT. Han säger att PT är pappan till ena barnet men inte den han såg.
