Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det får rätten avgöra. Rent tekniskt står åklagaren med bevis som inte är undersökta.

Det ger rimligt tvivel åt att en alt.GM kan finnas. Ihop med fingeravtrycket stärks den bilden något.

Utgångsläget för åklagaren är att den tekniska bevisningen är svagare än sist, och då vet vi hur det gick.

Jo den skall enligt uppgift ha varit grön.
Men den uppgiften har visat sig felaktig ty den är vit.

Var ser du att Flashback används som referensmaterial?

Det är precis här som du påvisar din uppenbara okunskap i sannolikhetslära och det framstår som uppenbart för de flesta av oss. Belägg gärna att FS måste ha fått fyra sedlar från 2002 i följd för att kunna ha kvar dessa fyra sedlar i sin ägo när han grips.

Det här nedan betyder brottsmisstanken har stärkts:

http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.2584503-omhaktningsforhandling-nasta-vecka-i-marina-malet

Tänk att jag hittar inte den nya tråden som påbörjades när FS beviljades resning. Kan någon hjälpa mig? Det vore ju vettigt att föra saker framåt nu när det har kommit en ny, justerad stämningsansökan mm från åklagarhåll.

Pga vissa specifika babbelmajor som inte klarar av att hålla tyst när de inte har något vettigt att säga valde moderatorerna att slå ihop den nya tråden med den tidigare tråden och gjorde denna ytterligare lite längre. Därav kan du inte finna densamma.

Det gör vi tillräckligt bra i den här, välkommen hit!

Det kan jag inte belägga på annat sätt än att om man får fyra sedlar från 2002 vid ett och samma tillfälle så lägger man dem oftast tillsammans i plånboken, och där brukar de ligga kvar tills man tar ur dem. Har du annan erfarenhet?

Fast det finns inget som säger att FS erhöll sedlarna i just den ordningen och enligt egen uppgift var det rätt sällsynt att han hade plånboken med sig, för han brukade bara ta ur de stålar han behövde och ha dem i fickan.

Poängen med hela den här diskussionen är att du inte kan göra de påståenden du gör då du saknar belägg, vare sig sannolikhetsberäkningar eller laddningsmönster stödjer din tes.

Synd...

Här är iallafall originalhandlingen som Bohuslänningen har som källa, så kanske skribenter slipper dividera om vad som menas.

http://minfil.org/k4Sad9bfbd/FS_beslut_HovR.pdf

utifrån bl a:

Det finns ännu mindre som säger att han sorterade sedlarna innan han lade dem i plånboken. Hur många sorterar sedlar efter årtal, särskilt som man måste ha en kodnyckel för att utläsa årtalet?

Eftersom han hade pengarna i plånboken måste han ha haft den när han lade pengarna där, oavsett hur han har fått pengarna.

Jag har inte sett mycket belägg för dina påståenden.

Jag har lagt fram en teori som sannolikhetsmässigt stöder att FS fick pengarna genom den hypotetiska verksamheten framför att han fick pengarna genom två på varandra följande bankomatuttag. Enligt teorin fick han två buntar med fyra femhundrakronorssedlar av två olika personer.

Jag noterar din inställning så jämför vi efter rättegången, eller när material släpps.