Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Om du hade läst det jag skrev så skulle du inte hänvisa till FUP, för det står inte i FUP huruvida automaten laddats med enbart nya sedlar eller nya sedlar i kombination med redan cirkulerade diton.
Jag har inte försökt leka detektiv utan hänvisade bara till praxis hos det företag som idag hanterar laddningen av dessa automater. Hur Panaxia hanterade kontanter bör vi kanske inte diskutera här men att företaget inte finns längre kan ju ge vissa signaler.



Rent okulärt kan du bara utesluta ett enda hårstrå, det blonda. Resterande del av ditt inlägg är därmed helt utan värde.



Vilken tur att man faktiskt har undersökt den detaljen och konstaterat att presenningen inte alls är helt ny.

Varför kan inte polisen ha sorterat sedlarna i samband med att de noterade sedelnumren? Att lägga 2-or i en hög och 7-or i en annan är inte ett särskilt otroligt förfaringssätt.

Vidare är din sannolikhetsberäkning inte det minsta trovärdig då den helt saknar grund. Det är bara ett tyckande i din sak och du belägger det inte på något vis.

Nej, du sår inga tvivel utan du försöker bara grumla och krångla till.



Det är inte det minsta osannolikt. Ifall vi nu skall beräkna sannolikhet gällande pengarna är det mer osannolikt att FS skall ha fått två olika buntar med sedlar från andra källor och av dessa specifikt behållt fyra från respektive årsserie.

Som tidigare förklarats kan det antingen röra sig som slumpade sedelbuntar alternativt årssorterade buntar där en bunt tar slut och den nya tar vid i ett och samma uttag.

Att bara sitta och hojta om osannolikt utan att kunna belägga detsamma blir bara tröttsamt. Du behöver inte 1000 inlägg till i tråden, Guinness har inget rekord om FB-postande.



FS hade inga sedlar från 2003, i alla fall inte i beslaget.
Vidare finner jag det anmärkningsvärt att du försöker anpassa sannolikheten till att passa in med din hypotes istället för att hålla dig till det som iakttagits.
Vid ditt uttag förekom det 10 sedlar från 2009, 4 från 2007, 2 från 2003, 3 från 2002 och 1 från 2001.
Det tyder inte på att 2009-sedlarna skulle vara helt nya ifrån Riksbanken utan snarare att de kommer från uppräkningsdepå och blandats direkt i sedelbunten. Alla bankomater fungerar enligt liknande maskineri och sedlarna tas i turordning från hur de har laddats. En helt ny sedelbunt från 2009 kommer således ut i rak följd och inte uppblandat med andra sedlar.

Betänk även följande:
http://www.riksbank.se/sv/Sedlar-och-mynt/Fragor-och-svar/

Vid uttaget 2010 hade man inte introducerat särskilt många sedlar från 2009 i systemet och således var 2007 och 2002 mer vanligt förekommande. De är fortfarande tillräckligt vanliga i omlopp för att du ska få ut 4 respektive 3 stycken i ett uttag av totalt 20 sedlar.

Du försöker bygga upp en argumentation grundad på ett rangligt korthus och det går inte. Det finns inga sannolikhetsbelägg för det du påstår utan det är bara en åsikt, som du givetvis har för att det passar in i din hypotes.

Det här måste isåfall ha med kvalité att göra. Jag hade i många år samma presenning till mina rundbalar hö i Sverige, året om, utomhus, i ur och skur. Öljetterna höll mycket bra på dessa. Sitter och kollar gamla inköp från den tiden och fem år VET jag iaf att jag haft samma presenningar innan jag köpt nya.

Jag har inte köpt dessa på Ö&B då jag ville ha kvalité och hållbara pressar då dessa skulle vara ute i ur och skur. Jag knöt fast dessa i några av öljetterna då de inte skulle blåsa bort, i pallarna som balarna stod på. Slitage har dom varit utsatta för iaf. Dom hanterades fyra ggr om dagen, vid varje fodring alltså.

Det innebär väl bara att det blir än mera klarlagt att det inte rör sig om en helt ny presenning ifall öljetter har lossnat?

Jag skrev 2003 av misstag, och det insåg du, precis som jag inser att du skrev 4 respektive 3 av misstag. Det skulle ha varit 4 respektive 4.

Det finns ingen anledning för polisen att sortera sedlarna. Inte heller har antalet utgivna sedlar någon betydelse för i vilken ordning sedlar av olika årtal kommer i en bankomat.

Inga sedlar är vad jag kan se splitternya. Men splitternya sedlar sätts i cirkulation i bankomater, och kan följas åt ett tag innan de blir uppblandade med äldre. Men att 2010 få fyra sedlar från 2002 i följd vid ett bankomatuttag är osannolikt, sedlar följs inte åt så länge i cirkulation. Jag fick inte två gamla sedlar från samma årtal i följd vid mitt uttag. Det är mer sannolikt att de togs ur cirkulation när de var någorlunda nya och togs in i cirkulation när eller strax innan FS fick dem i besittning. Därför tror jag att pengarna kommer från den hypotetiska verksamhet som jag har nämnt.

Om FS säger att det är i dåligt skick och grön, skall man nog utgå ifrån att den är plirrans ny och vit.

Det gäller att ljuga lite lagom - den var bättre begagnad och vit.

Nej, det skulle inte ha varit 4 respektive 4 utan 4 respektive 3 eftersom detta åsyftade de sedlar du erhöll. Vidare håller inte din argumentation att nya sedlar som sätts i cirkulation i bankomater skulle följas åt innan de blir uppblandade då alla nya sedelbuntar har sedlar som ligger i nummerordning. Att då nya sedlar från olika nummerordningssekvenser visar på att sedlarna inte alls har följts åt från det att de introducerades.

Att jag fick tre sedlar från 2009 i följd i år 2013 är inte alls osannolikt, liksom det inte var osannolikt att FS fick fyra sedlar från 2007 i följd år 2010. Men att han dessutom fick fyra sedlar från 2002 i följd är osannolikt, speciellt som jag inte fick två sedlar från samma årtal äldre än 2009 i följd.

Du prickade nästan rätt, Ljusbruna tillhör MJ, mörk/mellanbrunt FS och det blonda tillhör nog Maskroosen Madde.

Säkrade man GSR-partiklar på kuddarna?

Jag kan inte relatera till den presseningen FS pratar om, har aldrig sett den.
Var den inte grön ?
Men jag skulle inte slå på för stora trummor gällande det "indiciet", ni får vänta och se i rätten av det som framkommit i det tekniska.





Fast det är klart, om man utgår från den här slags omvända beläggandet & selektiva lögner så skulle man nog kunna sätta dit Jultomten också.

Ser ni under rubriken skriftlig bevisning att Flashback används som referensmaterial ?