Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag glömde en sak jag tänkte fråga om. I Resningsbeslutet angående Charles Zelmanovits står det:

"Nu framkomna uppgifter om Bs barndom och förhållandena i hans hem gör att sakkunnigvittnenas utlåtanden måste ses i ett nytt perspektiv och att bevisvärdet av deras uttalanden kan ifrågasättas."

Vad handlar det om?

Det vore intressant att veta var du läst detta. Mig veterligen har SB aldrig förnekat sin sexualitet. Däremot lärde hans sig behärska den genom att vara drogfri.
Vår sexuella läggning är vi födda med. För de allra flesta äf det inga problem, eftersom våra "konstigheter" faller inom ramarna. För en liten minoritet är det ett jätteproblem, eftersom deras drifter är förbjudna enligt lag att utöva. SB har inte såvitt framkommit begått några övergrepp sedan han dömdes sm 19 åring

Han förnekar ju inte att han är homosexuell:

"16:39 Ordförande frågar om Sture Bergwalls sexuella läggning.
-Jag är en homosexuell man. Problemen började när jag var 14år och upptäckte att jag var homosexuell. Det fanns inga garderober att kliva ur då. Jag blev kär i en klasskamrat och hade ingen att berätta det för. Där började mina missbruksproblem, säger Sture Bergwall."

Men han förnekar att han är pedofil:

"16:30 Leopardi frågar om en tidpunkt när Bergwall ska ha vägrat diskutera sin påstådda pedofileri. Varken Leopardi eller Ruchki kan specificera en exakt tidpunkt när samtalet ska ägt rum. Bergwall nekar till att han vägrat prata om sin pedofileri och nekar också till att vara pedofil."


17:22 Rosario Leopardi frågar om Bergwalls påstådda pedofileri. Chefsöverläkare Vladislav Ruchki förklarar att det fortfarande finns ett intresse för minderåriga, men att Bergwall inte vill acceptera denna diagnos. Ruchki säger att Bergwall vägrar prata om detta.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/liverapportering-fran-forvaltningsratten

Det är ju ett väldigt rörigt referat.

Intressant att han säger att han redan som 14-åring hanterar frustration med missbruk.

Skandalen begränsas inte, det fortsätter i rättsväsendet från en ny plattform, en plats där Lambertz granskar fru Ask om hon kommer på tanken att lagstifta!

från lagrådets hemsida.

http://www.lagradet.se

Lagrådets granskning skall avse
1. hur lagförslaget förhåller sig till grundlagarna och rättsordningen i övrigt,
2. hur förslagets föreskrifter förhåller sig till varandra,
3. hur förslaget förhåller sig till rättssäkerhetens krav,
4. om förslaget är så utformat att lagen kan antas tillgodose angivna syften,
5. vilka problem som kan uppstå vid tillämpningen.

En olämplig placering i och med att en kommission har tillsatts för att gå till botten med Qvickskandalen. Nu har första steget tagits där Lambertz får ytterligare en position att fortsätta undergräva rättsordningen och sabotera i denna sak.

Denna panikåtgärd visar hur lite kollegor i Högsta Domstolen bryr sig om rättssäkerhet och lagar i realiteten, när det handlar om enskilda fall och medborgares rättssäkerhet.

Ja, som "psykfall" är han inte speciellt ovanlig, det ovanliga är att hans morderkännanden och andra fantasier togs för verkliga utan kritisk prövning.
Det andra fetade - ja, en av svårigheterna är väl bland annat det att verkliga övergrepp och fantiserade blandas ihop? Det är alltså inte alltid helt lätt att avgöra vad som är vad.

Jo, det var ju där som allt gick snett. Man försökte ju få fram någon form av stödbevisning. Samtidigt får man ju säga att han måste ha varit väldigt övertygande i rättssalen. Han blev ju trots allt dömd.

Han kanske snarare är en hebefil och inte en pedofil, även om övergreppet på 9-åringen kan ge ett annat intryck.
" Det är märkligt att man efter åratal inte gör sig omaket att läsa domen från 70-talet., säger psykiatern Ulf Åsgård som tidigare arbetat inom polisens gärningsmannaprofileringsgrupp.
Han menar också att diagnosen av Bergwall som pedofil är felaktig, istället är det något som kallas för hebefili som är en korrekt benämning. Hebefili innebär att man har ett sexuellt intresse för unga män medan pedofili är ett intresse för prepubertala barn."
http://oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.se/2013/02/saters-vaggar-fulla-av-prestige.html

Inom svenskt rättsväsende finns det väldigt starka band till kollegor och tillit in i döden på kollegors trovärdighet. Vi har tidigare avhandlat hur svårt det är att få en polischef fälld för sexbrott och hur lite "kriminellas" ord är värt, också i det fall de talar sanning.

Det betyder att brottsoffer är extra utsatta när poliser, jurister, advokater, domare och dylika utnyttjar sin upphöjda position till att begå brott och undkomma ansvar. Lagens långa arm gäller inte dessa personer och deras offer blir rättslösa villebråd.

Det behövs inte mer än att kollegor påstår att en person är mördare och att alla andra vet om detta. En tidigare dom och lite yttranden får "bevisvärde" och saken utreds inte mer och ifrågasätts inte av domstolen.

I detta fall var det jurister, åklagaren och den egna advokaten, med en professor i psykologi, SÅC, som påstod sig har goda grunder för att Qvick är en mördare.

Mer krävs inte inte i en svensk domstol. Och det är det som nu ska mörkas av dessa kompisgäng, i en kåranda som alltid visar upp sig i all sin prakt. I alla rättsliga instanser.

Sture Bergwall var en person på sluten psykiatrisk vård som inte hade något skydd när psykologisk experiment utfördes på honom. Det var bara att kliva in på Säter och ta en patient i anspråk och arvodera sig rik och berömd.

Var inte ett av dom andra barnen som utsattes 10 år?

Har du domen från 70-talet?

Hmmmm...... Men själva lagarna kan han knappast ha något emot, eller? Han är ju bara intresserad av vissa specifika historiska händelser där han själv och hans kompisar är inblandade.

11, 13, 13 var pojkarna enl Dan Josefsson. Jag har inte domen, bara läst om den i andra källor

I och för sig. Men han har visat ett extremt dåligt omdöme överhuvudtaget. Inte minst i mailet som Aftonbladet avslöjade. Vänskapskorruption ja - men man får dessutom intrycket att han blivit galen.

- Jag berörs inte överhuvudtaget. Jag känner att det är jag som har utsatt medierna för en kritikstorm.