Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du menar att hon skulle gått dit själv och dött, ramlat i bitar och så har det stänkt blod hela vägen till KJs baklucka? Jag förstår inte varför detta skulle tala mot en annan gärningsman. Och nej, jag köper inte att KJ är oförmögen att utföra något sådant här. Det vet vi inte om någon av gärningsmännen som folk spekulerar om här. Att han inte orkar hålla ordning i sin lägenhet är inte något som säger att han inte orkar förstöra spår.

1. Kontamineringen vänster framkant: här har något släpats över kanten alternativt vilat på kanten innan det placerats i någon tät behållare, t ex ett plasttråg (Kanske PULKA?! Favvo i repris...), presenning el dyl. Blodspåren är väl avgränsade, definierade, ej "utsuddade" av väta och lokaliserade till vänster, långt från handsken och kassen (reservation för kassen, men om den legat där jag tror utifrån bilderna, så är det i högra kanten av bagageutrymmet) 2. Besudlingen på handsken (den tyngsta, enligt min mening, baserat på att DNA från både KJ och BO föreligger, karaktären av besudlingen med påverkan av väta samt placeringen av handsken) är av en helt annan typ (impregnering, förmedlad genom väta). 3. Besudlingen på kassen är av en tredje typ ("blood smear" helt opåverkad av väta). Det här går inte att förklara med karateskador. Inte heller med ett blödande lik som kontaminerat allt i sin närhet. DÄREMOT stämmer det väl med en GM som vidtagit åtgärder för att förhindra läckage, men missat vid tre tillfällen. Alla olika till karaktären och på olika ställen i en i övrigt fullproppad bagagelucka.

Hur kunde grannen uppskatta att den okände bäraren var i KJ:s ålder om han bara såg ryggen av honom?

Pulkan har varit uppe förut. Kanske inte just samma pulka, eftersom hundpulkan rimligen hamnade i strömvaken i älven, men ett framgångrsikt koncept är väl till för att återanvända?

Så KJ har transporterat emballage, pulka, blodiga kläder, skor(kängor), handskar och kanske annat, i sitt bagageutrymme och från fyndplatserna till en annan plats, utan att avsätta mer spår i bilen än vad som känt är?

Så KJ har transporterat emballage, pulka, blodiga kläder, skor(kängor), handskar och kanske annat, i sitt bagageutrymme och från fyndplatserna till en annan plats, utan att avsätta mer spår i bilen än vad som känt är?

Jo, Om han gjort det i flera steg skulle det kunna funka, han tog nog aldrig in några blodiga kläder och skor in i sin bil.
Man är ju knappast så dum att man kör hem i blodiga kläder, (ej heller lägger dem i bilen) utan de hamnade nog i eldens flammor... Byte av kläder ett måste nästan

I TR tog han en pulka från ungarna och kastade kroppen i älven. Förhoppningsvis lämnade han tillbaka pulkan där han tog den, och sade inte vad den använts till.

Nä, det påstår jag inte. I så fall TILL fp1 och 2. Jag ifrågasatte att han burit VBs torso i en ryggsäck. Bortsett från att en pulka måste läggas till i listan med försvunnet material så är en pulka mer troligt än en ryggsäck.

Tejp som inte går att koppla till KJ. Alltså, KJ har inte lämnat något spår.

Hmnja, tycker ditt ergo här blir aningens förhastat; att tejpbitarna inte går att säkert koppla till KJ betyder ju inte att det inte kan ha varit KJ som placerade torson på fp2/att tejpen tillhör KJ.
KJ kan alltså ha lämnat spår, att sedan tejpen inte går att knyta till KJ är en annan sak.
Menar (självklart) inte att tejpen måste vara KJ:s men det går inte att utesluta.
Och oavsett vems tejpen är så måste den vara att betrakta som ett (tio) "tekniskt spår" (och visst; Foreigner påtalade att det inte fanns spår av KJ på fp2).

Kanske gjorde som med vovven, drog henne i en pulka...

Det var inte vad du frågade men ändå ett tänkbart alternativ