Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Förstår du inte själv vad du skriver eller? Vi opererar redan inom logikens lagar!

Det är du som är så enveten och har såpass förutfattade meningar om vad Gud är för något att du vägrar inse att vi är på väg att förvandlas/skapa till gudar. Inse att teknologin utvecklas i en exponentiell tillväxt. En linjär förflyttning på 30 steg blir 30, gör man en likadan förflyttning exponentiellt så blir det 1 biljon. Kolla hur snabbt teknologin utvecklas och vad som är möjligt i dagsläget och spekulera sedan kring vad vi människor inte kommer att kunna göra om 100 år.

Du säger att jag svamlar? Jag säger att du är blind!

Det var du som frågade hur det var möjligt. Jag har inte sagt att vi har tillgång till sådan information.

A men för helv...VI HAR INTE FÖRMÅGAN ATT GÖRA VAD SOM HELST inom dem! Är det så svårt att förstå??????? Herreminjävlagud....



Bra argument



Nej. Bara delar av den.


Det är fortfarande omöjligt att bli allvetande och allsmäktiga.


Är din pappa starkare också?


Och hade du haft en fungerande hjärna skulle du förstå hur omöjligt det är.

Haha, du förstår inte va? Allting som vi är kapabla till är saker som finns inom logikens lagar och det vi inte kan göra befinner sig utanför dessa ramar. Du säger, med andra ord, att vissa saker som är logiska inte är logiska.

Hur kan du vara så säker på att det är omöjligt? Filosofer och vetenskapsmän har brottats med dessa metafysiska frågor genom hela människans historia och du förkastar dem med säkerhet...

Ännu en gång förespråkar du med visshet. Hur kan du veta att det inte är möjligt? Har du själv testat mån tro?

Nej jag säger att vi inte är kapabla att göra vad som helst. Men du är så trög så du inte förstår skillnaden. Att göra ologiska saker innebär saker som inte går att göra per definition, t ex göra en fyrhörnig triangel....inte saker som är svåra. Som exempel så är det inte ologiskt att trolla fram en drake ur tomma intet, men likväl kan vi inte göra det. Snälla, säg att till och med du har fattat nu.


För att jag inte är dum i huvudet. Jag vet vad orden allsmäktig och allvetande betyder och vet därigenom att det är omöjligt för framtidens människor att bli det. Du har det tydligen inte lika väl förspänt.


Haha, nämn en enda filosof eller vetenskapsman som säger att människan kommer kunna bli allvetande och allsmäktiga i framtiden. En enda.


Nej, det räcker med att förstå vad orden betyder för att veta det. Jag kan skriva förklaringar kring varför, men jag lägger inte ner den tiden på nån som dig. Du har visat med all önskvärd tydlighet att du inte är kapabel att förstå de enklaste saker.

Vänta nu, det är inte ologiskt att trolla fram en drake ur tomma intet? Hur tänker du nu, eller tänker du överhuvudtaget?

Du säger det, men jag blir mer och mer säker på motsatsen.

De säger inte nödvändigtvis att människan kan bli omnipotent. Men de säger inte heller att det är omöjligt.

Med tanke på dina föregående inlägg så är jag inte förvånad att du slingrar dig.

Klart han är. Min Pappa är Gud/Jehova. Det finns ingen starkare än Gud, så du kan inte vinna längre.

Men det här handlar inte om vems pappa är starkare, eftersom det är inte så som Kristendomen uppkom, att Jesus bråkade med andra barn och de började prata om vems pappa är starkare, och Jesus sa att hans pappa är Gud... utan han sa att hans Pappa var Gud, eftersom han verkligen var Gud.

Det är helt löjligt att Kristendomen skulle ha uppkommit från barn som pratar om vems pappa är starkast, och det finns inga bevis för det.

Fiffiniffi förnekar Gud, och därför har han likt en satanist gjort sig själv till Gud, och därför tror han att han är allvetande.

Utan bevis.

Utan bevis.

Nu krävs det bevis!?

Utan bevis.

Känner du inte dissonansen inom dig?

Man bryter inte mot några logiska lagar. Det är inte samma sak som den språkliga användningen av "ologiskt" du har fastnat vid. Ser du skillnaden? Retorisk fråga, det börjar bli väldigt tydligt att du inte kan förstå detta heller. Och jag börjar tröttna på att försöka förklara basic-terminologi för dig.


Nämn en eller håll käften. En enda.

A priori och cirkelargumentation.



Du menar som mose och aron höll på?


Det räcker inte med att påstå det.


Och när sa jag att den kommit därifrån?


Haha nej, det enda jag sagt är att människor aldrig kan bli allvetande och allsmäktiga. DU om någon borde väl hålla med mig om detta?

Vilket paradigm är detta?


Det beror på vilken 'gud' det refereras till. En del 'guder' är så antropomorficerade, att ovanstående beskrivning inte är helt fel (endfast primitivt överdriven).


Det är överlag den abrahamiska guds-definitionen; men denna är inte exklusiv.


Det låtar mycket osannolikt, att människan skulle uppnå ABSOLUT omniscience "snart". Det kan faktisk diskuteras om vi öht får den.

Och det "bara är så"? Och har du helt missat abrahamismens stora gissel: Gnosticismen, som har en helt legitim .... i den omfattning teologier kan vara legitima ...... utmaning av GT-demiurgen.


Strawman's-trams.

5 000 för ett bevis på att GUD existerar, det var dåligt betalt. Jag vill ha 100 000. Jag har ett foto på GUD nämligen, där både han och Jesus intygar att det är äkta på baksidan. Man ser dock tydligt att det är GUD.