2013-11-29, 20:26
  #2089
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av frenesi
Var? Länk?

https://www.facebook.com/th*othawong.*phantri/media_set?set=a.226445054054578.65302.100000672561 817&type=3
*=a
Tolfte bilden från början.

Frugan har tagit ner sin FB, där fanns det flera bilder.
Citera
2013-11-29, 20:49
  #2090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korean
https://www.facebook.com/th*othawong.*phantri/media_set?set=a.226445054054578.65302.100000672561 817&type=3
*=a
Tolfte bilden från början.

Frugan har tagit ner sin FB, där fanns det flera bilder.

Tack, fanns ju även nån mer i det albumet.
Citera
2013-11-29, 21:13
  #2091
Medlem
_Jago_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brottsfall
2001 delgav polisen en man misstanke, http://allehanda.se/start/kramfors/1.1625059-flera-intressanta-tips-om-mordet-pa-per-haggstrom


Trojan postade den här länken tidigare: http://web.archive.org/web/20020226023127/http://www.expressen.se/article.asp?id=84910

Expressen 2001:
Gällande artikeln i Allehanda står det: "Varken förhör, röstanalyser eller annan teknisk bevisning kunde dock binda mannen till mordet på Vallhallavägen."

Menar skribenten bara att det inte fanns någon teknisk bevisning mot mannen, eller att den tekniska bevisning som fanns inte stämde överens med mannen?

Rent språkligt talar väl det för det senare, men det är ju svårt att veta hur pass insatt just den kriminalreportern var.

Vad kan betraktas som ev. teknisk bevisning i detta fall?
Ytterligare en persons blod på kniven? Fingeravtryck på kniven? Hårstrå på Pers kropp (inte speciellt bindande om just den personen var på KTH-festen t.ex dock).
Citera
2013-11-29, 21:21
  #2092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dukanvadet
Någon sa att han blivit hörd i början av utredningen, vet inte om det stämmer.. Han har inget i brottsregistret men det rensas efter 10år.
Han gick även på stockholms universitet och kan ha läst kurser ihop med per. Någon sa att det fanns en koppling dom emellan, något med en kvinna.

Nu är mina källor tveksamma och jag erkänner att de är Flashback och svenskmord. Men enligt mina källor så ska R och BO t.om varit på samma fest den kvällen P dog. MGM har tidigare varit aktuell i utredningen, i direkt anslutning till mordet. Båda grabbarna studerade ju också, även om jag är osäker på om de gick på samma högskola, de gick åtminstone inte i samma "klass". '

Minns också att jag läst om någon gemensam koppling till en kvinna, men minns inte till vem. Någon annan som kommer ihåg?
Citera
2013-11-29, 21:42
  #2093
Medlem
Orsas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wildis
Nu är mina källor tveksamma och jag erkänner att de är Flashback och svenskmord. Men enligt mina källor så ska R och BO t.om varit på samma fest den kvällen P dog. MGM har tidigare varit aktuell i utredningen, i direkt anslutning till mordet. Båda grabbarna studerade ju också, även om jag är osäker på om de gick på samma högskola, de gick åtminstone inte i samma "klass". '

Minns också att jag läst om någon gemensam koppling till en kvinna, men minns inte till vem. Någon annan som kommer ihåg?

Det fetade är viktigt. Annars är det svårt att förstå att han blivit aktuell så här sent. Jag har inte sett denna uppgift tidigare. Kan du säga något om din källa?
Citera
2013-11-29, 22:15
  #2094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brottsfall
2001 delgav polisen en man misstanke, http://allehanda.se/start/kramfors/1.1625059-flera-intressanta-tips-om-mordet-pa-per-haggstrom


Trojan postade den här länken tidigare: http://web.archive.org/web/20020226023127/http://www.expressen.se/article.asp?id=84910


Citat:
Ursprungligen postat av _Jago_
Gällande artikeln i Allehanda står det: "Varken förhör, röstanalyser eller annan teknisk bevisning kunde dock binda mannen till mordet på Vallhallavägen."

Menar skribenten bara att det inte fanns någon teknisk bevisning mot mannen, eller att den tekniska bevisning som fanns inte stämde överens med mannen?

Rent språkligt talar väl det för det senare, men det är ju svårt att veta hur pass insatt just den kriminalreportern var.

Vad kan betraktas som ev. teknisk bevisning i detta fall?
Ytterligare en persons blod på kniven? Fingeravtryck på kniven? Hårstrå på Pers kropp (inte speciellt bindande om just den personen var på KTH-festen t.ex dock).

Jag tolkar det som det senare. Om det inte hade funnits någon tekniskt bevisning i målet så hade det väl inte heller funnits så stor anledning för reportern att nämna den bevisdelen? Men det går väl inte att utesluta helt att reportern tog upp frågan om teknisk bevisning ändå. Kollade lite hastigt på vad den lokala journalisten skriver i för genre, och det ser inte ut som han är specifikt inriktad på krimreportage. Han kanske inte är så erfaren inom krimjournalistik att det är standard för honom att beta av frågan om 'teknisk bevisning'? Spekulationer bara.

Men jag tolkar det ändå som att det finns någon teknisk bevisning, bara att den inte matchade den misstänkte 2001-mannen.
Citera
2013-11-29, 22:28
  #2095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brottsfall
2001 delgav polisen en man misstanke, http://allehanda.se/start/kramfors/1.1625059-flera-intressanta-tips-om-mordet-pa-per-haggstrom


Trojan postade den här länken tidigare: http://web.archive.org/web/20020226023127/http://www.expressen.se/article.asp?id=84910

Expressen 2001:

Bra grävt.
Då kan vi utesluta jävulskap i det fallet.
Polisen körde helt enkelt på sin snutlogik som oftast visar sig vara fel.
Som jag sa: Att jag lämnar visst utrymme för korkade Poliser.

Men tumme upp för bra jobb...
Citera
2013-11-29, 23:56
  #2096
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av UltraMind
Bra grävt.
Då kan vi utesluta jävulskap i det fallet.
Polisen körde helt enkelt på sin snutlogik som oftast visar sig vara fel.
Som jag sa: Att jag lämnar visst utrymme för korkade Poliser.

Men tumme upp för bra jobb...

Jag hänger inte riktigt med i resonemanget. På vilket sätt skulle polisen jävlas med att kalla det rånmord och inte bara mord? Vad skulle de vinna på det?
Citera
2013-11-30, 01:01
  #2097
Medlem
SibirienKalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WaltzingMatilda
Du har utmärkta argument, SibirienKalle. Eloge!

Får jag kasta in några funderingar; gällande bussen till att börja med. Bo bar på en väska modell hockeytrunk. Vad som fanns i den har inte framkommit men rimligen var den tung och bo var förmodligen trött, gissningsvis hade han varit vaken ca 20 timmar vid tiden för överfallet.

Kanske var det ändå lockande att slippa bära väskan även om det bara var ca 400 m? Åtminstone om han sluppit vänta på bussen? Nu missade han den - förutsatt att dessa uppgifter stämmer - och valde ändå att gå (ska man leka djävulens advokat på allvar kan man naturligtvis påstå att han anat oråd av någon anledning och försökte ta bussen förbi någon som t ex hotat att vänta på honom).

Och så varför bo påträffades inne på Swartlings - jag tror varken på genande eller lätta på trycketteorin. Hade han jagats/jagat någon/velat kontrollera något som verkade underligt hade han släppt väskan.

Det måste funnits en anledning till att han blev angripen just där han blev, en plats som kunde nås på 10-15 sekunder från Valhallavägen och ändå var väl insynsskyddad vid denna tidpunkt.

Så, med risk för att vara tjatig, samtalet igen. Jag har svårt att förstå varför uppringaren ville skynda på att bo hittades om han var säker på att bo var död.

Om uppringaren ville försöka rädda bos liv måste han antingen varit chockad och inte kunnat ta in att han därmed kunde bli utpekad - eller visste han att bo inte kunde identifiera honom.

LGWP har flera gånger påpekat att "bo är mycket dålig och kan ej höras, avlider". Kanske hann han ändå säga något?
Tack! Dock har jag bara försökt beskriva det enklaste scenariot utifrån det vi med säkerhet vet.

Jo, om han hade tung väska kanske bussen lockade. Det är en möjlighet.

Sen tycker jag man kan resonera så här: om PH kände sig jagad eller hotad hade han möjlighet att antingen slå sig ihop med vänner på väg,frän festen, eller ta taxi hem. Istället sägs han ha stått ensam,och studerat tidtabellen. Det ger inte intrycket av att han upplevde något hot.

Förresten: sågs han stå vid busshållplatsen utanför Engelbrektsskolan eller dåvarande hållplatsen vid Lilljans-plan? Den vid Lilljansplan ligger bara 25 meter från Valhallagrillen medan den vid Engelbrektsskolan ligger 50-75 meter från Vaxholmsbussarna.
__________________
Senast redigerad av SibirienKalle 2013-11-30 kl. 01:07.
Citera
2013-11-30, 01:03
  #2098
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korean
Jag hänger inte riktigt med i resonemanget. På vilket sätt skulle polisen jävlas med att kalla det rånmord och inte bara mord? Vad skulle de vinna på det?

Nja, du får läsa bakåt.
Polisen var nog lite ute och cyklade där.
Men det här är inget rånmord...
Citera
2013-11-30, 01:14
  #2099
Medlem
SibirienKalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggros
Dock var det minst en timme kvar till bussen mot Vaxholm skulle gå, och det var natt mot vardag. Då brukar det vara rätt ostökigt.
Har funderat litet över det där.

På den tiden stängde de flesta ställen nere på stan 03:00. Dom som bodde i innerstan gick hem till sitt medan förortsborna blev syssloslösa till första morgonbussen/tåget gick.

Var det inte så att det kunde bli litet stökigt runt t.ex. Östra Station den där timmen?
Citera
2013-11-30, 01:18
  #2100
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av UltraMind
Nja, du får läsa bakåt.
Polisen var nog lite ute och cyklade där.
Men det här är inget rånmord...

Jag har gjort det och fattar ändå inte. Men tack för hjälpen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in