Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vad jag (numera) förstår har Bergwall långa tider varit missbrukare. Det förefaller som att tiden för hans brottsliga aktiviteter sammanfaller med dessa missbruksperioder. När han är ren förefaller han ju ganska normal. En reflektion som GW också gjorde i TV-programmet "veckan brott".

Jag menar moralen sviktar nog om man har ett aktivt tablett- och/eller narkotika-missbruk . . . .

Ja det har jag hela tiden hävdat.Under sina nyktra perioder (en bra bit över 10 år en gång) bedrev han till och med en affärsrörelse och verkade klara sej bra. Men så hände något och han började må dåligt och då var drogerna där igen. Vad hände jo han ägde en kioskrörelse(hade innan dess varit hälftenägare i en affär) och hans kompanjon en kille vars mor SB kände glömde kvar en pappersrulle på en kokplatta och kiosken brann ner

Beror på hur farliga dom är, så det kan man om lagen anger att det ska vara så.
Har du inte fattat att på Säter sitter de som bedömts vara farliga. Så bara för att media har ett drev så kan inte alla bara knalla ut från Säter som det behagar. Det är nog knappast någon som vill.
Pedofiler är inte botbara och, sadistpedofiler bör väl ses över innan dom släpps ut vind för våg.

Du bör nog värdera om din empati för diverse farliga institutionsskadade våldspedofiler.

Ok. Quick hade ju fel när det gäller väldigt mycket han påstod, det kan man ju inte bortse ifrån. Sen att han gissar rätt då och då är väl rimligt om det nu inte är någon detalj som är så speciell att man inte ens kan gissa sig till den. Men någon sådan har man ju inte hört talas om i det här fallet.

En av våra mest betrodda jurister, en domare i HD, sitter i TV och säger att en frikänd man med 90% säkerhet egentligen är skyldig och att en markering av en likhund där inget hittas utgör "teknisk bevisning".

Det är f-n helt ofattbart.

Det framgår att han har ett gediget missbruksregister som är ganska omfattande.
Nej, men läggning för att sadistiskt strypa pojkar och begå övergrepp på barn är inte alla missbrukare i rus som begår. Så det där med att skylla allt på hans gedigna missbrukshistoria köper inte jag.,
GW har inte kompetens att avgöra vem som är sjuk eller frisk.


Kvick hette hans mormor uppfattar jag det hela som, och han ber sin mor om ursäkt på sin blogg om att han använt namnet.

Och han tänker inte avgå trots att han kallats till samtal med sitt fack som inte vill ha honom kvar på hans post

Ja. Sen ska man ha klart för sig att Lambertz får all information från Gubb Jan Stigsson. Allt han säger har tidigare stått på Gubb Jans blogg.
Det kan vara bra att veta att Sampo inte var en tränad polishund, utan en privatägd jycke. Han hittade aldrig några likdelar, men det kompenserade han med en jävligt positiv inställning i skogen.
En rolig anekdot är att Sampo lyckades hitta platsen där Quick sagt att han grävt ner två försvunna norska flyktingpojkar. Senare visade det sig pinsamt nog att båda levde och hade hälsan i Stockholm och Kanada.
Gubb Jan förklarade händelsen med att Quick sannolikt rövat bort och slagit ihjäl två helt andra flyktingpojkar. Inte kan väl en hund ta fel? Det finns ju så många flyktingar att ingen skulle saknat två till.

Jag har inga åsikter om Sture Bergwall. Jag har gjort detta helt klart på det tidigt stadium i tråden.

Det är dig och dina korkade skriverier jag bemötte.

Att du har dessa åsikter om en namngiven person är helt ointressant det som gäller är att frågan om han fortsatt ska vårdas eller skrivas ut från Säter ska utreda noga och väl.

Dina flummerier kan du behålla för dig själv. Det finns betydligt farligare brottslingar som kommer att friges från fängelse den närmaste tiden. Utan att någon bedömning görs av deras mentala status eller eventuella farlighet.

Hur fan kan ett kontrollfreak som du sova efter det att jag berättat detta?

Du missar ju den stora frågan i den här soppan; Hur fan kunde det fällas till ansvar för mord på så lösa boliner.

DET borde du ligga sömnlös för!

Nej men det har du, menar du? Idiot.

Det var värre än så. I fallet med Therese satt han och fabulerade ihop en mordhistoria där han var i någon idyll med små stugor, grusvägar, och Therese en liten rultig flicka med långt blont hår i två stora flätor med framtänder som sockerbitar. Det var några ytterligare fakta jag glömt.

SB blev lite ställd när han av en irriterad SP fick veta att det var en 70-tals betongförort med asfalt överallt, och att flickan hade kort svart hår och tappat sina framtänder. Ställd inför detta "tretton fel på tipset" fann sig SB förvånansvärt snabbt. Han förklarade att det var som framkallning av en film, där bilden först är negativ för att sedan framkallas till vad det är.

Kan tänka att Ståhle antecknade frenetiskt inför denna fantastiska upptäckt över hur bortträngda minnen kommer fram genom hennes framgångsrika terapi. Såg hon ett nobelpris i medicin framför sig kanske? Det första i psykologi som skulle gå till henne om käringen Norell hade den goda smaken att avlida innan det blev dags.

Min fetning. Jag undrar hur mycket av den förklaringen han fått av sina terapeuter?

Jag kom förresten att tänka på att SB själv sade i VB att han inte visste om det var minnen eller fantasier han hade "i huvudet". Undrar om gänget omkring honom gav så mycket tyngd åt att det var verkligheter att han inte kunde hävda gentemot dem att han inte inte kunde hålla fast vid sin osäkerhet ?

Det är ju naturligtvis bara mina tankar!