Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD kommer aldrig att nå ut till andra än övertygande invandringskritiker. De är de enda som kan stå emot PK-dreven. Vad SD måste göra är att öka invandringskritiken hos allmänheten. Inte försvaga denna genom att ge sina kritiker rätt och bekräfta kritikernas världsbild. Kvinnor och Svensson kommer när de blir drabbade själva och inser detta.

Det SD behöver göra för att bredda sin väljarbas till att omfatta lika många kvinnor som män vore att hänvisa till kvinnornas nuvarande och framtida barn. Alltså att barnen kan få problem om sjuklövern får härja fritt med sina extrema idéer.

Vi har våld i form av personrån och gatumisshandlingar. Vi har förolämpningar, ofredanden och våldtäkter utfört mot unga kvinnor. Unga har svårt på bostadsmarknaden eftersom staten placerar "nyanlända" på vartenda jävla ställe där det råkar finnas en ledig lägenhet. Vi har försämrade skolresultat och dålig psykosocial miljö i skolorna. Vi har omfattande droghandel.

Och vad gäller stycket ovan, ja det är invandringen som är orsaken till problemen.

Bra talat, detta är ett av skälen till att jag bytt från de rödgröna till SD. Och jag tror fler och fler tänker så. Det är hemskt och främmande med den hotfulla attityd som kommit in i skolorna med invandrarna. Som 70-talist gick jag på 90-talet i en stockholmsskola ute i förorten, och jämför man med hur skolmiljön beskrivs idag så är det en gigantisk skillnad. Ord som "hora", "bög", "vill du suga kuk", hot mot lärare osv var mycket mycket ovanligt. "Svennehora" fanns inte på kartan.

Därför tycker man ju att även fler svenska kvinnor som har barn borde lägga sin röst på SD. Kanske kommer de göra det men att de mörkar i opinionsintervjuer. Dessa kvinnor känns som en typisk grupp som har en hög skämsfaktor när man svarar i undersökningar. De kanske stiger fram i valet 2014.

Vi får väl se nästa månad och månaden efter det om jag har helt fel, men jag tror att SD "egentligen" har ökat och att det här beror på att 100 personer hit eller dit förändrar snittet med någon procent. Alternativt att instituten känner att de medvetet kan sänka efter det att Sentio gav lägre resultat.

Eller så går det det inte att läsa det svenska folket alls. Min uppfattning är dock att allt som skrivits och sagts senaste månaden borde och har gynnat SD starkt i opinionen. Det har varit lagom hårt med parasiter,migrationskollaps och "oppositionspartiet". Samtidigt har de synts varje dag.

Stora skillnader mellan telefon och Webb

Sifo: 2010-05-16 3,5% = Fel -2.7%
Demoskop: 2010-05-06 2,1% = Fel -3.6%
Ipsos: 2010-05-28 3,4% = Fel -2.8%
Novus: 2010-05-27 4,0% = Fel -1.7%
SCB: 2010-06-10 3,9% = Fel -1.8%
Sammantaget uppskattade dessa institut ca. 2.5 procentenheter för lågt.

Sentio: 2010-06-03 5,3% = Fel -0.4%
UM: 2010-06-22 5,6% = Fel -0.1%
Yougov: 2010-09-19 5,1% = Fel -0.6% (finns ingen tidigare mätning)
Medans dessa tre institut underskattade med ca. 0.4 procentenheter.

Kollar man på dessa siffror så är telefoninstituten icke tillförlitliga. Allt för mycket spelar in.
Demoskop har visat på nästan lika höga siffror under perioder som det varit "lätt" att säga SD. Alltså ligger webbmätningarna närmast sanningen. Kanske med ett telefoninstitut också .

Sentio,UM, Yougov och Demoskop blir 12,9% För Oktober.

Det där påståendet är som att det platsar i en tidning.
Har ju varit mycket snack om felmarginaler. bl.a:
http://www.expressen.se/debatt/visa-felmarginalen-i-valjarbarometrarna/

Edit: Finns en effekt till och det borde rimligtvis vara NSA effekten. Vem vill outa vad man röstar på i ett hemligt anonymt register som är öppet för myndigheter?

Ja. Sen får man räkna med att stigmatiseringen är inte alls lika stor som innan valet 2010. Men LO- anslutna och en del andra är säkerligen lite försiktiga i telefon.

jag tror stigmatiseringen är ungefär densamma, så länge SD växer bryter de hela tiden ny mark. Det är lika stigmatiserande vid 5% som vid 10% - för individen.

Jag tycker helt klart det är en bra poäng du lägger fram. Synd att folk inte litade på auktoriteter 2010 i väljarundersökningar. Man kan hoppas att det är bättre nu, men jag tvivlar. Själv har jag skaffat TOR senaste året bara för att besöka sidor jag inte litar på. Tex för att läsa på länkar till Expo, SR, SVT, eller partisidor där man vet att det loggas och följs upp.

Sluta. Novus brukar ge SD aningen högre än PoP. Jag förstår att man kan ha misstankar mot typ SIFO, SCB och de som ger SD uppenbart nedviktade resultat (på samma sätt som att Sentio ger SD uppenbart uppviktade resultat), men Novus tror jag är förhållandevis ärliga. Det blir löjligt när varje uppgång tolkas som att PK-media "gett efter för verkligheten" och varje nedgång är en konspiration. Fulspel med viktning sker säkert, men att hojta om konspirationer varje gång något går en emot är fan vekt. Man kan inte slå rekord varje mätning.

Edit: misströsta inte, enl. status.st är medel 10,6, bättre resultat i en månad med Skop har inte skett (även om jag vågar satsa Lost-Souls högra pungkula på att Ipsos kommer sänka medlet).

SD REKORD 10,4% MEDEL 8 INST, I NOV PÅ GÅNG !

Siffror från status.st

Gäller om Ipsos ger 8,5% som i oktober.
Alla 8 institut inkl Skop ingår.

Nuvarande rekord 10,3% i Sep 2013.
För ett år sedan 9,0% i Nov 2012.
För valåret 5,1% i Sep 2010.

Jag såg just Nyheterna i TV4. Novus-undersökningen redovisades.
Denna gång hade TV4 inte myglat med bilden genom att skriva texten vid SDs stapel i en svagare gråton istället för de andra partiernas svarta färg.

När tror vi att Ipsos kommer?