Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Är det någon som kan förklara vad GL egentligen säger här? Citerar ingenting eftersom GL hela intervjun igenom svarar i mina ögon direkt obegripligt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tu...0.svd?sidan=11

Vi får hålla i minnet att man inte fann någonting på platsen där Zampo "markerade".

Och ben försvinner som bekant inte. Åtminstone inte på några hundra år i alla fall.

Skaffa VPN, till exempel Mullvad så kan du se på SVT-play, TV4-play och alla svenska kanaler.

Han jobbar som professor på SU.

http://w3.psychology.su.se/staff/scn/

Ja det är illa att han har en sån position och därmed en sån makt. Fast makten kan det ju vara sämre ställt med nu?

Hur vet man att Quick är frisk från sin pedofili och sadistiska sida vad det gäller dom övergrepp han tidigare begått. Hans barnpornografi som han hade på 90 talet på Säter osv.

Har man helt glömt bort de här övergrepp som han faktiskt har gjort?
Jag menar inte att man ska sitta inlåst för en massa mord, men jag undrar hur han egentligen fungerar i dag vad det gäller dom här bitarna. Pedofili är inte botbart och frågan är om det sexualsadistiska är botbart. Ska man släppa ut någon som suttit i över 20 år på rättspsyk bör det väl ske successivt och under övervakning. Eller har man tänkt att bara släppa honom rakt av? Undersökningen av hans mentala hälsa kommer oavsett nya eller äldre undersökningar säkerligen ha två läger som strider mot varandra.
Men vem ska ta ansvar om han tex kommer ut får ett återfall i droger och sen begår övergrepp igen?
Vem kan garantera att så¨inte är fallet.

"– Att det är en väldig skillnad mellan att frikänna och att säga att det var en rättsskandal. Det finns en klyfta däremellan som ni i medierna inte har förstått."

Ett uttalande i världsklass! Att någon fällts och sedan friats för åtta mord är helt oöverträffat i kriminalhistorien, inte bara i Sverige men i hela världen. Men nån rättskandal är det minsann inte

Det går ju aldrig att garantera något, men det gäller ju även för dig och mig. Vi borde alla hållas inlåsta.

1. Det vet man inte förrän någon oberoende undersökning klarlagt saken, men Lgwp som är van vid att hantera smutsiga kräk tyckte ju att han verkade frisk i tv. I övrigt verkar det göra det samma då Qwasten, Borgström och Pentinnen m.fl. ändå verkar uppfylla de objektiva rekvisiten avseende grovt människorov/grovt olaga frihetsberövande map. de mjukare delarna av paragraferna.

Den som bemäktigar sig och för bort eller spärrar in ett barn eller någon annan med uppsåt att skada honom eller henne till liv eller hälsa eller att tvinga honom eller henne till tjänst eller att öva utpressning, döms för människorov till fängelse på viss tid, lägst fyra och högst arton år, eller på livstid.

Den som i annat fall än som sägs i 1 eller 1 a § för bort eller spärrar in någon eller på annat sätt berövar honom eller henne friheten, döms för olaga frihetsberövande till fängelse, lägst ett och högst tio år.

Han medger att han är slagen, besegrad osv. Dessutom försöker han minska sin risk genom att "bara" uttala sig som privatperson och inte ämbetsman.

Ja du, du bemödade dig inte med att titta varken på veckans brott samt dokumentären igår, och inte heller debatten på SVT imorse? Han var ju friskförklarad och på väg att släppas ut redan i början av 90-talet. Efter 1974 har han inte gjort sig skyldig till några övergrepp i den bemärkelsen, så han har tydligen lyckats hålla sig i närmre 40 år. Han undergår nu en ny psykiatrisk undersökning av oberoende läkare från Göteborg för att kunna slussas ut i början av 2014....

Han kom ju till Säter av en anledning än den här senaste mediakarusellen. Jag anser inte att han ska gå direkt ut från Säter om det nu är så att han är en sadistisk pedofil. Det måste man vara klar med först innan man släpper ut honom.
Han har nästan sett till så en avled, så hur är det egentligen med hans mentala status?

Det är något som är äckligt över honom, som om han är intelligent och manipulativ samtidigt.
Jag litar inte på honom i alla fall och skulle övergrepp ske så tror jag att fan blir lös. Homosexuell pedofil med förkärlek för sadomasochistiska drag.
Och det här fick han tillskrivet sig innan han ens talat om några mord. Jag tycker det blir en soppa av mediavinklar och ingen nämner det han gjort för att hamna på Säter. Tror ingen vill ha honom som granne direkt om man har barn och speciellt pojkar i 9 års åldern.

Han har också en viss skyldig del till det här själv genom att ha erkänt och fabulerat, så påverkad eller nykter vet jag inte direkt om det ska ses som förmildrande för honom. Det ska bli intressant att se vad man kommer fram till vid nästa uttalande om hans mentala status.
Jag tror inte det är bra för honom själv att bara gå fri ut från Säter. Han ville inte ens ut då när dom ville släppa ut honom, och det gjorde ju så han fabulerade än mer.
Allt är inte svart eller vitt, och jag står frågande till hur det egentligen är med hans pedofila läggning.