Silly Season inför och under 13/14 (internationell fotboll)

Kanske vill Baldini köra en chansning på Destro, som han känner sedan innan? Får se om Garcia låter han spela lite nu innan jul, just nu vet man inte riktigt var han står. Destro alltså.

Kanske krävs ett mer "säkert" kort i Spurs gissar jag på.

Lavezzi mer teknisk än Wilshere

Teknik handlar inte om att peta-springa, om att tappa bort förstatoucher, om att ta för långa touch och bli av med bollen. Lägger man även in begreppet spelintelligens så ser det ännu värre ut, likaså om man lägger in det större begreppet spelskicklighet. Han slår bort massor av passningar. Så nej, han är varken teknisk, spelintelligent eller spelskicklig.

Podolski och Walcott skulle säkert kunna falla in i den vanan i ett annat lag än Arsenal, men väl här har de förstått innebörden av bollkontroll och att iaf kunna ta in förstatouchen och sedan antingen utmana eller spela enkelt. Lägg därtill att ingen av dessa sumpar särskilt mycket mållägen.

Men jag antar att ni knappt sett PSG och Lavezzi. Och om ni mot förmodan har gjort det så är det ännu värre. Jag kan nog garantera att både dickpUmp och flirk håller med mig i det mesta. Två kunniga skribenter som följer varje match av PSG.

När hela Lavezzi-hypen var som störst efter någon säsong i Napoli, så var även Sveriges mest kunnige expert ute och sa att Lavezzi bara är en bra kontringsspelare, annars speltekniskt och effektivt usel.

Håller med anteri

Lavezzi, tillsammans med Pastore, har varit stora besvikelser i PSG. Där Lavezzi kan briljera ibland, men när det krävs som mest så märks det att han inte håller kvalitén som prislappen lovade. Det är ingen spelare som vinner mästerskap åt laget, många gillar nog honom för att han "krigar" men det hjälper ju inte så mycket när man har svårt att kontrollera en fotboll.

Vad menar du? Allt du nämner är ju Walcott och Podolski lika dåliga på om inte värre. Hade inte Walcott haft sin enorma speed hade han inte kommit någon vart, karln har ju en första touch som en division 1 spelare.

Sen att du säger att de inte bränner speciellt många lägen är ju bara dumt, det kan du väl inte tro på själv? Jag ser minst lika mycket på Arsenal som du och om man kollar på alla lägen som Walcott får så gör han väldigt lite mål, han blir ju friställd var och varannan gång. Men jag säger inte att Lavezzi är bättre på detta, han bommar ju stup i kvarten också men jag förstår verkligen inte hur du kan sitta och säga att Lavezzi är mindre teknisk än dedär spelarna.

Att dickpUmp håller med dig ser jag inte som något plus. Vem var den experten? Bosse?

Låter som den vanliga tröttsamma beskrivningen av Walcott. Walcott gjorde väl en 21 mål totalt förra året så att säga att han enbart lever på speed stämmer ju inte. Han var dessutom riktigt klinisk förra året, länge den kanske bästa spelaren i laget. Samtidigt som Lavezzi är ett typexempel på överskattade spelare som alla verkar hylla oavsett hur dem presterar.

Sen är ju hela diskussionen ganska onödig då det inte finns en chans att Wenger tar in en snart 29-årig ytter i dagsläget. Som dessutom inte imponerat i sin klubb på länge.

Nej. Dels har de båda en bättre grundteknik, men framförallt så vet de sina brister. De försöker inte dribbla igenom fyra spelare, de vet att de måste ta in bollen noggrant, de vet att de inte ska slå svåra genomskärare.

Angående andra stycket så svarade vandenberg bra på det. Podolski och Walcott är givetvis milsvida bättre målskyttar än ärkesopan framför mål i Lavezzi.

Experten var Martin Åslund. Tämligen överlägsen rent speltaktiskt och på att bedöma spelare bland våra experter. Dessutom följde han Lavezzi länge då han är Italien-expert.

Visst gjorde han det men jag tycker fortfarande att det är endel som fattas för att han ska vara dendär toppyttern. Sen tycker jag att han bör träna på bollmottagningen för den är många gånger under all kritik, tyvärr. Jag gillar killen, det gör jag men det finns många som jag håller högre.

Absolut, så är det. Men i silly season tråden så är ju alla rykten välkomna.
Inte har de bättre grundteknik heller, det kan jag inte påstå. Lavezzi är inte så dålig som du påstår att han är men just nu så håller han väl inte någon speciellt hög nivå, det kan jag hålla med om.
Jag förstår inte hur du kan tycka att Walcott är så hysterisk bra, finns ju mängder med yttrar som är bättre än vad han är. Hulk, Sanchez, Reus, Willian, Shaqiri för att nämna några.

Då tycker vi olika.

Jag tycker inte Walcott är hysterisk bra, bara klart bättre än Lavezzi. Och inte heller hade jag tagit Hulk, Willian eller Sahiqiri framför honom. Visst är Willian en bättre spelare i grunden, men samtidigt både överskattad, brasse och har knappt presterat i Chelsea hittills.

Angående Hulk lever inte väldigt mycket på hans fruktansvärda skott? (Som jämförelse med att Walcott lever på sin speed). Eller har jag helt missuppfattar kritiken mot han (kanske lite noobig fråga men inte sett så mycket av hans som jag har av till exempel Walcott för att kunna bilda mig en egen hyfsad uppfattning om han).

Det verkar så. Haha men snälla någon, Willian har knappt fått lira från start, är det någon som är överskattad så är det Walcott. Du är nog rätt ensam om att inte välja Hulk framför Walcott, menen..
Vad spelar det för roll att han är brasse? Brasilianare är väl betydligt bättre överlag än engelsmän

Oja. Blir man utklassad av en pensionerad Makélélé i fotbollstennis då är det nog dags att börja träna upp första touchen.

Kanske lite överdriven kritik från dig men jag håller definitivt med dig om det mesta. Att Lavezzi skulle ha bättre teknik än Wilshere och Ramsey är ju ett komiskt påstående. Speciellt då Wilshere har en fantastiskt fin touch.

http://www.youtube.com/watch?v=YedrUlU-Y6w

Lavezzi jobbar hårt, löper bra och är en duglig dribbler. En bra omställningsspelare men inte så mycket mer än det. En stor flopp i PSG.



Hur är han överskattad? Han är väl snarare så överskattad att han nu har blivit underskattad.
21 mål och 14 assist är svårt att argumentera emot.