Konflikten i Syrien

Vill också tillägga att det inte längre är korrekt att kalla detta kriget för ett krig mellan Assad och rebellerna i Syrien.

Hezbollah får ses som en öppet stridande part, och inte bara några volontärer hit och dit. Att 40 stycken Hezbollah medlemmar dör i Ghouta visar att de är all-in i Syrien nu.

Så Hezbollah är en aktiv stridspart i detta kriget. Jag behöver nog inte påpeka att detta inte längre är ett inbördeskrig.

Må Guds rättvisa falla ner på denna sataniska invasionsrörelse i Syrien.

Vad judarna utförde 2006 kommer förefalla vara något barmhärtig när denna invasionsrörelse ser vad som kommer ske med dem i Libanon.

Det bor över 1 miljon sunniter i Ghouta i Damaskus. Nästan 100 % av Ghouta är sunniter. Det är 1 miljon människor som lever där.

Och denna Hezbollah rörelse väljer att gå in från Libanon för att kämpa i ett rent sunnitiskt miljonområde. Detta är givetvis modern form av kolonialism.

Att man ens ska behöver kriga mot en utländsk Shia grupp från ett annat land i ett område som är rent sunnitiskt gör en riktigt förbannad.

Och jag vill också påminna er svenskar i denna tråden hur ni hade känt om muslimer eller buddhister hade gått in i Sverige för att kriga mot er. Ni hade varit förbannade och arga bara för att ni tvingas hamna i en sådan situation att ni tvingas kriga mot utländska religiösa miliser. Det borde bara inte hända.

Varje dag idag ser man namn på Shia miliser från Libanon och Irak som dödats. Varje dag. Och bilder, och begravningar.

Jag vet hur mycket folk här hatar Islam, men ni får själv tänka hur det hade varit om ni i Sverige hade utsatts för samma sak som sunniterna utsätts för nu i Syrien.

Det är alltså storleken på manskapet som är avgörande. Hade det inte varit så jämnt fördelning mellan rebellerna och regimtrogna så hade dom kunnat allokera soldater för att befästa sina gains. Jag vet inte hur ratio är mellan rebellerna och regimtrogna, men dom måste främst skaffa sig fördelar genom att döda, för dom har inte samma förutsättningar för potentiella rekryteringar som rebellerna. Dock så är inte rebellerna för tillfället attraktiva ur sunni befolkningens synvinkel.

Jag tror som du att detta är ett krig som har flera år kvar tills det tar slut. Förhållandet mellan stridande parternas manskap blir avgörande. Detta kan man bara förändra genom att döda eller rekrytera.

Rätta mig ifall jag har fel men var inte hälften av stupade rebeller i Östra Ghouta utländska.

Det är ren propaganda.

För det första finns det ingen information om döda, eftersom rebellerna har en "media blackout" angående deras egna operationer.

Sen är det allmän kunskap att de flesta i Jabhat al Nusra är syrier och nästan alla är syrier i de flesta rebellgrupper.

Sen så är det ändå en stor skillnad på fallen. De utlänningar som strider på rebellernas sida är VOLONTÄRER. Och de går med i grupper som är mestadels syrier. Till exempel Ahrar al Sham, Jaish al Islam och även Nusra.

Hezbollah å andra sidan går som en egen armé i Syrien. De har egen armé i Libanon och dem skickar den organiserat till Syrien. Att en organisation som beräknas ha 7000 aktiva soldater, förlorar 40 döda i ett enda område i Syrien visar på storleken av deras involvering i kriget. 40 döda räknas som ett stort antal när rebeller dör i det antalet eller när Assads soldater dör i det antalet.

För att inte snacka om när en utländsk grupp förlorar 40 soldater. Denna artikeln talar om organiserad krigföring från Hezbollahs sida i Syrien.

http://www.miamiherald.com/2013/11/25/v-fullstory/3779180/hezbollah-takes-casualties-in.html#.UpUpDJtftvU.twitter


Detta visar på att gruppen för organiserad krigföring i Syrien, inte bara att volontärer går dit. Man är en aktiv part i krigföringen i Syrien.

Det som gör det hela riktigt irriterande är att det finns knappt några Shia som lever i Ghouta området, det är 100 % sunni.

Av 1 miljon människor kommer du inte ens hitta några hundra Shia, men ändå går en utländsk Shia grupp från Libanon in organiserat som en armé in för att kriga.

Även om man blir besegrade (jag kan inte tänka mig att Hezbollah kan göra något som regeringen inte kan göra), så kommer man fortfarande vara förbannad över att sådana saker kan ske, att sådan Shia invasion av rena sunni områden ens ska få lov att ske.

Endast en fullständig förintelse av södra Beirut kommer vara ett rättvist resultat av detta kriget, med tanke på hur mycket syrierna lidit och att Hezbollah aktivt varit del i detta.

Jagaren blir den jagade. Detta uttrycket har passat väldigt bra in på många krig när en aggressionsmakt blir utsatt själv för invasion efter att ha startat.

Det är intressant och analysera nivån av eget resonemang hos denne man. Inte många meningar klarar han av utan att luta sig mot Allah. Det personliga självförtroendet är inte direkt på topp om man säger så.

Hur kan man bygga samhällen med sådant folk? Det tar honom bara en sekund att hitta en anledning att mörda personen som sitter jämte ...


Snälla kan inte någon genomföra ett IQ test på dessa salafister som just nu sitter i fångenskap. Resultatet av dem vore nog häpnads väckande ..... låg

Du menar att man skall döda alla civila i södra Libanon?

Utländsk inblandning är övergripande i det här kriget, så därför kan inte någon part använda detta som argument mot den andra parten. Sedan tycker inte jag heller att militant gruppernas homogenitet har någon betydelse. Blir den utländska komponenten mindre om en militant grupp är heterogen? Alla Dom utländska "volontärerna" är ju fortfarande kvar.

Av ren nyfikenhet, vad har du för inställning till den 100 000 man starka pakistansk-tränade saudiska milisen, som det spekuleras om? Är detta utländsk inblandning enligt dig.

Sedan använder du argumentet att shia grupper inte ska styra sunni områden. Ska vi konsekvent testa detta på aktörerna så är det bara YPG som klarar detta. Dom styr bara över kurd dominerade områden. Men regimtrogna och rebellerna krigar nu om hela kakan och det innebär att i en del områden kommer styret och folket inte vara samma. Det är alltså spelreglerna som det är fel på och inte regimtrogna som försöker ta kontroll över Östra Ghouta.

Ifall du är så principfast så kan du rannsaka din egen sida och fråga dig varför rebellerna försökte ta över kurd dominerade områden? Dom är alltså inte en bättre part ifall man använder ditt eget resonemang.

Du kan omöjligen ha missat att snorren varken är principfast, ärlig, mogen, smart, humanist eller något annat som har en positiv betydelse över sig.

Jag tycker dock du har fel när du säger:Utländsk inblandning är övergripande i det här kriget, så därför kan inte någon part använda detta som argument mot den andra parten.
Assad får ju enligt internationell lag hämta hjälp utav allierade, fast det salafisterna som reser ner gör är olagligt. De attackerar en suverän stat. Både Usa och Uk har gripit islamister som har velat resa ner för att ansluta sig till kriget. Dessutom så attacker inte Hizbollah lokalbefolkningen så som snorren försöker att få det att låta, dom är där för att hjälpa Assad att vinna och behandlar befolkningen bättre än vad salafisterna gör. Alla behandlar folk bättre än dessa grisar.

Nej, men man ska göra exakt samma sak som Hezbollah har gjort i Syrien. Gå in med full kraft, och alla som rör sig och som gör motstånd på något sätt ska dödas. Denna brutaliseringen som Hezbollah utför i Syrien kommer slå tillbaka på dem i Libanon.

Detta börjar seriöst bli irriterande nu.

Du har fel. Det finns INGET enligt internationell lag som säger att stater får lov att söka utländsk hjälp från andra stater i inbördeskrig. Så du ljuger här!

Det enda som finns är FNs lagar som säger att ett land om det utsätts för extern attack får lov att kalla på militär intervention från FN. Ungefär som när Kuwait invaderas av Irak.

Så sluta ljug din hycklare.

Vi har gått igenom detta tidigare, så alla Assad älskare här får sluta använda detta argumentet.

Det finns INGET i internationell lag som säger att en regering kan kalla på utländsk hjälp i interna konflikter. Det är en subjektiv bedömning som varje land gör, precis som varje land gör sen subjektiv bedömning om man ska störta regeringar (exempelvis störtandet av Gaddafi, Saddam och så vidare).

Så alla ni hycklande, fanatiska Assadälskare, sluta använda er av detta argument då det inte är ett argument baserat på lag så som ni försöker framställa.