Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Dessutom gick inte HD särskilt djupt in i frågan om bilvittnet på parkeringen.

Jag tycker det är underligt att advokaten inte trasade sönder åklagarargumenten redan i skriftväxlingen i samband med resningsansökan. Men jag antar att det kan vara en taktik också - att spara ammunition till huvudförhandlingen alltså.

Vittnet såg nog bara en karl som kvällspissade och som borstade tänderna. Men eftersom vittnet var ute i brottsliga avsikter så uppfattade han karln som "flaxig" och hotfull. När polisen sedan ville ha kontakt med folk som gjort iakttagelser så var det spännande att ringa och att känna sig lite betydelsefull. Det handlar ju om en person med problem.

Antar du syftar på FS?

Fett med stryk på Lambretz, jag undrar om inte fanskapet är helt bakom flötet och hans oförmåga påverkade resningen mot FS ?

Han tar sig friheter att tolka Ms SMS på subjektiva grunder och dra fram bilvittnen som funnits under snoken på polis i åratal som nyhet.

Jävla bortgjord jubelåsna, Lambretz, lögnhals, och nu skall familj och skattebetalare få lida en gång till.
Jag kan tänka mig att de två skiljaktiga råden har rätt, att oavsett om vittnen är nyhet, hade det inte påverkat utgången.

Nej, FS har inte sagt emot 18 domare. Han har fått medhåll av två mycket eniga.

Utan mördaren och evige lögnaren FS hade det varken blivit mord, rättegång eller resning. Det var därför jag citerade det jag gjorde...

Så sa man på 90- talet om quick också.
Vem vet, du kanske får anledning att ändra din inställning till FS i framtiden ?

Den uppenbara skillnaden är väl att Quick ljög för att fällas och FS för att frias?

Den uppenbara likheten är att åklagaren inte kan backa upp ett enda av sina påståenden i någon av utredningarna. På samma sätt så bortser man helt från sådant som talar för ett friande, och har låst sig fullständigt vid en gärningsman på subjektiva grunder.

Hur ser du på att Quick fick resning för att senare frias? Också en rätt viktig skillnad tycker jag.

Hur ser du på att Quick fick resning för att senare frias? Också en rätt viktig skillnad tycker jag.

Den uppenbara skillnaden är väl att Quick ljög för att fällas och FS för att frias?

Tror inte man begriper juridiken direkt om man tror att Qvick har med Fredrik Svensson att göra.
Det finns inget att sammanblanda de här två rättsfallen mellan varandra, och det är liksom ett halmstrå från Fredrik Svenssons försvarsida.