Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Sture himself ska vara med i debatten ikväll. Leif verkar taggad nåt jävulskt!


http://www.expressen.se/nyheter/quick-slapps-ut---for-tv-debatt/

Det är ett rimligt antagande tycker jag, alternativet skulle vara att individuella skillnader i stort sett enbart styrs av miljö och det låter väldigt osannolikt.

GL träffar SB öga mot öga för första gången? Tydligen ska det undvikas.

Hur sjutton bar de sig åt för att få igenom den permissionen?

Va, var det inte Ståhle!? Personen som allting handlar om!

Där vill jag faktiskt tillägga att den sk multipla personligheten sägs av Anna Dåderman vara biverkningar av benzo i övermått.

Senebatten är satt att vara en kvart.Är det inte lite väl kort tid?

Men! När det kommer till frågan om det FORMELLA ansvaret för de felaktiga domarna i Sturemorden. Så är det inte någon expert, någon åklagare, någon psykolog, någon försvarsadvokat, någon åtalad eller någon polis som har det slutgiltiga ansvaret för hur det dömdes. Det är sist och slutligen domstolens ansvar.

Domstolen, eg. domstolarna missade bl a att göra som domstolen gjorde i Norge i Breivikfallet, att ta in flera expertvittnen, och därefter göra en egen bedömning av vilka experter man skulle lita på.

Eller har jag missat nått?

Nu ska vi se hur LGWP hanterar ansvars- och skuldfrågan. Vem han riktar sökljuset mot.
Kvast gjorde bara sitt jobb fick igenom sitt åtal, det är vad alla åklagares mål, så honom borde han hoppa över. Psykoterapeuterna gjorde allt vad dom kunde i god välmening, så vad då...

Nä. Domstolsväsendet klickade. Det ska inte blint hänvisa till expertvittnen. Det finns inga experter som är eniga i grunden.

Man får hoppas att Leif GW tar upp det väsentligaste i denna sak med Lambertz. Det som avslöjats att det sitter oskyldigt dömda i svenska fängelser, en sak som förnekas av honom och efterföljare på JK ämbetet.

Felaktigt dömda och oskyldigt dömda är en ovärdig hantering av människor i en rättsstat, där Lambertz suttit som en propp och undergrävt de ämbeten han sitter på. Ämbeten som hade som syften att vara en ventil som ska rätta till fel i systemet. Det är det allvarliga i denna sak, där Lambertz är direkt ansvarig, och det är en skada som inte går att reparera.

Som exempel kan nämnas Lambertz regelbundna telefonsamtal med B*lly B*tt, som Lambertz raljerar över. Men att som ledamot i HD, göra det han kan och ge prövningstillstånd, det sker inte.

Lambertz egna uppfattning att fel har begåtts, borde leda till att saken fått en rättslig prövning från den dag Lambertz hade den känslan. Nu lockar han till sig folk genom att vara hygglig, men förlänger allas plågor genom att det är en pågående rättsröta som aldrig reds ut i domstol.

När man analyserar det som skett så hamnar man åter igen vid det olyckliga att fri bevisprövning lätt kan bli frihet från bevis och underlåtenhet att värdera bevis ur juridiskt rättssäkert sätt.

Att folk är galna eller brottsliga är inte nytt, att folk påstår en massa och tror på utomjordingar och hokus pokus vet vi alla att det förekommer. Men det som är oacceptabelt är att denna diskussion pågår mot bättre vetande och att dessa stollar tas på allvar i våra domstolar, där de i bevisvärdering får status av "trovärdiga" vittnen.

Det faktum att man fått med Bergwall i programmet innebär väl inte nödvändigtvis att det var honom GW avsåg?

Det var väl ganska tydligt att han avsåg Bergwall? Jag trodde dock att SVT skulle få nöja sig med ett besök på Säter.

Det bör kunna fastställas med säkerhet efter programmet och med extremt stor sannolikhet redan innan. Det är i vart fall för mig svårt att tänka sig vem som skulle kunna vara med i programmet jämte SB och som i högre grad än denne passar in på beskrivningen "personen allt handlar om".

Jag tycker inte att det var tydligt och det blir inte tydligare av din länk eftersom det inne i artikeln står:

(min fetning)

Kraftig felpost tidigare

Dan Josefsson intervjuades i svt morgon idag och gjorde ett mycket gott intryck.
Psykolog Sven Å Cristiansons karriär är sannolikt slut efter detta.
Alltid trevligt att ett och annat huvud stryker med i denna historia.