John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Det är en gammal film och den kommer aldrig ge ett definitivt beslut. OAVSETT så kvarstår detta.

Varför intervjuade de aldrig huvudvittnet som hade bäst sikt, tillsammans med många andra. I en utredning av mord (speciellt presidenten) skulle man aldrig lämna dessa viktiga uppgifter till intet.
Varför flyttade de på Secret Service snubben som vanligtvis satt bak på bilen? Varför ändrade motorcyklisternas formation endast för Dallas-rutten?!
Bilen städades innan måndagen så att ingen vidare undersökning kunde göras. Sånt sker inte i mordutredning av en president om det inte finns något att dölja. Inredningen ändrades och den fördes till Michigan, urstädad på allt bevis! skumt...
Kennedy hade många fiender dessutom signerade han Alien/UFO-avtalet med Ryssland 10 dagar innan mordet. Ett sådant avslöjande kan vara värt att mörda för?
Jag menar Teknologi som befriar alla på hela jorden? Fri energi. Överflöd i resurser. Ingen mera olja. Ny världssyn. CA 600 triljoner DOLLAR i dagsläget (olja, el, annan skit) kanske tillräckligt att mörda för. Presidenten står för avslöjandet. Men det finns uppenbarligen personer med högre "makt".

Rysslands ledare blev avsatt kort därefter. INtressant = http://www.youtube.com/watch?v=pkqJXJCibkQ

Han ville inte gå i krig med Kuba, något som gjorde US Militär etc. MYCKET upprörda.
+ Han drog tillbaka truppernai Vietnam. Kanske var han påväg. Minns inte exakt. Läs på!
Måndag morgon innan de har tittat på ett enda bevis så finns det ett inspelat samtal där "attorney general" säger:
"We must convince the American people that Oswald acted alone, there was no one with him, and that if he went to trial he'd be convicted." till den nya Presidenten. Måndag morgon!!!
Warren Kommisionen ljög om att Oswald och Jack Ruby inte kände varandra. Senare erkände han hur de kännt varandra sen Lee var liten.
Varför har de blockat Lee Oswalds tax-return? Jo, för då hade man sett att checken kom från Vita huset. Allting pekar åt samma håll.
Mainstream Media har stor betydelse för dom rapporterar ingenting som visar motsatsen.
E Howard Hunt har erkännt att han deltog i konspirationen, till sin son på sin dödsbädd.
Kennedys fru sa: They killed him. "They" inget annat.

Ska du ignorera all övertydlig fakta eller kanske tänka logiskt för en liten stund?

Jag tycker det är starkt av Grandioso att ta sig loss från de konspirationstroendes spindelväv. Han har upptäckt att väven består av vilda spekulationer. Den ena mer osammanhängande än den andra.

Och den snubben lever fortfarande! Har han gjort någon demo där motorn belastas lite hårdare?

Vad bra, då kan du och dina kompisar styra upp reparationerna av kärnkraftverken Oskarshamn 1 och 2.

Just det ska vi tänka lite logiskt för en stund och släppa dryga kommentarer?

Källa som visar på att man inte förhörde de som hade bäst sikt.

Motorcyklisternas formation kvittar väl om någon velat skjuta honom. Och Secret Service agenten kanske flyttades för att det skulle bli trångt i baksätet med tre personer? Det är en övertolkning.

Ja bilen plockades på bevismaterial, jag har inte sett någon källa som beskriver hur fort, inte du heller, och den byggdes om för att förbättras och var sedan i tjänst om man kan prata om en bil så tills 1967.

Gällande Oswald tax return så källa på att den är blockad och att det är vanligt att det lämnas ut. Om man nu vill iscensätta ett mord så har man ju inte direktbetalning från anstiftare till mördare om man vill dölja detta. Och vilka i vita huset stod för detta Bobby K, Lyndon?

E. Howards har jag skrivit tidigare om och är utan annan bevisning ett ickebevis.

Du har skippat medborgarrättslagarna i detta inlägget och påståeendet att Lyndon var bakom mordet. Det faller ju på sin orimlighet att man mördar en person för att denne vill ha medborgarrättslagar och sedan genomför dessa själv. Och Bobby stannade kvar fram till valet 1964, var han också med på det då?

Visst kan det varit en konspiration och att Oswald hade en kompanjon men inte med ett 50 tal inblandade, allt över tre personer så skulle det kommit fram något nu hur fanatiska de än är.

Källa på det inspelade åklagarsamtalet med Lyndon.

Han är inte ensam. Men en sådan magnet-motor motbevisar ändå teorier de lär ut i skolan. Så...

Idiotin har inga gränser.

...



Har aldrig påstått något sådant. HAHA ridikulöst.


..

Citat:


Tolkade jag som att Lyndon var med på det, sak samma varför mörda någon för en sak som man sedan genomför????

mm "Misstag." Låter ju sådär troligt. Vi kommer nog aldrig få vet vem som sköt (50 år sedan), även om det mesta tyder på att William Greer sköt enligt mig det dödande skottet. http://www.youtube.com/watch?v=Rs9f21bHDPE
http://www.youtube.com/watch?v=cSHU4f4AU5I&t=4m35s
Bill cooper (vittnet i filmen ovan blev mördad)

Okej ditt får.

.

Skottet som träffade Kennedy i halsen avfyrades visst av Oswald, men den kula som träffade presidenten i huvudet och tog hans liv kom från ett helt annat håll. Det var ett vådaskott, avlossat av livvakten George Hickey i den efterföljande Secret Service-bilen.

Denna teori bygger på en rad olika fakta. Framför allt handlar det om ren ballistik: kulan som slog sönder huvudet på Kennedy kom verkligen bakifrån, men i en helt annan vinkel än Oswalds kulor, i en bana rakt från bilen med Secret Service-män. Dessutom visas det att den sista kulan med all sannolikhet kom från ett höghastighetsvapen, av exakt samma typ (Colt AR-15) som den George Hickey slet upp när Oswalds första skott hördes. Om man observerar när 3:de kulan träffar Kennedys bakhuvud kan man se med vilken oerhörd kraft hjärnan blåses ut. Dessutom såg också vittnen Hickey snubbla till i bilen i exakt samma stund som Kennedy fick det dödande skottet. Dessutom kände flera av de som stod nere runt kortegen lukten av krutrök. Dessutom finns det flera vittnen som tyckte att skott kom från någonstans i närheten av Kennedys bil. Dessutom omtalade en Secret Service-man i en av de allra första rapporterna från Parkland-sjukhuset det hela som "en olycka".

Varför snubblade då Hickey? Jo, när Oswalds båda skott hörs antingen ökar kortegen farten, eller bromsar den, varvid Hickey snubblar och och vådaskjuter Kennedy. Detta var inte normalt Hickeys arbetsuppgift, att hantera vapen. Nästan alla SS-män hade gått en barrunda natten innan och kanske sovit högst 2-3 timmar. Därför föll valet på Hickey att hantera detta vapen.

Därefter följer en cover up av Secret Service för att dölja sitt fruktansvärda misstag. Hur skulle det se ut om sanningen kom fram?! Nej, sanningen måste till varje pris döljas. Kennedys kropp fraktas sedan bort från Parkland Memorial, trots protester från obducenten som kommer dit. Enligt amerikansk lag måste obduktionen utföras på samma ställa för att säkerställa bevis.
Obduktionen som sedan följer är en parodi på förfalskade bevis och foton som försvann.

Detta är alltså ingen konspirationsteori, utan bygger enbart på fakta och vittnesmål.

http://www.youtube.com/watch?v=sfDASCapA9Q&t=11m24s



Motorcyklisterna gjorde nu att sikten blev helt fri om någon skulle vilja skjuta.
Här är ett klipp med en Secret Service snubbe som blir ombedd att inte följa bilen. Han fattar inte varför, tolkar jag det som = http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8&t=22
Han satt/vakta bumpern/baken av bilen. Det är ingen övertolkning. Sluta blunda.



Exakt. Oavsett så hade man ALDRIG flyttat och "byggt om" bilen så att viktigt bevismaterial kan försvinna. Vi talar om en mordutredning av Presidenten.




http://www.youtube.com/watch?v=mUA_hCMdvh4
Jag vet inte om tax returnen avslöjar Vita Huset, kanske CIA, Militären.



Har aldrig påstått något sådant. HAHA ridikulöst.


För det första finns det whistleblowers. Hunt är ju som du nämner ett exempel. Som du kanske såg i klippet som visade närmsta vittnet så har många dött, vissa under sannerligen mystiska omständigheter.



Återkommer