Citat:
1. OP anklagades ibland för att vara kapitalets lakej av vänsterfolk.
2.Vet ej. Droger kanske hjälper? Och att bli en godare medborgare?
3. Från polis eller från Cedergren?
4.Vet ej. Är det en nödvändighet? Missade ju Lisbet.
5. Kanske såg OP av en slump?
6. En hårding kanske?
7.Se svar på fråga 1. Kan väl också ha sett OP som en symbol för staten? Personliga skäl? Tjänst åt SÄPO?
Baseballigan?
Inte jag som hängde ut namnet härinne.
2.Vet ej. Droger kanske hjälper? Och att bli en godare medborgare?
3. Från polis eller från Cedergren?
4.Vet ej. Är det en nödvändighet? Missade ju Lisbet.
5. Kanske såg OP av en slump?
6. En hårding kanske?
7.Se svar på fråga 1. Kan väl också ha sett OP som en symbol för staten? Personliga skäl? Tjänst åt SÄPO?
Baseballigan?
Inte jag som hängde ut namnet härinne.
1. Att anse att OP var kapitalistlakej och använda det som skällsord till att mörda en demokratisk statsminister är inget litet steg att ta. Svårt att tro. Finns i och för sig en man vid namn Lee Harvey Oswald som var "leftie" och gjorde det.
2. Om gärningsmannen var drogpåverkad/missbrukare hade han gjort något misstag och åkt dit eller blivit släckt för att inte kunna glappa. Småkriminella och/eller missbrukare glappar alltid, hör till.
God medborgare? Då är det en extremist i klass med NRP, IRA, RAF eller liknande.
3. Polisen? Skulle en polisman riskera det? Då blev gärningsmannen släckt direkt efter dådet. Inga lösa trådar.
4. En magnumrevolver är basic. Men det är ett tungt och osmidigt vapen. Att gärningsmannen använde en revolver med den ammunitionen betyder att han räknade med att OP hade skyddsväst eller någon sorts skottskydd i överrocken. Ammunitionen som användes är ingen standardammunition.
5. Gärningsmannen kan helt riktigt ha sett OP på väg in på bion av en slump. Men då måste GM haft någorlunda nära till magnumrevolvern. Det är inget man bär omkring på, om GM inte hade den liggande i ett fordon i närheten. GM kan knappast ha köpt revolvern efter att han sett OP av en slump. Frågan om hur man får tag på ett vapen av den sorten borde kunna ge spaningsuppslag om GM och om det var slump eller planerat. Var det ett vanligt vapen i kriminella kretsar 1986, hur många hade vapenlicens på denna typ av vapen, inom vilka yrkesgrupper kan denna typ av revolver vara vanlig, vilka använder sig av denna sort av vapen ur socioekonomiskt perspektiv, populärt vapen inom någon extremiströrelse osv.
6. Hårding? Vad menas med hårding? Om det är en ensam GM ska han kunna hålla 100% tyst om ett dåd som detta. Då är det ingen missbrukare eller person med svagt psyke. Det talar för att GM har ett starkt psyke och är van och tränad att klara hård stress och ändå hålla huvudet kallt. Vilka yrken passar in på det? SÄPO, MUST, SKYDDSVAKTER, OFFICERARE, ORDNINGSPOLIS, ORDNINGSVAKT, KUSTJÄGARE, FALLSKÄRMSJÄGARE. Ingen missbrukare, amatörextremist, psykfall, missanpassad, rättshaverist etc skulle klara att fullfölja, komma undan och sedan ligga lågt och hålla käft. Om det är en så kallad "loser", då blev GM släckt av de som stod för vapen och information.
7. Enda vänstergrupperingen som skulle kunna göra ett dåd som detta är RAF. Tjänst åt SÄPO? Tror du på allvar att SÄPO ligger bakom? Om SÄPO-folk ligger bakom var det frikörare, aldrig att lilla maktlösa SÄPO skulle avrätta Sveriges statsminister 1986. En mindre statskupp, aldrig. Möjligtvis någon frikörargruppering inom SÄPO, Polisen eller Försvarsmakten. Aldrig att själva organisationen ligger bakom. Aldrig.