Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ok då kan du förkasta slutsatsen också. Varsågod. Du vinner debatten.

När kommer dina "sanna premisser" i så fall. Allt du hittills har gjort är att insinuera att dina premisser är "sanna" från ditt eget subjektiva underlag.


1/ Universum har börjat existera från dom observerbara initella villkoren. Ja.

2/ Det hjälpar inte att du bara upprepar detta. Din kausalitets-'förklaring' är fortfarande lika dålig som när du första gång trasslade dig in i ditt långa resonemang.

3/ Vet du ingenting om, eftersom dina premisser är trams.


Alltså ett cirkelargument baserat på att din special-logik om kausalitet är korrekt.


En ändrat semantisk kosmetik gör det inte annorlunda.


När presenterar du denna 'logik'?

Så du menar att det inte är omöjligt att någonting kan börja existera utan orsak? Kan du utveckla det?


Du låter fortfarande arg.

Det finns ingen anledning till att jag skall "utveckla" en strawman du har skapat.

Kan du inte försöka koncentrera dig på din egen flaskhals omkring kausalitet, istället för att flaxa omkring i ett meningslöst kryphåls-sökande.

Skulle det vara i sin ordning om jag ber om en kort presentation av vad tråddeltagarna anser vara det starkaste beviset för att G-d existerar?

Det är inte min mening att kapa tråden eller att avbryta pågående dialoger.
Jag har endast en stilla förhoppning att detta kan leda till nya infallsvinklar, argument samt dialoger.
Kanske till och med en liten höjning i debattnivån...

Bonus om bevisen inte finns med på denna lista:

Index to Creationist Claims
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Edit*stavfel*

Jag har länge och intensivt hängd med på denna tråd och här är mitt bud:

Det finns ingen énhetlighet blant 'guds-bevis' leverantörerna, dom brukar för det mesta plocka ett standard-argument från nån missions-manual och följa upp detta tills manualen inte längre kan ge dom instruktioner om vidare 'argument' efterhand som debatten omkring detta specifika 'guds-bevis' blir för komplicerat.

Sen finns det 'guds-bevisare' som börjar från sidan étt i manualen och bara jobbar sig fram genom dom följande 'guds-bevis' i förhoppningen om att det blir bingo nånstans.

Men om man nu skall söka efter en alltime-high favorit blir det nu nog "Intelligent Design" i nån variant; vilket för tillfället är det som medlemmen "skrumpelnubb" försökar sig på.

Beklagar en eventuell ton av kynism i detta svar, men efter att ha relaterat till varje av dessa manuals-argument 500-1000 gånger upplevar jag det som att pseudo-kommunikera med vinyler som har kört fast i spåren.

Det går inte att bevisa Guds existens på samma sätt som vetenskapen inte kan bevisa allting. Man utgår istället utifrån hypoteser och teorier.

De så kallade 'Guds bevis' är alltså inte mer än argument som talar för att Gud skulle existera samt bemötande av motargument.

Ville bara få det sagt.

Vilka argument har du som talar för att Gud skulle existera?

Vad talar för att Gud skulle existera?

De har inte jag framför mig just nu och jag orkar inte ta fram dem. Jag ville bara understryka att det inte går att bevisa något samt förklara att Guds bevis endast är argument.

Tanken var bara att förklara.

Varför?

Till exempel våra hjärnor, som är biologiska datorer, miljarder gånger kraftfullare än alla datorer vi har lyckats skapa. Ingen förutom en evolutionist skulle tro att en superavancerad dator kan skapas utan intelligens.