Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Står ingenting i FUP om att KJ DNA också hittades på utsidan av handskarna, inte vad jag minns iaf.

och därmed inte sagt att MB utförde mordet själv, saknas det pengar hans konton?
Har någon kontrollerat konton?
Hur mycket betalade han för att få henne död?
Om han nu överhuvudtaget har med det att göra, det kan lika gärna vara AN som är skyldig och MB skyddar sin fru..

Sjukt vet jag inte om det är, det fungerar däremot ångestdämpande vid psykisk stress. Andra kliar sig i hårbotten eller biter på naglarna.

Jag har för mig att jag var först ut med att lansera den teorin, blev ingenting av det, troligen därför att det är långsökt, dock har jag puttat upp frågeställningen på bordet. Nu när den dyker upp igen, kan KJ och AN haft något kuckelur tillsammans? Kan MB knulla ortens ungdomar så kan väl AN, inget konstigt med det tycker jag.

Jag är väl förtrogen med gränsnyttan av varje investerad krona även i dessa sammanhang, det är normalt nationalekonomiskt tänkande. Det finns en "mättnad", en övre gräns för alla investeringar, men den är ingalunda vare sig nådd eller överträdd om resursallokering i högre grad lagts på mer djuplodande utredning av en person vars frekventa sexkontakter kartlagts beträffande en kvinna som mördats, och vars relation med sin manliga partner synes ha varit ytterst problematisk. Och problematisk inte bara med mannen ifråga, utan även med dennes obalanserade hustru. Och ingen av dessa har godtagbart alibi. Om du inte förstår att detta par, MB och AN, borde genomlysas ordentligt och utredas i grunden, misstänker jag att den pedagogik som får dig att förstå det här ännu inte har uppfunnits.

Ja men en frisk människa sitter nog inte och gör sånt?

Nej, inte som jag kan se. För mig är avigsida lika med insida. Hade SKL skrivit på ovansidan eller undersidan av handskarnas pekfingrar hade jag köpt det rakt av. Men nu står det avigsidan.

Nu tycker jag det är rätt uppenbart att ett antal deltagare i tråden är ganska övertygade om att fel gärningsman sitter och åtminstone väldigt, väldigt gärna vill tro att det är Berg som är den skyldige. Sen finns det säkert de som är mer tveksamma och jag har ju också märkt att en del initialt mer osäkra i tråden har svängt. Inte minst under rättegången där jag tror att de flesta som inte har låst fast sig mentalt vid alternativhypoteser insåg att den åtalade absolut inte gjorde något trovärdigt intryck.

Det är klart att det inte är fel i sig att vilja att en mordutredning är noggrant gjord och att lösa trådar av större vikt inte finns. Grejen är bara att jag inte ser några rimliga sakskäl i varför man skulle utreda Berg mer (bortsett från att NU är det försent då man definitivt inte kan anhålla någon och göra husrannsakan samtidigt som en annan är åtalad för brottet, om man inte hävdar att det är fråga om medhjälp):
- Det s.k. motivet är en höggradig spekulation
- Ingenting som pekar mot honom som GM kom fram under utredning och förhör. Han har ett alibi också, även om man förstås kan ha synpunkter på dess styrka
- Teknisk bevisning finns för att den åtalade hanterat den döda kroppen. Jag menar att det är fullständigt uteslutet att rättsväsendet skulle "utreda" alternativförklaringar till detta i form av "plantering" ytterligare när försvaret inte lyckats presentera ett enda bevis eller ens indicium för att detta osannolika scenario faktiskt skulle ha inträffat. Det är självklart inte "rimligt tvivel" att en åtalad bara påstår att någon har planterat bevisen mot honom.
- Hela teorin i sig hänger inte ihop när man börjar titta på Bergs och hans frus faktiska agerande. Själva grundidén till "motivet" är ju också helt feltänkt eftersom ett mord på älskarinnan ju var det garanterat säkraste sättet att affären skulle bli avslöjad för frun. (se även denna sammanställning: https://www.flashback.org/sp46290764)

Jo, det finns personer här som tycker man ska reda ut MB mer. Dessa finns både bland de som tror de har rätt man och de som tror MB är mördaren. Jag är själv en som tycker att man borde kollat upp MB mera. Det hade känts bättre då. Även om jag ändå är övertygad om att de har rätt psyko.

Jag tror det blir starka reaktioner här i forumet för de som är helt insnöade på "karatespåret" nämner saker som plantering utan att det finns några spår eller vittnen om detta alls, att MBs alibi inte finns, att MBs "lögner" är lögner medan KJs "lögner" bara är som han är förvirrad på grund av sin sjukdom, att taxichaufförer hellre håller käften och låter en ung stackare blir dömd än berättar vad han vet, att polisen håller MB om ryggen och säger till honom när span är över att det är okej att dumpa kroppen nu, att AN skulle skydda en styckmördare till make etc etc...

Man hamnar plötsligt i en bok som man lagt ifrån sig efter 13 kapitel för den är så löjligt overklig.

Sen har jag själv flertalet gånger sagt vad jag tycker om MB om nu alla rykten är sanna och hjälper väl inte till med att nämna det här i tråden lite då och då. Men på ett sätt tycker jag synd om honom att trots tillräckliga bevis mot KJ enligt TR fortfarande bli utpekad i tråden här. Som man bäddar får man ligga - säger vissa här angående MB - men det håller jag inte med om. Mannen har varit otrogen och har säkert precis som många andra hotat någon som han stör sig på men är han nu oskyldig som jag tycker allting pekar på så kan det inte vara kul att bli utpekad som en mördare och människostyckare. Något som kommer att fortsätta i alla oändlighet här i forumet eller åtminstone tills KJ förstår att han kan bli miljonär om han skriver en bok om mordet och är tillräckligt detaljerad så "karatespår"-kulten förstår att han inte hittar på.

Ingen dum tanke. Det är AN som dödshotade VB enligt J-ES, och det är AN som kallade Ploy kackerlacka. Polisen har inte kollat AN:s telefon. Något hände i början på april, frågorna på KJ:s bil började ramla in, och Ploy började fråga personer om knivar. FUP sid 1078, 3 april:
Var det i samband med dödshotet? Var det då planerna började smidas?

Jupp, du får kolla KJ's konto.

Är detta ett argument som enligt dig förstärker teorin att mordet skett i lägenheten?? Funderat i banorna att KJ kanske blir irriterad för att det inte skett där


Du tror på dålig genomgång av lägenheten?? Tror du på det eller vill du tro på det??
Minns du hur sannolikt expertisen tyckte det var att mordet skett i lägenheten?? Personligen skulle jag likt expertisen hålla det för högst osannolikt. Minns du hur KJ olika rum såg ut?? Tror inte ens det vore genomförbart i ett kliniskt rent boende utan möbler och mängder av kläder liggandes överallt. Menar du att KJ själv ska ha undanröjt bevisen för mordet genom att städa?? Tror du inte polisen skulle lagt mer fokus på att hitta spår på en "spotless" ö i den övriga havet av skit!! Blod hamnar i texturer,bakom lister i avlopp mm. Man kan ju förstås hävda att hon blivit strypt men när har då stickskadorna uppkommit?? I samband med styckningen?? Var har så styckningen ägt rum?? Om bilen använts som transport av styckade kroppsdelar varför så lite fynd av blod i bilen?? Ska man anse det rimligt att det läkt så lite eller att det just började läka när transporten nådde fram till sitt slutmål?? Eller ska man se det som lika rimligt att VB blod hamnat där någon gång när hon var passagerare??

Hur ska vi tolka detta enligt dig?? Vi har ju sett att andra enheter inte lyckas hålla rätt på 1 och 2 ska vi nu börja tvivla på att lägenheten undersökts på ett korrekt sätt?? Detta hade ju varit tråkigt eller hur!?!? Speciellt när polisen stoltserar i press med sin övertygande tekniska bevisning

Ska vi försöka komma fram till ett delmål i alla fall!! Vad tycker vi?? Har polisen/åklagare gjort en bra utredning?? Kan både försvaret och åklagarsidan känna att det är är ett solid polisarbetet av våra finaste??

Om så är fallet skönjer jag viss motsägelse hos mer än en person som håller KJ som ensam GM. Har polisen gjort en dålig kriminalteknisk undersökning eller inte!! Det är stor skillnad att söka efter specifika spår jämfört med att missa saker man inte är utsatt att finna. Man bör se vilka olika förutsättningar utredningar har när man väljer att jämföra,i detta fallet var förutsättningarna glasklara. Finns förstås alla möjligheter att stärka dessa bevis inför en ny prövning. Men misstänker att det ej kommer bli fallet,allt för mkt pekar på det osannolika i att mordet skett i KJ lägenhet.

Om polisen gjort en ny undersökning av KJ:s hem,bilat upp golvbrunnar,rivit ner tapeter,tagit lös lister tror du då vi kunnat fastslå hemmet som mordplats?? Om inte hade vi då kunnat fokusera på andra platser eller tom vara helt crazy och titta på andra GM?? Eller hade det inte bevisat nåt?? KJ är helt enkelt en fantom på städa

Du svarade så fint på var,när,hur för några dagar sedan. Sen läser man detta inlägg,att irritation från KJ styrker det du säger/tror. Jag ser att det ogillas när teorier om andra GM diskuteras !! Varför ska dessa argument ses på ett mildare sätt. Du skriver en massa inlägg och text eller hur!! Men har du egentligen kommit fram till nåt??

Jag ser personligen framemot att detta fall prövas ytterligare,jag kräver inte att allt ska falla på plats. Men tills mer fastnar på KJ välkomnar jag alla initiativ folk därute orkar med!! Finns enligt mig bara en sak som är värre än att ha mördat,det är att oskyldigt dömas för mord.