Citat:
Ursprungligen postat av
MBoudine
Berg är inte fullständigt utredd. Vilket ord är det du inte förstår ?
Ja vad är det DU inte förstår? Jag vände mig formuleringen "inte utredd" som ett antal i tråden envisas med att upprepa som papegojor fast FUP innehåller över 100 sidor förhör och analyser som handlar om Berg.
Inte fullständigt utredd finns det f.ö. många som inte är: Fl*gare som sades vara väldigt svartsjuk. Styvpappan som några misstänkte i början av utredningen. Pensionären Y*gve som gärna ville "äga en sådan flicka". KJ:s kompisar som några tror kan ha besudlat hans bagagelucka av misstag när de kommit på airsofteventet med samma blodiga ryggsäck som de fraktat likdelar i. Endast fantasin sätter gränser.
Det finns ett förhållande som bl.a. ibland benämns "utredningsekonomi". Det handlar om den svåra konsten att avgöra var gränsen ska dras i en utredning när det gäller olika insatser och analyser av olika slag. Resurserna är i slutändan alltid begränsade och man kan omöjligen följa upp varenda liten tänkbar trådända som kan finnas. Man måste fundera över utbytet av en viss insats helt enkelt.
Denna realitet styr alla utredningar. I det här fallet har man lagt mycket tid på att syna Berg i sömmarna utan att hitta någonting. Det enda man har är ett teoretiskt motiv och det faktum att han tycks ha ett häftigt humör. Motivet är - även om vi tycker att motiv är jätteviktiga i en brottsutredning - inte särskilt imponerande heller om sanningen ska fram. Det bygger på antaganden i flera led:
- Berg kände sig allvarligt besvärad av VB:s kontakter med honom (bevis för detta saknas i utredningen)
- Berg kände sig hotad av att VB skulle avslöja förhållandet för hans fru (bevis för detta saknas i utredningen)
- Berg kände att konsekvenserna av ett avslöjande var så allvarliga att han var beredd att ta till vilka medel som helst för att undvika det (bevis för detta saknas i utredningen, tvärtom visade det sig att frun inte ägde någon del i hans företag och en skilsmässa skulle inte förändra hans ekonomi i nämnvärd grad.
Låt oss jämföra detta med Pierre Karlsson i Flakböle: Här har vi ett antaget motiv i form av pengabehov. Det bevisas av att:
- Karlsson hade en mycket ansträngd ekonomisk situation; Utmätning hotade och han hade lovat sin fru att pengar var på väg (hon kände öht inte till utmätningen heller)
- Motivbilden styrktes av att någon försökt få upp kassaskåpet som fanns i byggnaden.
Så medan Karlssons motiv kan anses fastslaget med en stor grad av säkerhet så förblir Bergs eventuella motiv en enda stor spekulation. Det motsägs dessutom av att han redan hade gjort ett partiellt erkännande året innan om sitt "strul" med Vatchareeya. Inte en enda av alla i tråden som förälskat sig i "karatespåret" har kunnat visa med någon rimlig grad av sannolikhet att Berg verkligen hade motiv. Det är precis lika troligt att han kände sig till lika delar besvärad och smickrad av uppvaktningen. Ändå har man fyllt tråden med spaltmeter efter spaltmeter som i princip bara bygger på detta antagna "motiv" som högst troligt aldrig har existerat någon annanstans än i fantasin.
