Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Nej, det menar jag inte. Men om man inte vet vem som talar sanning ska man fria.

FS har väl aldrig velat hitta några spår, ville inte ens leta efter kroppen.

Och han har aldrig behövt leta heller, vare sig efter spår eller efter kroppen, inte heller behövt fundera heller-utom på lögner, inte hans forte förresten, trots nästan ett helt liv av övande--knark ställer till det på "övervåningen".

Han vet ju som gm hur allt hänger ihop.

Det är rätt uppfattat: åklagaren HAR alla äss. Och HD...

Då skulle självklart inte en sån person blivit avförd ifrån utredningen!

Eller fälla, utan tvekan, när ingen tvekan finns om vem som blåljuger, dåligt så dessutom, utan att kunna ha annat skäl än att dölja ett hemskt brott...

Obegripligt att FS utsaga kan ses som mer trovärdig. Med en historia av våld och lögner är bara det en oerhörd "boost" för åklagarsidan.

Inte minst i perspektivet FS-som-livslång-lögnare framstår både SMS och t.ex. uttag som starka, av hans lögnarstämpel dessutom förstärkta, åklagaress, ingående i en stark kedja av bevis och indicier.

Det här blir ingen jämn match, knappt en match...

Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel ´De 33 männen har avförts "antagligen på samma sätt", skrev Fin. Har 33 män dragit betalkort lagom långt borta från Spekeröd?


Det fetade:

Ja, ska hänvisandet till det tydligen magiska talet 33, som helt saknar substans, avfört, avklarat, irrelevant, ska det hänvisandet på något sätt stärka FS oskuld?!

Det är rent tjafsande med påhittat tal!

Lite enkel matte här:

33 gånger 0 = 0!

Q. har ingen substans här, ändå dras talet om och om igen.

Ja försvaret och FS har ingen aning om varför Polisen plötsligt "avfört" 33 personer såhär 3 år senare.

Det är besynnerligt, eftersom det bara fanns ett tjog vid förra förhandlingarna.

Spännande och se hur dessa är avförda, får jag tippa på ett enkelt förhör räckte ?

Det beror nog mycket på vem man frågar. Och det som är relevant är väl HR utgång, och vad HD påpekat. Vad som sägs utöver detta är väl kanske inget att ta någon större notis om. Den varianten har nu hörts i 3 års tid om allt och inget i princip. Och se nu var man står och vad som framkommit och klarlagt alltsammans. Det va inte en siffra rätt från vissa håll i ämnet, och det är ju patetiskt att man fortgår denna argumentationsnivå. Att man inte skäms istället men det har väl inte försvaret vett på.

I en lite bubbla på forumet och kontra gemene man så är det nog så att man har undrat över varför inte Fredrik Svensson dömts mycket tidigare. Man är besviken på rättsväsendet och det bör man styra upp nu. Apropå Tulpanpernillas sk material så är det också ett påpekande som funnits sen flera år, men tyvärr så har inte det heller stämt.

Ett förhör kan räcka! Men försvaret kan driva det om man tror att det ger något, men vet förstås att så inte är fallet. Bara här det drivs...

Kanske har man denna gång grävt djupare, mycket djupare än vad som alls någonsin varit befogat i detta fall.

Och NU, nu står försvaret med byxorna nere, madrassen uppknuten, "hotell Fässberg" demaskerat till den körrgård, och bara sådan det är, och porträttet av en mördare är målat i så skarpa konturer att även landets högsta domstol sett sig föranlåten att bli i det närmaste övertydlig! Det måste nämligen sticka svårt i erfarna juristers, inte bara ögon, men hjärnor, att se att rättssystemet två gånger friat.

Nu är det nog.

Vart kom de "nya" ifrån då som numera ingår i 33 ?
Menar du att Polisen efter under den nya förundersökningen fått upp ca. dussinet nya spår ?

Det verkar som om polisen nu gjort sitt jobb, precis vad du (och jag) har krävt sedan Marina hittades. Du borde vara nöjd istället för frustrerad?

Inte vilken dag som helst ty här får han uppleva ett nederlag som han inte räknat med
skulle behöva ske.
Och inte du heller antagligen och den där frågvise q med flera.

Sagoberättandet står väl herr Svensson för men nu lär det inte dröja så länge till innan
han får nöja sig med att berätta sagor inom lås och bom i en sisådär 14, 16 år framåt.
Han bör dömas till livstids fängelse med tanke på brottets karaktär och efterföljande
hantering av offret med innebörden att de anhöriga tvingats uppleva flera års psykiskt
sönderslitande ovisshet om Marinas öde och blivit fråntagna möjligheten att ha en kropp
att begrava under denna långa tid.

Allt detta ohyggligt avskyvärda som mördaren gjort sig skyldig till - mord medelst ett skott
i huvudet på ett kanske sovande och därmed helt värnlöst offer, griftefridsbrott genom
att lika hänsynslöst och rått dumpa kroppen helt sonika ute i naturen, likplundring genom
att tillskansa sig betydande ekonomiska medel via offrets bankkort - gör det högst rimligt
att överväga ett straff i den storleksordningen alltså.

Det här är allvar.
En människa är mördad. En mördare går fri. (Inte nu längre emellertid... )
Och vem det är som är skyldig till det extremt brutala dådet framgår för alla med minsta lilla
förnuft och sinne för vad som är rimligt och sannolikt och har tillgodogjort sig
förundersökningsmaterialet i alla väsentliga delar.