Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

En halvtimme hit eller dit, ärligt talat, minns du vad klockan var när du pratade med en vän för några veckor sedan, exakt på minuten? Lägg därtill KJ handikapp som kan
betyda att han har problem med tidsperspektiv, jag lägger ingen vikt på KJ skiftande utsagor och osäkra skiftande berättelser. Jag tror nog att han känner sig stressad och pressad att svara på det vis som gör att han blir så ointressant som möjligt för att skydda sig själv, skyldig eller inte.

Hur menar du nu?
Vi har ett mordoffer och en dömd mördare - man har hittat blod (som det inte finns annan förklaring till) från mordoffret i mördarens bil samt att en likhund har markerat i samma bil. Men, det mest sannolika är att hon inte legat död i bilen?


Nej det har du inte men om man ska fortsätta utreda en person som man inte har någonting annat på än att han är en idiot får man förutsätta att det är en misstänkt, och i det här fallet antingen mördare eller medhjälpare. Jag tror inte folk här förstår hur mycket en polisutredning kostar.


Du förstår nog om du funderar en stund vad det innebär om KJ är den sista som sett VB.

Det är för övrig läskigt vilken otrevlig stämning det är i den här tråden.

Men då måste man ju bevisa att VB inte lämnade lägenheten? Hur annars veta att ingen annan såg henne sist?

Ja, lite dumt av mig att säga att hela fallet bygger på den tiden, menar bara att fallet bygget till stor del på att VB har varit i KJ lägenhet hela kvällen. Inte ens det är bevisat, kan ha varit i en grannlägenhet/fastighet.

Du tror på KJ då han säger att hon gick 21, men tror inte på honom då han säger att VB va hos honom den kvällen`? Hur förklarar du det?

I alla fall så är det så här att domstolen gjort klart i vad man anser om skuldfrågan, och det innebär att argumenten du framför ser en aningen vissna ut.

Är det ens bevisat att VB befunnit sig i KJ:s bostad e. m./kvällen 4 maj ? Ingen har sett henne anlända, och ingen har sett henne lämna KJ:s bostad. Det är endast KJ:s utsaga, och hur tillförlitlig är den ?

Är det ens bevisat att VB funnits över huvud taget?

Efter det att VB lämnade KJ så har ingen sett henne, KJ är då den siste som såg henne i livet, media har också skrivit om det, KJ kan ha läst, det blir hans och våran sanning, men vad bevisar att han var den siste som i verkligheten såg henne i livet? Om hon lämnade KJ så kan annan person ha sett henne sist, någon vi inte känner till därför att ingen såg dem.

Jodå, jag tror att KJ är mördaren, men det är fan inte bevisat, bara antaget.

Hehe, trådens bästa

Jo, det får nog anses vara bevisat tycker jag. Dock är det som andra säger obevisat att hon var i just lägenhet den kvällen.

Nej innan man har en kamera så är det nog kört. Jag skulle vilja se argument om mordet va filmat.
Då vore det kanske så att det va en fejkad film,. Nåväl huvudsaken är att domstolen anser att det räcker då det gäller bevis. Det är nog så att man dras med i ett mycket konstigt resonemang just i det här mordfallet. Det är ju liksom inget stopp för konspirationerna och fantasierna.-

Har det framkommit någonstans om föräldrarna vid något tillfälle frågat KJ rakt ut om han har gjort det? Jag hittar inget om det.

PS. nu går jag och lägger mig.

Nej, inte vad jag sett utan jag tycker dom är mer för att försvara och påpeka att han inte är kapabel till ett styckmord. Jag får uppfattningen om att dom gör honom dummare än vad han är. Inte alls pålitliga i sak även om pappan va ganska så rak i vittnesförhör i domstolen. Men jag tror inte dom säger allt direkt.

Ja det verkar som att de inte vågar fråga.