Konflikten i Syrien

Och där satte den riktiga syriern "zuparn" den underbara våldtäktsthundis på raka ben innan hundställningen doggystyle inleds!

Förövrigt blev jag ganska oroad över senaste dygnets "nyheter" vilket var propaganda,
Familjen säger att moralen hos armen är som dem bästa och blir bara bättre för varje dag som går, tro inte på pedofilthundis om deras "segrar" vi alla vet vart råttor hamnar !


För det andra, zuparn månadens bästa inlägg som fick min lördagamorgon på fall!

Nehne el sorion shab 1!
Mn el ladqiyah lel deer wa mn dimasq l2 halab, Allah yhmelkon ahalikon yarad w Allah yhme el gesh el arabe sori

Jo, jag såg det. Undrade vad de menade med "negociate" (sic). Att regimens soldater viftade med vit flagga?

Det släpps massvis med propaganda från båda håll, givetvis mycket mer av jihadisterna då de är beroende av utomstående finansiering och jihadister som skall ansluta. Släpper man då massa nyheter om hur storslagna segrar jihadisterna utför så kommer detta givetvis locka fler till att ansluta samtidigt som fler investerare skickar pengar då dom känner att "segern" kommer bara vi fortsätter stödja ändamålet. Thundermans problem är att han anser att endast Pro-Assad propaganda finns medan alla bloggar och twitter konton han följer är endast sanning utan propaganda.

Thunderman tror helhjärtat på precis alla oppositionskällor, just därför berättar han det där nonsenset om att rebellerna ska ha återtagit massa områden bara på ett par timmar.

Seriöst Thundis, hur dum kan du vara som gick på det?

Ännu roligare: Vad förhandlade dom om? Att rebellernas överraskningsanfall mitt uppe i överraskningsmomentet skulle slappnas av?

Syftet är ju att sprida något som får en att bli osäker och därmed omdiskuterat på sådan här forum. Tänk dig hur många som skrivit inlägg om detta världen över.

Nu ska vi dock vara försiktiga med att dra slutsatsen att det hela inte hänt, vi har inget som stödjer den teorin heller. Tvärtemot beskriver många nyhetssidor att det varit strider i området:

http://english.cntv.cn/20131122/100318.shtml
http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/131122/syria-rebels-take-key-town-army

Det grundläggande problemet är att detta är ett asymmetriskt krig, där rebellerna inte nödvändigtvis måste hålla terrängen för att vinna. Även om regimen "återtar" områden måste dessa fortifieras kraftigt för att inte falla i ett senare skede, precis som skedde i dag med det omtalade oljefältet.

Att vinna kriget reguljärt tror jag blir mycket svårt; det måste till en internationell lösning på konflikten om man vi ha ett slut.

Därför är kemattacken och dess efterspel så viktig. Om det vi kunde läsa i Wall Street Journal stämmer med eller ligger mycket nära verkligheten finns det anledning till att tro att det som sägs officiellt inte är vad man kommit överens om mellan stormakterna. Där finns mycket att spekulera kring.

Det har skrivits en del om att 44 pers dött i flygbombningar idag. Detta var en av dom och den är väldigt tragisk.
Apropå propaganda, så är detta ett bra exempel på detta. Syrian Observatory är pro-rebeller men dom har dock blivit lite mer ballanserade i sin rapportering. Dom skriver att 44 pers dödats samt att många varit civilia, medan regimen återger det som har skett på detta sätt: http://www.3news.co.nz/Government-airstrikes-kill-44-in-Syria/tabid/417/articleID/322634/Default.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed &utm_campaign=Feed%3A+co%2FHCaY+%283News-+Latest+News%29

Min rekommendation till alla är att vara medvetna om detta. Det enda som dessa båda källor är överens om är att det har skett bombningar och det är det ända man kan vara säker på här. Jag anser dock att Syrian Observatory är mer pålitlig än regimen.

Jag har en teori och skulle uppskatta om någon kunde resonera kring den. Jag tror att Iran och Ryssland kan vara villiga och gå in med trupper innan man låter Assad falla, om det nu skulle gå så pass långt, är detta helt omöjligt enligt er eller kan det ske om det skulle gå så pass långt?

Att Iran redan har någon form av trupper i Syrien är jag tämligen övertygad om, det finns allt för många vittnen till att så skulle vara fallet för att det enbart skulle vara propaganda. Dock rör det sig inte om några större mängder, och det handlar troligen bara om specialtrupper av lätt infanteri/ rådgivare. Om man skulle börja sända reguljära arméenheter ställer jag mig mycket mer tveksam till, det skulle i så fall bli en klar upptrappning som skulle ge USA, Israel, Väst, men framför allt Saudi ett casus belli utan dess like. Problemet är bara att Iran inte har någon kapacitet att få dessa dit, åtminstone inte utan att gå igenom Irak.

Ryssland tror jag inte skulle göra det oavsett vad, att man nu tydligt gått ut med att man håller på att slå ner på frivilligförband som strider på regimens sida är ett klart tecken på det. Men även här ligger överenskommelsen mellan Lavrov och Kerry och gnager, och innan vi vet mer om det så är det naturligtvis svårt att veta exakt. Ryssland har förvisso viss begränsad förmåga att skeppa trupper, men inte heller det kan ske osynligt.

Om jag skulle gissa så fick Ryssland armen bakbänd rejält under förhandlingarna angående kemvapnen. I utbyte mot att USA avstod ett anfall misstänker jag starkt att Ryssland har gått med på mer än att bara förstöra Assads kemvapen.

Ja det har skett bombning.

Det är lite som när väst eller Usa bombar civila och kallar dom för terrorister och i detta fall för att man supportrar terroristerna i Syrien så kallar man dom för civila när de dödas

http://www.youtube.com/watch?v=-QClExpYXAc
Mitt meddelande till Thunderman
ali madad, ali madad
Vi gick tillbaka till historien och skappade ett nytt siffin och det var Al-QUSAYR
Vi kommer att skriva historia snart igen.
Efter syrien, saudi står på tur

Jo, jag läser.

Du skrev framryckningar fastän det inte har varit framryckningar. Hade du följt kriget från ett riktigt perspektiv hade du vetat att regeringar inte haft några framryckningar alls. Det som skedde i Aleppo var att man endast lyckades behålla en försörjningslinje in till de 40 % av Aleppo som man kontrollerar. Annars hade man varit helt belägrade.

Så det enda jag påpekade för dig var misstaget du och andra gör när ni följer Assads media och tror att ni vinner bara för att något litet ställe tas över.