Konflikten i Syrien

Visst verkar man ha fått bra snurr på sin psykops. Förmodligen med hjälp av rysk och iransk expertis.

För min del är kemattackerna intressanta först efter att kriget avslutats.

Vad gäller regimens framgångar så tror jag dock inte att de, i sig, är överdrivna. Det finns ju gott om filmklipp ifrån erövrade städer och byar. Men sett till erövrad landmassa så är det hela inte speciellt imponerande. Dessutom finns där alltid en otydlighet: Hur mycket gjordes av SAA, respektive Hizbollah och shiitisk milis. Jag tror att många SAA förband fortfarande inte har ett så högt stridsvärde, trots att man inte saknar eldkraft. Men, om jag inte missminner mig så har det funnits ett inlägg i denna tråd ifrån en Assad-vänlig person som hävdade att SAA, i från början hade 400000 man under sina fanor. Sedan skedde massdeserteringar i början av inbördeskriget, (varav de flesta helt enkelt tog sig hem eller flydde landet). Nu har man lyckats fått upp styrkan till, totalt, alltså inklusive flyg och flotta, till ca 180000 man. Men många av dessa kan vara relativt otränade. Dessutom har SAA dragits med gammal sovjetisk strategi och taktik. Men nu kanske Iran och Hizbollah börjat lyckats plantera en mindre stel och förutsägbar strategi och praktik.

Någon som kan komma med en källa som backar upp Thundermans påstående att rebellerna återtog massa områden på några timmar?

Har dom verkligen så många man nu? Den högsta siffran jag har hittat är 65000 soldater.

Det jag undrar är vilken del av sunniislam som de olika rebellerna följer? AL-Nusra, ISIL t.ex följer den salafistiska inriktningen likt Saudiarabien väl? Medan FSA följer en av de fyra traditionella skolorna ( Hanafi, Maliki, Shafi'i eller Hanbali)? Har jag uppfattat det hela rätt?

Sedan undrar jag också hur alawiterna tog makten i Syrien, var det genom en statskupp eller?

Det är med största sannolikhet skitsnack. Detta borde ju ha högt nyhetsvärde, men jag hittar ingenting om detta.

1.Knulla kurderna i röven ? Detta är en tråd om konflikten i Syrien håll dina bög tankar för dig själv tack.
2. PKK/BDP kommer aldrig att aliera sig med Erdogan tror du vi ska alliera oss med honom bara för att han sade Kurdistan ? Fortfarande sitter flera tusen kurder i fängelset för att dom har skrivit något negativt om Turkiet i Nätet.
3. Varför så paranoid? Vem sa att kurder ska alliera sig med Erdogan ? Bara KDP gör det, finns ingen annan kurdisk parti som skulle vilja alliera sig med Islamofacisterna i Turkiet.
4. Själv tycker jag att kurder ska alliera sig med Assad men man bör inte tro på alla löften Assad ger.
5. Fattar ej vad du menar med att kurdernas misstag är att ignorera problemen i södra delen av syrien? Vad försöker du säga? Bör YPG åka ner till Södra syrien och kriga eller vad ?
6. Thunderman bör arresteras

Jag hittade detta:

http://iranian.com/posts/view/post/24579/jumpto/idcomment-39535

Ingen aning om hur trovärdigt det är, dock.

Hittade också den och en till väldigt pro-opposition blogg. Detta är inga pålitliga källor.

Med eller utan motstånd så är det osannolikt att ta över detta område på några timmar. Inte ens den värsta och råaste special ops kan göra det, så varför skulle ett gäng oorganiserade, okunniga och orutinerade kameler kunna göra det?

Jag vet inte, det verkar ytterst märkligt.

Men samtidigt vet jag att mycket i detta krig är rena fantasier från de olika sidorna, och jag vet också att regimen lägger ytterst mycket krut på att lura världen om vad den håller på med. Läste du artikeln från Wall Street Journal?

Kanske är det så att mycket av framgångarna för regimen enbart har varit överdrifter, och i så fall måste jag också tyvärr anse mig duperad.

Jag har diskuterat detta med afghaner bosatta i Sverige och en av dom deltog även i kriget mot Sovjet. Notera att detta inte är några svartmuskiga afghaner dvs araber, utan riktiga afghaner samtliga med ljusa ögon och ljusbrunt hår.

http://farm4.staticflickr.com/3261/2848059160_cfd1be6e6d.jpg

Han hatade ryssarna som han stred emot, han hatade även amerikanerna som invaderade men mest av allt hatade han och hans folk just araberna. Så mycket terror och ondska dom spred runt i Islams namn var omöjligt för oss att förstå enligt honom. Småflickor som blev torterade och vanskapta i ansiktet med knivar, flickor som blev halshuggna för att dom vägrade bli bortgifta med arab-talibaner och listan kan fortsätta.

Jag förstår att du går igång på denna snedvridna människosyn, det räcker med att läsa dina inlägg om att våldta och mörda kvinnor. Vad jag undrar är om din fanatiska tolkning av koranen fick in dig på dessa tankar eller ifall du redan från födseln var vanskapt?

Hur som helst, jag förstår att du drar samma paraleller med Syrien som Afghanistan för båda länderna har blivit utsatta för en invasion av arabiska jihadister. Skillnaderna är bara att Syrien fortfarande har en stark ledare med massiv uppbackning av dom syriska ursprungsbefolkningarna som vägrar sätta sig på knä för salafisterna.

Nej. FN gjorde en undersökning och konstaterade i den att regeringen avancerat senaste tiden. Därefter kom många andra länder med samma slutsats i dom undersökningarna dom gjorde. Det går inte att lura hela världen när hela världen tittar på. Däremot så kan jag tycka att många är snabba med att dra för långsökta slutsatser, som tex att kriget snart är slut och att det bara är för SAA att promenera in segern. Det stämmer inte.