Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

"Psykopati - är en personlighetsstörning som kännetecknas av en grupp speciella beteendemönster och karaktärsdrag, som samhället ser som oacceptabla. Psykopati går inte att jämställa med psykisk sjukdom. De som lider av psykopati har inte vanföreställningar eller hallucinationer, utan de är fullt medvetna om vad de gör. Redan i tidig ålder uppvisar de flesta psykopater allvarliga problem av beteendemässig karaktär. Det kan röra sig om lögner, stölder, vandalism, skolk, mobbing och grymhet mot djur. Psykopater anser att samhällets normer och regler hindrar dem ifrån att uttrycka sina böjelser och uppfylla sina önskningar. Därför skapar de sina egna regler. En psykopat är impulsiv, pratsam, egocentrisk, manipulativ, spänningssökande, ansvarslös och har ett antisocialt beteende. "

Blodet på bagageluckan har hamnat där genom att:
1. KJ har puttat in en död VB. Och blod har runnit ut.
2. KJ har fraktat sin döda hund tidigare under året.
3. Någon (mördaren) har planterat blod där, antingen genom att öppna den olåsta dörren och sedan bakluckan. Eller genom att spruta in blod genom kanten av den låsta bakluckan.
4. Polisen har fått för sig att hjälpa ärendet framåt, eftersom man satt fast, genom att plantera lite blod där. (Ja, plantering sker årligen, vilket är bevisat)
5. Vb har själv smetat ut några droppar blod på listen då hon lagt in sin väska. Antingen via ett öppet sår från karaten eller från sin väska, eller träningskläder.

Välj ett av ovanstående alternativ. Något av dem stämmer.

En intressant analys och visst är tanken på en kropp som legat direkt i KJ:s baklucka med tejpad påse runt huvudet mm och ändå inte har några spår av mattfibrer nånstans märklig.

Nu är det ju så att det saknas en större ryggsäck på cirka 120 liter eller åtminstone en dryg meters höjd bland KJ:s tillhörigheter enligt flera förhörda (FUP s 1238-1239, 1321, 1432) även om han själv hävdar att han inte ägt någon sådan. En skribent i tråden gjorde en ganska noggrann utredning på om det skulle vara möjligt att få ner offrets styckade kropp i en säck av sån storlek och kom fram till att det borde det vara.

I mina ögon (och flera andras) är den här ryggsäcken lite av en "felande länk" som liksom förklarar varför besudlingarna var så pass små och varför den åtalade inte upptäckt dem. Han trodde helt enkelt inte att den inslagna kroppen (kroppsdelarna) i säcken skulle kunna läcka och har därför inte brytt sig om att kolla så noga efter. En förklaring till den ringa blodmängden kan också vara att biltransporten inte skett i nära anslutning till styckningen. Nu kommer vi dock in på de delar där frågetecknen är som störst. Vad hände egentligen? Mycket tyder på att kroppen kan ha förvarats vid värnet där hunden markerade på flera platser. Men hur kom den dit?

Det är märkligt att många i tråden inte verkar förstå hur besvärande det här med ryggsäcken är för KJ. Antingen minns åtminstone fyra personer helt fel oberoende av varandra om att han ägt en större ryggsäck och dessutom haft den i lägenheten senast i slutet av april. Eller så ljuger han. Och ljuger han, då finns det bara en rimlig förklaring till varför han ljuger.

En stor skillnad är att KJ är starkt medicinerad...

Nu har vi hört om den här slagningarna några gånger i tråden har jag för mig, till och med i FUP, och jag har hela tiden tänkt att, va fan, det var säkert Quarrel(trådens bilregisterresurs) eller någon annan som kollade upp vem som äger ett visst fordon, vad är det som är så märkligt med att någon har efterfrågat information om aktuella fordon, högst normalt att folk i krimtrådarna frågar på fordon kan jag tänka mig.

Möjligt är ju då att hon satte sig i bilen självmant, levande och oskadd, och de körde någonstans. Det är ju mindre uppseendeväckande så att säga. På den platsen mördades hon, och därefter hamnade blodet i bagageluckan. Men det förklarar inte att sista signalen från hennes mobil gick till KJ:s hemmamast.

En intressant analys och visst är tanken på en kropp som legat direkt i KJ:s baklucka med tejpad påse runt huvudet mm och ändå inte har några spår av mattfibrer nånstans märklig.

Nu är det ju så att det saknas en större ryggsäck på cirka 120 liter eller åtminstone en dryg meters höjd bland KJ:s tillhörigheter enligt flera förhörda (FUP s 1238-1239, 1321, 1432) även om han själv hävdar att han inte ägt någon sådan. En skribent i tråden gjorde en ganska noggrann utredning på om det skulle vara möjligt att få ner offrets styckade kropp i en säck av sån storlek och kom fram till att det borde det vara.

I mina ögon (och flera andras) är den här ryggsäcken lite av en "felande länk" som liksom förklarar varför besudlingarna var så pass små och varför den åtalade inte upptäckt dem. Han trodde helt enkelt inte att den inslagna kroppen (kroppsdelarna) i säcken skulle kunna läcka och har därför inte brytt sig om att kolla så noga efter. En förklaring till den ringa blodmängden kan också vara att biltransporten inte skett i nära anslutning till styckningen. Nu kommer vi dock in på de delar där frågetecknen är som störst. Vad hände egentligen? Mycket tyder på att kroppen kan ha förvarats vid värnet där hunden markerade på flera platser. Men hur kom den dit?

Det är märkligt att många i tråden inte verkar förstå hur besvärande det här med ryggsäcken är för KJ. Antingen minns åtminstone fyra personer helt fel oberoende av varandra om att han ägt en större ryggsäck och dessutom haft den i lägenheten senast i slutet av april. Eller så ljuger han. Och ljuger han, då finns det bara en rimlig förklaring till varför han ljuger.

VB:s mobil gjorde den sista mastuppkopplingen i området som täcker KJ:s lägenhet. Det vet vi. Men innebär detta nödvändigtvis att telefonen inte lämnade området när den var på?

Då det var dagarna före mordet på VB tycker jag att det är lite misstänkt. KJ säger att någon planterat blodet i hans bil, ja då är det besynnerligt att någon kollar upp familjens bilar några dagar före.

Vid stark medicinering är det tveksamt att hans rätta "jag" framkommer ..