Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu tror jag att fallet är löst, men eftersom flera maler på om flera gm, får ni något att jobba med. Vilken stuga kan ni tänka er? Den ska ligga vid älven. Är uppgiftslämnaren vidtalad, finns uppgiften med i fup?

Tvärtemot vad bubblan säger, kan faktumet att uppgiften kommer från en person med särskolebakgrund göra tipset relevant. KJs vänner kommer från den miljön, och det tror jag inte var allmänt känt då, därav att tipset bedömdes ha lågt värde.

Hade inte KJ varit intressant för utredarna så hade MB varit precis så intressant som KJ var, misstänkt nummer 1. Vi är många som förstår det budskapet från Q, men uppenbarligen inte du.

Lite märkligt faktiskt eftersom att du rider på dina förträffliga kunskaper och smarta skalle, åtminstone tror du att du gör det, titta neråt, finns mest luft där skulle jag tro.

"Tommy Persson", det missade jag, räcker inte det

Jahapp, då var fallet löst, KJ och MB tillsammans med VB i en stuga vid älven i höjd med Lakaträsk.

Tänk bara på att stugan skulle vara gul med flagnande färg.

1. Domstolen har inte prövat saken alls. Men domstolarna är väldigt tydliga avseende reglerna för husrannsakan. De kriterier som du tidigare räknade upp, utgör inte skälig misstanke. För att vara lite tråkig i ordets äldre bemärkelse, med en sådan definition så skulle alla kriminaljournalister leva i farozonen för husrannsakan eftersom de i sitt jobb ofta skulle uppfylla kriteriet underligt beteende i närheten av blåbanden.

2. Där har du alldeles rätt!

3. Alltså är det lite svårt att få ihop det första stycket med andra stycket. Men ifall det var kuriren eller nsd som skrev det så, ska det vara dina kriterier+hundnosen vid mtgm KJ:s bostad eller bil som låg till grund för husrannsakan om jag inte missminner mig. Där någonstans finns den skäliga misstanke liksom de två planteringsteorierna. Får man tag på åklagarens beslutsunderlag så kan man säkert hitta en massa annat också, typ mystiska tips mm.

Håller helt och fast med.
Hade KJ också förställt under söken och betett sig som "vanligt folk", lutar det ånyo åt MB:s nackdel.
Det har tagits fasta på det udda, annorlunda när misstanken riktades. Får lov att kalla det fördomar.
Ett blodigt bagagerum senare står vi likadant som i somras, men ägaren till bagagerummet är dömd i TR.
Som US sa tidigare: - Vår samlade bedömning..
En annan påspanad avförs trots raderade sms och vagt alibi.

Mic*e B!
Jag undrar vad du och VB skrev om 3 maj. Ni hade en intensiv kontakt den dagen också.
Kommer du ihåg temat på det ofantliga sms-spammandet?

Hon hade ju skallskador men rättsläkarna kan tydligen inte bedöma konsekvensen av detta liksom de inte kan avgöra om mordvapnet var ett holkjärn eller splitsnål eller något annat.

Jo jag har oxo fördomar mot de som ljuger:
- om vem de är(läs heter)
- rent allmänt som en mytoman(mot sina kompisar)

Det är möjligt att åklagaren hade försökt få MB häktad. Men det är en betydande risk, också i avsaknad av annan sannskyldig misstänkt, att tingsrätten inte skulle ha köpt den häktningen. Och det hade aldrig blivit mer än en veckas utredningshäktning - det var ju vad man fick på KJ. Hade man inte hittat blod i KJ:s skuff under den veckan, hade domstolen inte ansett att misstanken hade stärkts tillräckligt mycket, och då hade man fått släppa honom.

Nu var ju inte min tanke att du skulle tramsa och komma med genomtjatade uppgifter, utan att de som seriöst faktiskt funderar på detta skulle få något att gräva vidare i och tillföra, för övriga, nya tankar. Utan nya tankar spårar tråden ur och blir meningslös.

Tänk om de hade hittat bevis hos MB samtidigt, parallellt.
Det får vi aldrig reda på.

Mordet sker i lägenheten. KJ dödar VB. VB med sin oansenliga kroppsstorlek blir ingen
direkt oöverkomlig uppgift för hennes 22-årige baneman att forsla ut utan hjälp från lägenheten.
Han förblir osedd medan detta föga tidsödande moment genomförs.
Bilfärden med den döda kvinnokroppen i bagageutrymmet, hastigt svept i ett duschdraperi
och nertryckt i nån stor ryggsäck eller sportbag, går ut till nåt skogsparti utanför Boden.

Kropp göms. Återvänds till senare troligen då styckningsprocessen vidtar.
Kroppsdelar hamnar lite här och var. Händerna ligger nog nedgrävda nånstans tillsammans
med mordvapen och styckningsredskap.

Mördare fast. Döms. Döms igen. Åker in på psyket för minst 30 år framåt.

VB har inget liv mer. Frågan är om det är mycket till liv att ha att vara KJ. Knappast.

Motivet till mordet?
Vad det än må vara så är det av underordnad betydelse i det stora hela ty en ung kvinna
har på ett mycket grymt sätt förlorat sitt enda liv och den som bar skuld till gärningen
är på ett övertygande sätt bunden till den.
Varför han dristade sig till att göra så här mot en medmänniska vet bara han och han
lär näppeligen tala om det för omvärlden.
Därför lär vi förbli i ovisshet om den saken. Det är aldrig bra att inte få vetskap om
drivkraften till en mordisk handling men inte mycket att göra åt när det inte finns vilja
att berätta sanningen. Allt som därmed återstår blir spekulationer, antaganden om
än det ena och än det andra. Med det får man sig nöja. Tyvärr.