Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

HD har inte gjort någon ansökan.

HD har däremot i sitt beslut menat att FS ljuger.

Det är tungt...

Ok. Du menar alltså från rättegångarnas dag 0?
Hedersvärt...

Var står det att HD menar att FS ljuger ?

Det kan det nog vara. En fin indikator på sanningshalten.

Men nu har alltså inte FS ändrat sin historia. Enda lögnen som har gått att bevisa är träffpunkten mellan FS och hans cannabiskran. Och där sade FS redan innan att han inte ville tala om var.

Utöver det så vet jag bara lite felaktigt angivna tider, här och var, i förhören. Men det är normalt - jag vet inte heller vilken tid jag gick upp i lördags morse.

Ja, FS berättade i domstolarna om vad som hänt från dag 0.
Åklagaren lyfte inte fram något som visar på att FS ändrat sin historia.

Iaf, inget som domstolen noterade i domen.
Man brukar vara pigga på det. Att avslöja lögner.
Det är så man fäller GM, som påstår att de är oskyldiga.

FS har påstått att han är oskyldig. Han har inte ändrat sin historia.

Ja, samma förhållanden som för en misstänkt med normal trovärdighet skulle lämna tillräckligt mycket tvivel för att omöjliggöra ett fällande kommer i HR istället att bedömas som tillräckliga för ett fällande.

Om försvaret försöker sig på en ny, lögnaktig, historia, för att t.ex. försöka reducera brottet till "blott" brott mot griftefrid i domstolens ögon så får försvaret vara förberett på att allt tidigare ljugande kommer att göra det mycket svårt att "sälja" en ny version, baserad endast på FS utsaga. Har man så grundligt förbrukat sin trovärdighet, så har man, och här har det gjorts så "effektivt" av försvaret/FS att man lyckats med konststycket, ingen dålig prestation egentligen..., att göra det mesta som strider mot försvarets version mer trovärdigt om så den trovärdigheten bara i vissa fall baseras just på det konträra förhållandet till försvarets version.

På vanlig svenska kallas sådant för att "skjuta sig i foten".

Rent juridiskt kommer detta att göra mycket ont i HR.

Tidigare avhandlat: HD:s beslut om resning 33.

Du menar att vi inte är lika inför lagen ?

Ditt resonemang är trevligt, vad du säger är att om en annan Svensson än Fredrik hade sagt detsamma, så hade han gått fri enligt dig

Du bevisade just min huvudtes: Polis & åklagare har bedrivit en gärningsmannastyrd utredning.
Tack.

Med tanke på vilken rent katastrofal missbedömning du gjorde inför beskedet om hur det
skulle bli med resningsansökan, beviljad eller ej, så är det kanske tillrådligt i ditt fall
att lägga lite band på den där kaxigheten och uttala dig med större försiktighet.

Det är knappast för att justitieråden tycker det kan det vara kul att dra det här seglivade
ärendet en tredje gång i en rättssal som man beviljat resning.
Det finns nog synnerliga skäl som konstaterats för att man gav klartecken för
en ny och slutgiltig runda med "Fräcke Fredrik" i huvudrollen, långhårig och grann och
förhoppningsvis sanningsenlig som aldrig tidigare.

Slinker han fri den här gången också så är det bara att acceptera. Då slipper han jagas
mer av rättsväsendet. Vad den här tragiska saken anbelangar.

32 & 33
Det står att om FS befinns skyldig till att undskaffa kroppen och därmed döljande åtgärder så skall man beakta att han i så fall ljugit, och att det föreligger uppsåt (mord)

31 & 35
HD säger att det är sannolikt, men inte klarlagt att M dog 27/28 och att FS då är GM.

HD påstår inte att FS ljuger.

Länken till FU i första inlägget i tråden funkar inte. Var kan jag ladda hem hela klabbet igen?

Vi är lika inför lagen.

Talar vi sanning blir vi mer trodda. Ljuger vi blir vi mindre trodda.

Lögnens läggs, helt rättvist, till last, som Europadomstolen säger.

Lagens vågskålar väger jämt och rättvist, när en vågskål är tyngre så är det för att den innehåller mer sanning...