Ja vad tror ni ? Många hoppas på fällande dom då HD beviljat resning med minsta möjliga marginal. Som stöd (pkt.31-) har man det faktum att LJ & 2 vittnen sett en silvergrå bil.
LJ bedömer HD "till viss mån" utan att ha hört honom. Det är ett svidande betyg för trovärdigheten.
Kvar finns 2 vittnen som
sett en silvergrå bil på fel platser och med oklara datum på pendeln.
Jag citerar R*ne som letade noga efter Ms bil vid pendeln från två håll:
Citat:
dagen därpå (100804) så tog han med sin fru och åkte en annan väg tillbaka till området.
Han och hans fru passerade då pendelparkeringen i Stora Höga, R*ne uppskattar att klockan var runt 23.
De körde långsamt förbi och då såg han en silverfärgad stor bil stå parkerad in emot gamla stationsbyggnaden, in emot järnvägsspåren.
Han tyckte dock inte det såg ut som en sådan modell som Marina har utan en mer Chrysler-liknande modell så han körde inte in och tittade mer noggrant.
R*ne har inte sett Marinas bil men tror sig veta hur modellen ser ut.
Han körde över gamla järnvägsbron och tittade in på baksidan av pendelparkeringen, men där stod endast en transportbil med släp.
Min övertygelse är att HDs stöd har fullständigt kollapsat.