Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad spelar det för roll? Knasigt. Nej, han ser inte ut så. Killen ser som så många andra väldigt olika ut på bilderna. Som jag sa tidigare, ser man inte på en frusen bild att han har ett handikapp, och det är vanligt att det är så. Det gör det extra svårt för dem som exempelvis lider av as, det är mer beteendet man tar det på, och det, om man av någon anledning har den extra kunskap som krävs för att se det här. Handikappet är dock så tydligt att man inte kan förväxla det med blyghet, menar jag, men återigen, det krävs kunskap.

Vad gäller VB, orkar jag inte backa i tråden för att se vad mer för skit som kommer fram.

Min uppfattning är att detta är en tjej som eventuellt har ett handikapp och därför stalkar, jag tycker att man kan vara lite hyggligare mot henne. Hon blev mobbad genom hela skolan, och i tråden. Det går inte att vara udda utan att vissa triggas av det, och blir elaka jävlar, kanske beroende på rädsla, man vet inte riktigt var man har personen.

För mig är det givet att det är som VB säger. Hon blev distraherad av datorn hemma, och därför går hon till KJ för att plugga. Hon hade en fling med MB, eller var väldigt kär, kanske såg hon en fadersfigur i mannen som visade sig vara en veritabel smitthärd, fylld av lögner. Att skicka många sms vid besatthet gör kanske en del, men för VB är det nog så att hon var lite fyrkantigare i sinnet, som många med as är.

Jag tror att det kan ha clashat mellan VB och KJ för att han var knäpp, ovanpå sitt handikapp. Precis som hon skrev. Kan inte tänka mig att man skriver just med det uttrycket om sin mor. Deras sista överenskommelse var att mamman skulle göra en god efterrätt som VB gillade, för mig har de en fullt normal relation mellan en 20-åring som är på väg att lämna boet, kanske något försenad på grund av sina svårigheter.

Det är hemskt att tråden tagit en sådan vändning, att en kvinna, tjej, som blivit så brutalt mördad vanäras efter sin död. Hon var, enligt mig, och det hon skrev på nätet, en solstråle, stöttande, glad. Precis som Yngve säger. Vad han anbelangar, tror jag att det var en relation så nära släkt man kan komma, och det var vad han avsåg med sitt uttalande. Han önskade att det varit hans barnbarn eller liknande. Heder åt Yngve som visar att VB var en tjej som inte var värd detta öde, och det är ju ingen.

Det som efterfrågats måste SKL besvara skriftligen efter analys. Något svar finns inte i FUP:en.

I SKL:s rapport står "...jämförelsen gjordes efter fingeravtrycksbehandling". Jag har tolkat detta som att de faktiskt gjorde en analys av fingeravtryck.

Rättegångsbalken 28 Kap. Om husrannsakan samt kroppsvisitation och kroppsbesiktning
Det kan göras husrannsakan hos den som inte är misstänkt. Ta reda på vad som gäller innan du skriver.

Sida?

Givetvis inte, men det behöver han förstås inte. Ett alternativ jobbigt för denne MB skulle förstås vara ifall denne KJ tex. skulle erkänna allt och hävda att det var i samförstånd med AN+MB, men sådana aggressiva juridiska metoder tror jag inte krävs för att fria denne KJ ifall han är oskyldig. Utan det räcker nog med en tidsstudie av blodet på tejpen och bakluckan samt torso och huset så är KJ fri ifall han är oskyldig.

Nej, det hade han inte. Vad som är acceptabel bevisning och inte kan vara en diskussionsfråga på maginalen, och visst skulle det ha varit besvärande för KJ att hans bil hade brunnit, men inte ens om han hade kunnat bindas till bilbranden hade det gått att klara hem ett åtal utan bakluckefynden.

Man kan tycka att det är egendomligt. Men alternativen är ännu egendomligare.

Det var fragment av flertal avtryck, troligen ansåg de det meningslöst att lyfta några för analys och då pga deras beskaffenhet. Den var iaf inte ren från avtryck.

Ja, för att alla tjejer gillar sex med våld är ju en ganska fin myt. Rolig att tro på också, kan jag tänka mig! Och VB är ju inget undantag där heller, enligt dig då. Du får återkomma när du upplevt samma desperation och låga självrespekt som hon troligtvis gjorde och hade.

Helheten, se helheten och snöa inte in å en tejprull e. Det är en del åt bevisningen ja, givetvis har den betydelse. Men den är en liten del i det stora hela.

O m MBs fingeravtryck funnits på tejpen hade han blivit delgiven misstanke. Hade det varit KJ s fingeravtryck hade åk tagit upp det i rättegången. Polisen är inte skyldig att redogöra allt sitt arbete i fup, inte skyldig egentligen att redogöra någonstans. Det är åklagaren som väljer att ta med det som är av värde

I rapporten som är bilaga till försvarsadvokatens anmälan, s. 2.

I så fall, vad försöker polisen dölja genom att inte ta med resultatet?