Citat:
Ursprungligen postat av
Straybullet
Vi har som sagt våra stadgar, vilka torde vara tillräckliga i mina ögon. Om någon bedöms missköta sig eller skada partiet på något sätt så finns det ju rutiner kring detta också som alla känner till och alla berörda kan använda sig av. Det är inga konstigheter.
Vilka andra seriösa partier är det du pratar om förresten? Det hade varit kul att höra.
Ok, jag kan anse att glappet mellan stadgar och "sunt förnuft" kan te sig lite väl långt och att någon form av aktivist- och medlemsbok hade varit en bra sak. Självklart bör ingen bli utesluten för att de gratulerat folkförrädare på Facebook men i en sån handbok hade det exempelvis kunnat stå att man bör avhålla sig från dylika ting. Det är ju även ett visst glapp mellan att skada partiet och saker som dessa med mera och där kunde till exempel en handbok nog kunnat förebygga många mindre incidenter som kan komma att uppstå. Men om du tycker att stadgarna och det lite flyktiga "sunda förnuftet" räcker så kan vi helt enkelt konstatera att vi tycker olika här.
Jag är ganska säker på att samtliga riksdagspartier har någon form av interna förhållningsregler utöver stadgarna. Jag vet även att FNU hade en intern medlemshandbok och Motståndsrörelsen säljer sin öppet på sitt förlag.
Citat:
Vilket det också görs. Det är alla partiets medlemmar medvetna om. Även detta finns i stadgarna som jag hänvisat till tidigare.
https://www.svenskarnasparti.se/partistadgar/
Ja, utöver stadgarna då...
Citat:
Ja, det är rimligt eftersom demonstrationer och offentliga tillställningar är just politiska i sin natur och där man representerar partiet och inte sig själva som privatpersoner. Det motsäger ingenting jag skrivit tidigare alls.
Du har fortfarande inte förstått att det inte funkar i praktiken att göra vad man känner för som privatperson och sedan tro att det inte färgar av sig på det parti man representerar...
Citat:
Det är det inte, det handlar om vad det är för saker man utkräver. Själv har jag svårt att förstå hur det kan vara så svårt att hålla isär äpplen och päron.
Ja, vi har väl helt enkelt olika syn på vad som kan vara rimligt att kräva av sina medlemmar och företrädare.
Citat:
Jag menar nog att man menade just det man skrev, dvs "Grattis till ett nytt jobb" utan några övriga konspiratoriska baktankar eller djupa analyser med sina inlägg.
Det är fullt möjligt att det är så men det är inte det diskussionen handlar om. Det handlar om vilken bild det ger och vilka signaler det sänder.
Citat:
Det är förvisso sant och riktigt att man som offentlig nationalist får finna sig i att bli granskad i vad man än gör. Och det är väl ett skäl till att varken du eller jag har valt att vara så offentliga med våra engagemang.
Nu vet du ju dock inte om jag är offentlig utanför Flashback eller inte. Fast detta handlar inte om oss utan om de som valt att vara det och det är dem jag syftar på.
Citat:
Nej, absolut. Så är det ju. Jag har bara väldigt svårt att förstå hur folk bryr sig så mycket. Det blir för mig surrealistiskt och främmande. Och jag undrar vad dessa alltid anonyma nätkrigare egentligen är för människor och hur deras vardag ser ut. Du får ursäkta min perplexitet, men det är bara så jag känner och jag kan inte låtsas rasa bara för att blidka dig eller andra.
Jag tänker exempelvis på följande inlägg från Nationell.nu.
Det enda som påverkas av vad du förstår och inte är väl din förmåga att analysera situationer som dessa. Verkligheten är vad den är och folk är som de är, oavsett vad du tycker om dem. Men om du vill avfärda potentiella väljare som rödingtroll är det väl upp till dig antar jag.
Citat:
Nu tillhör inte bara Brinkmann de värsta förrädarna, och inte bara Friberg som anställts av honom utan också Söderman och Skillt eftersom de skrev grattis. Antagligen är även jag en sådan förrädare nu, en av de värsta som står att uppbringa alltså eftersom jag inte blir lika rosenrasande och tokupprörd som vissa andra.
Klandrar du mig för att jag tar mig själv för pannan när jag läser dylikt? Klandrar du mig för att jag misstänker att dylika inlägg är skrivna av rödingtroll och judar snarare än av faktiska nationalister?
Nu är det du som blandar ihop korten. Jag har inte sett någon likställa Kling och Klang med Brinkmann och Friberg. Jag har i alla fall inte gjort det. Det hela handlar som sagt om att jag med flera anser att det var ett korkat och osmidigt agerande från Kling och Klangs sida, men att stoppa huvudet i sanden och yla om judar är väl en habil försvarsmekanism antar jag.
Citat:
Är man missnöjd med någon av sina partikamrater och menar att dessa missköter sig så rapporterar man ju det till närmaste chef eller till ledningen som sig bör så att detta i så fall kan åtgärdas. Eller så pratar man faktiskt med de berörda individerna. Att snacka skit om folk bakom deras ryggar trodde jag bara det var icke-vita undermänniskor och annat slödder som ägnade sig åt?
Om du anser att dina partikamrater är slödder har jag inte så mycket att säga om. De verkar inte nappa på ditt erbjudande i alla fall.
Citat:
Då förstår jag bättre vad du menar och dina tankegångar. Var har Friberg gett uttryck för att vara en rasnihilitisk filosemit förresten? Jag säger inte att du har fel, jag är bara nyfiken och ser gärna att saker och ting beläggs innan jag förväntas ta en sådan ställning till dem.
Räcker det faktum att han aldrig berör varken ras- eller judefrågan och att han är Brinkmanns undersåte som bevis? Om jag ställer en motfråga: Vad har Friberg historiskt gjort för kampen? Jag säger inte att han inte gjort någonting, jag är också nyfiken. Klart är att han inte gjort något på ett tag i alla fall. Det senaste jag kan komma på är att han körde Nordiska Förbundet i sank så du får gärna upplysa mig här.
Citat:
Inte alls. Har man möjlighet att diskutera med personerna istället för om dem så är det självklart att man som rättrådig german ska göra detta. Det är motsatsen som är tröttsamt, tisslande, tasslande, anonymt skitsnackande bakom ryggen och annat undermänniskobeteende. Sådant är inte bara tröttsamt, det vittnar också om att de som ägnar sig åt dylikt faktiskt är dåliga människor kraftigt influerade av judiskt tankegods och beteende.
Att man kallar sig själv för nationalist eller nationalsocialist väger tämligen lätt om man i allt väsentligt beter sig som en lömsk och ohederlig ormtungad jude. Notera att det är mer av att allmänt konstaterande än kritik mot dig personligen.
Fast det här är ju de facto väldigt löjligt. Jag tror verkligen alla utom du håller med mig här. Inte ringer väl du upp SD varje gång du kritiserar dem? Får man inte vara anonym och lägga fram kritik? Det hade blivit ett hejdlöst ringande om alla skulle köra din stil. Vad händer om man inte når personen? Måste man vara tyst då? Brukar du ringa upp Ben Bernanke när du ondgör dig över Federal Reserve? Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det för dig men andra kanske förstår mig...
