Citat:
Ursprungligen postat av
Luckmann
Ja tack. I alla fall en intern sådan, där medlemmar nya som gamla kan göras uppmärksamma på vissa personer och deras historia och på hur det ser ut att ha samröre med dem.
Personligen så ser jag det som långt värre att ha samröre med Brinkmann än med en pedofil. Pedofiler förstör liv; Brinkmann med anhang och deras sort förstör folk, nationer och rörelser.
Ja det är naturligtvis en intressant och välformulerad ståndpunkt. Att varna folk för obehagliga och potentiellt skadliga element är en sak, att förbjuda folk från att ha kontakt med vissa personer och agera barnvakter åt partimedlemmarna är något helt annat. Det är något jag hade haft väldigt svårt att acceptera åtminstone.
Citat:
Ursprungligen postat av
Likwit
Vilka ni hänger med är väl rätt ointressant, men hur ställer sig SVP till gruvnäringen i Norrland och den eventuella miljöförstöring det medför? Arktos har ju utgett en del civilstationskritiska böcker vilket rimmar rätt illa med gruvnäring.
Själv är jag ju en stark anhängare av djurskydd och naturrätt precis som att minimera skrupelfria roffarkapitalisters härjande och våldtäkt av vår nation. Jag har dålig koll på hur gruvdriften ser ut exakt, ingen koll alls egentligen men rent generellt inom de flesta områden så bör reglerna skärpas och hårdare kontroller införas. De som bryter mot reglerna ska förstås få mycket saftiga viten och förbjudas från att fortsätta med sin verksamhet.
I de fall man kan påvisa att ett företag genom sitt agerande har skadat den omgivande naturen allvarligt så bör förstås straffen vara än hårdare och de ytterst ansvariga bör få mycket hårda straff.
Citat:
Ursprungligen postat av
trtrtrtr
Då kanske det dags att skaffa lite enkla riktlinjer kring det som alla andra seriösa partier och organisationer har för sina företrädare och medlemmar?
Vi har som sagt våra stadgar, vilka torde vara tillräckliga i mina ögon. Om någon bedöms missköta sig eller skada partiet på något sätt så finns det ju rutiner kring detta också som alla känner till och alla berörda kan använda sig av. Det är inga konstigheter.
Vilka andra seriösa partier är det du pratar om förresten? Det hade varit kul att höra.
Citat:
SvP är ju som bekant ingen fritidsklubb utan ett seriöst politiskt parti och då är det inget konstigt med att det ställs vissa krav på medlemmarna och företrädarna.
Vilket det också görs. Det är alla partiets medlemmar medvetna om. Även detta finns i stadgarna som jag hänvisat till tidigare.
https://www.svenskarnasparti.se/partistadgar/
Citat:
Att inte röka eller dricka på demonstrationer kan vara ett sånt krav, att inte bära subkulturella dräggkläder på offentliga tillställningar ett annat ("propert klädd" som det brukar heta).
Ja, det är rimligt eftersom demonstrationer och offentliga tillställningar är just politiska i sin natur och där man representerar partiet och inte sig själva som privatpersoner. Det motsäger ingenting jag skrivit tidigare alls.
Citat:
Jag kan helt enkelt inte förstå hur det kan vara så drakoniskt obarmhärtigt och tyranniskt av ett parti att utkräva vissa saker av sina aktivister
Det är det inte, det handlar om vad det är för saker man utkräver. Själv har jag svårt att förstå hur det kan vara så svårt att hålla isär äpplen och päron.
Citat:
Ok, så du menar att han lyckönskar Friberg på skoj? Eller att det bara var trams?
Jag menar nog att man menade just det man skrev, dvs "Grattis till ett nytt jobb" utan några övriga konspiratoriska baktankar eller djupa analyser med sina inlägg.
Citat:
Alltså den här typen av trivialiserande har jag rätt svårt för. När ska du fatta att det inte finns en ON/OFF-knapp för offentliga företrädare i partier och organisationer?
Det är förvisso sant och riktigt att man som offentlig nationalist får finna sig i att bli granskad i vad man än gör. Och det är väl ett skäl till att varken du eller jag har valt att vara så offentliga med våra engagemang.
Citat:
Alltså kan man inte sitta på Facebook och skriva saker och tro att folk inte bryr sig.
Nej, absolut. Så är det ju. Jag har bara väldigt svårt att förstå hur folk bryr sig så mycket. Det blir för mig surrealistiskt och främmande. Och jag undrar vad dessa alltid anonyma nätkrigare egentligen är för människor och hur deras vardag ser ut. Du får ursäkta min perplexitet, men det är bara så jag känner och jag kan inte låtsas rasa bara för att blidka dig eller andra.
Jag tänker exempelvis på följande inlägg från Nationell.nu.
Citat:
Alla som låter sig korrumperas eller försvarar korruptionen är våra värsta fiender. Brinkmann, Friberg, Söderman och Skillt hör till de värsta förrädarna. De och alla som försvarar deras plats inom svensk nationalism utgör vårt folks värsta dödsfiender, oavsett vad gott de gör eller säger sig göra i övrigt.
Nu tillhör inte bara Brinkmann de värsta förrädarna, och inte bara Friberg som anställts av honom utan också Söderman och Skillt eftersom de skrev grattis. Antagligen är även jag en sådan förrädare nu, en av de värsta som står att uppbringa alltså eftersom jag inte blir lika rosenrasande och tokupprörd som vissa andra.
Klandrar du mig för att jag tar mig själv för pannan när jag läser dylikt? Klandrar du mig för att jag misstänker att dylika inlägg är skrivna av rödingtroll och judar snarare än av faktiska nationalister?
Citat:
Allt fler börjar tröttna på Söderman. Även inom SvP. Det är inget jag snyter ur röven utan det vet vi nog båda två. Skillts anseende är stabilt lågt utan förändringar. Tyvärr har jag inga vetenskapliga källor att hänvisa till men jag får väl säga som ni brukar göra: Ni får helt enkelt lita på mitt ord
Är man missnöjd med någon av sina partikamrater och menar att dessa missköter sig så rapporterar man ju det till närmaste chef eller till ledningen som sig bör så att detta i så fall kan åtgärdas. Eller så pratar man faktiskt med de berörda individerna. Att snacka skit om folk bakom deras ryggar trodde jag bara det var icke-vita undermänniskor och annat slödder som ägnade sig åt?
Citat:
Just detta att du alltid är trevlig och saklig oavsett situation har gjort att många missar vilka klassiska politikersvar du faktiskt ger, vilket är lite synd faktiskt.
Ja, som sagt. När man inte håller med någon i sak så tycker ofta den personen att man är dum/elak/dålig på olika sätt. Då är ens svar dåliga, man trivialiserar och halmgubbar. Det brukar vara så, oavsett vad saken gäller. Lyckligtvis är jag tillräckligt säker i mig själv och mina åsikter för att inte bry mig så mycket om dylikt.
Citat:
Är det verkligen ett så konstigt påstående? En bra person är inte detsamma som en bra kontakt. För att ta ett övertydligt exempel så hade en person i Vänsterpartiet som velat avslöja nånting för oss varit en bra kontakt trots att vi inte haft något gemensamt alls. Brinkmann och Friberg däremot är exempel på kontakter som man delar lite med men som ändå är dåliga att ha kontakt med med tanke på vad SvP:s medlemmar och andra nationella potentiella väljare tycker om honom, samt att de är rasnihilistiska filosemiter.
Då förstår jag bättre vad du menar och dina tankegångar. Var har Friberg gett uttryck för att vara en rasnihilitisk filosemit förresten? Jag säger inte att du har fel, jag är bara nyfiken och ser gärna att saker och ting beläggs innan jag förväntas ta en sådan ställning till dem.
Citat:
Det här är en väldigt tröttsam grej du kör med hela tiden.
Inte alls. Har man möjlighet att diskutera med personerna istället för om dem så är det självklart att man som rättrådig german ska göra detta. Det är motsatsen som är tröttsamt, tisslande, tasslande, anonymt skitsnackande bakom ryggen och annat undermänniskobeteende. Sådant är inte bara tröttsamt, det vittnar också om att de som ägnar sig åt dylikt faktiskt är dåliga människor kraftigt influerade av judiskt tankegods och beteende.
Att man kallar sig själv för nationalist eller nationalsocialist väger tämligen lätt om man i allt väsentligt beter sig som en lömsk och ohederlig ormtungad jude. Notera att det är mer av att allmänt konstaterande än kritik mot dig personligen.