Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag vill framför allt veta varför. Jag tillhör ju dom som tycker att motiv är intressant.

VB verkade ha ett stort bekräftelsebehov av det motsatta könet, hon var en söt tjej som hade insett att med sexuella anspelningar kunde hon tillfredsställa det behovet. Ett rus med känsla av makt. Jag tror att VB ville ha MB's fulla uppmärksamhet, men var tyvärr tvungen att dela den med hans fru AN.

AN visste om VB's och MB's förhållande långt tidigare, men trodde att den var avslutad då MB själv hade påstått detta - så var icke fallet. Jag kan bara fantisera om vilken press VB utsatte MB för. Alla dessa sms i tid och otid. Det skulle vara intressant att veta hur ofta de hade möjlighet att träffas.

Jag tror att VB hade planerat sin kväll. Först plugga hemma hos KJ (i hopp om att göra MB sotis) sedan försöka få till en träff med MB.
Tyvärr kan vi inte veta vad dessa två turturduvor kuckilurade om sinsemellan, men det var en hel del text meddelanden under dessa två bara några timmar före VB's död.

VB lämnar KJ's bostad före kl.21 för att träffa MB. Detta är jag övertygad om. Det var helg, kvällen var ung och att välja mellan att stanna hemma med sin tråkiga fru eller träffa VB för lite roligheter är inte ett svårt val.

Jag tror att AN ger MB alibi för att hon är osäker på om han är skyldig eller inte. Knappast att han var hemma HELA kvällen/natten efter restaurangbesöket. Han mötte upp VB.

Alltså kort och gott, det som jag anser talar för den tilltalade 22-åringens oskuld är som sagt att det föreligger svagheter i bevismaterialet och ett rimligt tvivel. Åklagarna har enbart lyft fram det som talar mot den tilltalades oskuld och bortsett från det som talar för den tilltalades oskuld.
Alltför många viktiga frågor återstår fortfarande i detta rättsfall, främst;

När?

Var?

Hur?

Vem?

Absolut, det vill jag med. Man vill veta vad som var orsaken till att det slutar så här illa och makabert, men det får vi nog bara veta om han erkänner tyvärr.

3000 sidor...

Tomma tunnor skramlar mest, och då syftar jag främst på Guardian Angel och MrsMagoo som så bergsäkert och frenetiskt tjatar om att slasken "inte går" att få ut. Ta reda på fakta istället för att spamma tråden med gallematias. Sundsvalls tingsrätt är ju verkligen rätt källa...ring polisen i Norrbotten idag och hör själva om Boden-slasken. Be att få bli kopplad till en av de två förhörsledarna.

KJs teckning sista dagen var sannolikt till mamman. Hon var inte där alls. KJ undrade och han ville "krama" henne. Pappan och brorsan hade han redan sett och haft ögonkontakt med i rättssalen.

Någon önskade pressmeddelandet från i måndags eftermiddag. Om det inte har lagts ut i tråden än är det bara att ringa eller e-posta Luleå TR och be dem skicka det.

Inte ens då är det säkert att vi får veta den rätta orsaken. det kan bli en version som är mer tillrättalagd.
Det är nog få, även om de erkänner ett styckmord, som erkänner att de t ex ville se hur det var att stycka nån, ville ha en höftledskula som souvenir etc.
Orsaken kan vara för grotesk och makaber för våra små oskyldiga öron.

Att få veta exakt vad som hände är ju otroligt viktigt för anhöriga både till offer och GM.
Det är svårt att gå vidare och läka utan den infon. Många efterlevande till offer har ju vittnat om att fantasin oftast är värre än fakta.

Detta varför? kommer att spöka för dem resten av livet.

Jag tror att det började med hunden. Den dog säkert av att ha bitit i sladden. När den ändå var död fick KJ för sig att granska hundens kroppsdelar närmare. Det finns en anledning till varför det fanns förhållandevis mycket blod runt där KJ bodde denna dag samt varför ingen har sett den döda hunden. En person (särskilt med Aspergerproblematik) skulle blivit helt handlingsförlamad om hunden "bara" hade dött.
Samma sak händ med VB. Hon kanske hånade honom för något och han fick ett raseriutbrott. När hon nu också var död...

Det fetade: där har du fel trots din erfarenhet av äktenskap. Det finns många sådana fall dokumenterade i kriminalhistorien, särskilt i den amerikanska. Styckning är väl mindre vanligt men t o m i lilla Sverige finns det i modern tid åtminstone ett exempel.
Studierektorn i Örebro mördade och styckade sin fd älskarinna då hon blev ett hot mot hans nuvarande relation.

För det mesta slängs inte en gammal uttjänt kärring bort för en ung "söt" älskarinna.
Det finns saker i ett äktenskap som väger tyngre än en tillfällig flirt.
Lojalitet, respekt, social status mm. En gammal uttjänt kärring kan ha betydligt mer att ge än en ung "söt" tjej som inte skyr nåra medel för att förstöra ett äktenskap.
Jag sätter "söt" inom citationstecken för "söt" ligger i betraktarens öga i detta fall. Enbart.

De flesta äktenskap forsätter faktiskt trots otrohet. Att du anser att man slänger bort en gammal uttjänt kärring för en ung "söt" galen tjej är tragiskt att läsa. Dina spelregler gäller som tur är inte för alla.

Jag tillhör inte de som tror att MB är skyldig. Jag ser honom tvärtom som ett offer för en hänsynslös stalker och utpresserska. Hans otrohet är inte brott, däremot är hans lilla "söta" vänsterprassel kriminell.
Stalking kan ge upp till fyra års fängelse, utpressning ända upp til sex år i sina grövsta former.
Och MB var inte det enda offret, fler offer fanns. Det finns dokumenterat.

Jag tror att det började med hunden. Den dog säkert av att ha bitit i sladden. När den ändå var död fick KJ för sig att granska hundens kroppsdelar närmare. Det finns en anledning till varför det fanns förhållandevis mycket blod runt där KJ bodde denna dag samt varför ingen har sett den döda hunden. En person (särskilt med Aspergerproblematik) skulle blivit helt handlingsförlamad om hunden "bara" hade dött.
Samma sak händ med VB. Hon kanske hånade honom för något och han fick ett raseriutbrott. När hon nu också var död...

Det gick även rykten om att MB hade ytterligare en älskarinna som han träffat redan innan VB mördades. Stackars AN.
Det där med byte av avloppssystem är nog bara en slump.

MB är ett offer ?
Du menar att det är kriminellt att som yngre tjej vara kär/beroende av en annan Man -
6 års fängelse skulle alltså den styckade Vactareeya flickan få enligt din bedömning? Har du inget hut i kroppen?!!!.
Det är då en väldig tur att inte du är åklagare eller brottsutredare.

Angående kasta ut kärringen..
Jag menar inte att man slänger bort en uttjänt kärring för en yngre välskapt dam hur som helst.
Men om "kärringen" inte har mer hut i kroppen och inte klarar av att lösa detta problem INTERNT, utan ränner ut på Facebook och spyr skit över en ung tjej - som senare visar sig ligga upphuggen i skogen- då skulle nog jag ta ett enskilt samtal med henne. Och kasta ut henne också om hon inte fattar vad hon håller på med. MEN dock UTAN att därefter sätta bo med en 20 åring.
Men Nu antar jag att detta par redan har rett ut denna sak - och anser som alla andra att detta är en obegripligt tragisk historia.

Troligt.

Sedan spelar det egentligen ingen roll vad som framkommer. Om KJ skulle ställa ned limburken och rapa fram ett erkännande med motiv, gärningsplats och tid och allt blir bekräftat av alla inblandade och utredare skulle det ä n d å finnas personer i denna tråden som ändå skulle tro det var karategubben som gjort det... och sedan manipulerat/skrämt KJ att erkänna.