Konflikten i Syrien

Men det är inte det som är relevant. Det är en stat som utför offentliga hängningar. Ja det hade varit mer avskyvärt ifall dom halshög offentligt, men det är den offentliga biten som bevisar hur sjuk staten är. Staten bygger hela sin makt på skräck.

Ni är sionister och om ni inte är det så varför alliera ni inte er med bashar?

HA HA.
Intressant att du først skriver att du e kurd sedan før att uttala dig såhær? hur ska du ha det? du verkar lite førvirrad
Saleh muslim e den sista som slickar turkiet røv. Du har absolut ingen koll alls. sov nu lilla gubben, du verkar virrig och behøver sømn.

Gratulerar, trådpolisen har talat, jag ska lämna ditt kungadöme så jag inte stör dig mer ers höghet, fortsätt sätta folk på plats, du gör ett fantastiskt jobb.

Vad sägs om att du visar lite respekt för andras religioner? Du må va ateist och skiter fullständigt i vad andra tror på eller inte tror på. Det ger dig dock ingen som helst rätt att vara så jävla respektlös.
T.om. Thunderman, som ni ser som satans lakej har respekten nog att inte prata illa om shiamuslimernas imamer.

Spelar ingen roll hur arg du är eller hur mycket du vill förarga någon, visa respekt för andras tro/religion. Väx upp för i helvete.

Sen att det är ganska känt att persiska män är homosexuella, det är helt offtopic, vet inte varför du vill diskutera om någon är homosexuell eller inte, det har inget med Syrienkonflikten att göra.
Eller tror du det är en folklig resning för att det finns homosexuella män som är födda i Iran?

Det är ganska känt att armenier är kurdwannabes.
Löjligt eller hur? Lika löjligt som att det är ganska känt att persiska män är homosexuella.

Tydligen kan du inte argumentera/diskutera som en vanlig människa, så du kör med påhopp och försöker reta upp istället. Det säger väl allt om hur barnslig du är. "Thunderfikus" och "bög".. Du tycks gilla snacka om homosexuella och homosexualitet


Shia tillber ingen annan än Allah. Samma trosbekännelse sägs av shiamuslimer som sunnimuslimer:
"Lā 'ilāha 'illā llāha wa Muhammadun rasūlu llāhi" alternativt "ʾašhadu ʾan lā ilāha illā-llāh, wa ʾašhadu ʾanna muḥammadan rasūlu-llāh"

Shiamuslimer dyrkar inte Imam Ali (as), Imam Hussein (as) eller Imam Mehdi (as).
Dock så anser shiamuslimerna att Imam Ali (as) är den andra mest perfekta människan som gått på jorden efter Profeten Mohammed (saw).
Imam Hussein (as) anses vara mannen som offrade sig själv och en del av sin familj för Islams skull. Han är rösten för den förtryckte, mot förtryckaren. Han anses vara en stor man, dock så dyrkar man inte honom.
Imam Mehdi (as) är den enda kvarlevande Imamen. Han är den som kommer att skapa fred och rättvisa på jorden, för alla världens människor, dock så dyrkar man inte honom.

Är det så att du läst lite salafisidor som predikar om att shiamuslimer utför "shirk" genom att dyrka andra än självaste Allah (swt)?

Du tar upp "hugga er sjävla med kniv". Om du läst på lite så fördömer majoriteten av de rättslärda inom shiaislam "tatbir" som det heter. Men sen har jag ingen aning vad det har med Syrien och kriget att göra. Men skoj att du vet om det.. börjar verkligen tro att du läst salafisidor om shiaislam.

--
Lägg ner skitsnacket nu. Gå tillbaks till Syrienkonflikten.
Vill ni diskutera vem som har rätt religion eller vem som är ängel eller inte kan ni ta det i PM.

Jag försöker igen..
Aftonbladet rapporterade om hur inga västerländska länder vill ta hand om kemvapnen som ska förstöras. Frankrike, Tyskland, Norge, Belgien och Albanien har avböjt hjälpa till. Hur kommer det sig? Är det möjligt att USA försöker dra ut på tiden för att bryta avtalet när deadline (31 december) nås?

Syrien har tydligt visat att dem är villiga att kompromissa, hur kommer det sig att västvärlden nu viker undan att avsluta avtalet? Känns ju konstigt att dem röt till så mycket om sanktioner på Syrien för att sedan inte fullfölja avtalet.

E du på riktig? har du tråkigt eller vad?

Varfør ska vi alliera oss med någon som har førtryckt kurder mer æn 10år?

LÅT MIG GÖRA KLART FÖR DIG, VÄLDIGT TYDLIGT, NÅGRA VIKTIGA SAKER HÄR.

Detta gäller inte bara för dig, men även för andra GEORGE BUSH liknande korsfarare för sekularism och demokrati här på forumet.

Jag tänker främst på dig och ZuparN. Hoppas ZuparN också läser detta jag skriver nu för det är riktad mot honom lika mycket som det är riktat mot dig.

Läs noga vad jag skriver nu!



1. Jag har varit väldigt noga med att endast skriva sanningen på detta forumet. Jag har gjort det utan tanke på konsekvenser och jag har alltid baserat det jag skriver på 2 saker. Dels att skriva så nära sanningen det bara går och dels att vara konsekvent i en åsikt och inte hyckla så som dem flesta går på detta forumet. Jag har aldrig ändrat min inställning till detta under dessa 1,5 år som jag skrivit i trådar rörande kriget i Syrien.



2. Jag har varit klar på att det finns 3 stycken sorters rebeller i Syrien. Jag har konsekvent skrivit om rebellerna i termer av att tillhöra dessa 3 grupper. Och jag har skrivit också här på forumet hur många som tillhör respektive grupper. Dem rebellgrupper som i stort kan delas in i 3 stycken grupper är


- Jihadister
- Självständiga islamiska grupper
- Grupper med anknytning till FSA, Den fria syriska armén.


Jag har konsekvent förklarat för dig och allihopa att siffran på jihadisterna är runt 10 %. Denna siffran är en siffra som både västerländska underrättelsetjänster lagt fram, som jihadisterna själva framhåller och som självständiga experter på konflikten i Syrien lagt fram. Med andra ord innebär detta att 90 % av rebellerna är INTE jihadister.

Självständiga islamiska grupper är tillsammans med FSA den starkaste delen av upproret. De har INGEN anknytning till GLOBALT JIHAD, eller internationell terrorism eller Al-qaida eller på något sätt, någon anknytning till krig som sker UTANFÖR Syrien. Jag hoppas du förstår detta, och att du förstår dessa 90 % av rebellerna!

De självständiga islamiska grupperna enas i idén att en stat bör ha Sharia lagar som sin lagstiftning. Detta är tvärtemot vad du har skrivit tidigare, INTE en kriminell idé eller ett kriminellt tankesätt. Sharia är en del av Islam som religion, förstå detta!

Många islamiska länder har Sharia lagar. Afghanistan, Pakistan, Saudi, Jemen, Libyen, Mauritanien, Sudan och så vidare.

Det finns inget som heter "renodlade salafistgrupper". Tanken att man bör följa de första tre generationerna av muslimer delas av de flesta sunniter i Syrien.



3. Du bör i din hjärna också för en gång skull, förstå att det FINNS INGEN universal och internationell regel som säger att en kamp MÅSTE handla om sekularism för att vara legitim.

Sekularism är inte per definition det ENDA rätta såsom du skriver. Det är INTE kriminellt att införa religiösa islamiska lagar, oavsett hur mycket du hatar dessa lagar. Du förespråkar ett George Bush liknande tankesätt här.

Vi muslimer kommer alltid ha Sharia lagar i en eller annan form. Vissa länder följer mer strikt än andra, men även i länder som Syrien är det till exempel tillåtet att gifta sig med 4 fruar. Detta gäller Syrien som är ett av de mest sekulära länderna i arabvärlden men ändå inte sekulärt i västerländsk perspektiv.

Så du kan föra ditt sekularist snack hur mycket du vill. Hata du religiösa islamiska lagar hur mycket du vill. Men fortfarande har nästan alla muslimska länder Sharia lagar i en eller annan form. Till och med i Syrien är det tillåtet att gifta sig med 4 kvinnor, något du i din islamhatande hjärna hade blivit tokig över!

En kamp blir inte illegitim för att man vill ha islamiska lagar, förstå detta!



Detta är en personlig förolämpning här.

Allt jag skrivit har varit baserat på att skriva så nära sanningen det går. Jag har aldrig förnekat en viss händelse så som de flesta av er har gjort på detta forumet. Jag har aldrig sagt att någonting som skett, inte skett. Allting jag gjort är att jag skrivit så att folk kan veta vad som sker i Syrien. Jag har skrivit utifrån perspektivet att skriva så nära sanningen det bara går. Jag har förklarat händelser, varför de sker, hur de sker, eventuella framtida händelser, visat videor som visar på pågående händelser, försökt förklara hela bilden bakom kriget och dess situation.

En person som du har ingen rätt att förolämpa och kränka folk på detta sättet.

USA's stats departement har sagt att dom är oroliga över att en autonom region deklarerats. Turkiet har fördömt och förnekat det sedan första sekunden det blev känt. SNC säger att PYD är anti-revolutionen. Jag vet inte vad Israel tycker om PYD, men deras närmaste kamratländer är tydliga. Förövrigt så är Israel pro-salafister för att dom är emot Iran. Så vad fan menar du med att PYD är sionister? Besvara inte ens frågan, för jag känner på mig att det inte är något seriöst.

Vi behöver inte göra ett piss och jag struntar i vad du anser är rätt eller fel.

Saken är att du inte kommer med några som helst källor till dina sanningar. Du refererar till en rebells twitterkonto om hur många utländska rebeller det finns. När du ska berätta om hur mycket mark rebellerna har och hur mycket SAA har så rabblar du bara upp städernas namn och lite broar/vägar.

Edit: du länkar inte ens till twitterkontot. Utan du säger bara "en rebell från JaN räknar med att det är ungefär 8000 utländska jihadister hos ISIS och JaN" eller nåt sånt...

Bilderna median ritar upp pekar på att SAA avancerar mycket, dock så har du en helt annan bild, du kan inte stryka dina uppgifter och du avfärdar västerländsk media som propaganda mot rebellerna alternativt att 95% av reportrarna är i Damaskus där SAA håller på vinna mycket mark och att det är dem som rapporterar. Medan den resterande 5% dör förr eller senare.

Kommer du och säger "JaN har tagit över dittan och dattan" utan att ha någon som helst uppbackning av det så kommer det ju att ses som propaganda från din håll, alternativt från rebellens twitter sida.

Sen om det är JaN's officiella twitter sida, eller en högt rankad officerare i JaN som rapporterar det så är det självklart andra grejer. Men om Omar al Somali rapporterar om hur han dödat 43st SAA soldater med hans spjut så kommer vi självklart bara avfärda det som ren propaganda.

fast nu e det du som kænslig..
du ska dock ha creed før ett par bra inlægg tidigare iveckan

Jag förstår inte den vetenskapliga biten med den här grejen. Finns det allvarliga risker med att hantera den? Det är ju många länder om inte dom flesta, som redan har sådana här kemikalier i sin ägo. Varför måste dom förstöras, kan inte bara Ryssland och USA dela på dom? Det är ju inte precis något oattraktivt ifall man säger så.

Från mitt perspektiv så blir SNC's position svagare ju mer tiden går. Det logiska vore ifall dom slängde sig på förhandlingsbordet så snabbt som möjligt, men dock så har dom gjort det motsatta och försökt förhala. Ifall det nu visar sig att även USA försöker förhala, så blir man fundersam. Vad vinner USA på att förhala?

Det finns inget som heter "Wahhabism".

Muhammad ibn Abdul Wahhab var endast en person som följde andra islamiska lärda som levde före honom.


Återigen så finns det inget som heter "Wahhabism" och har således ingen "grundare".

Konceptet att man ska följa salaf as saliheen, de första 3 generationerna av muslimer är ett koncept som följts av muslimer sedan efter Profetens död.


Här visar ni upp ert hat mot sunniter igen. Vad var det för fel med talibanerna?

Talibanerna införde en islamisk stat i Afghanistan, gjorde de inte det?

Islamiska skriftlärda styrde Afghanistan under 1990 talet under talibanernas tid. Inte en enda sak, inte en enda liten händelse kunde ske i Afghanistan som gick emot Islam. Det var en riktig islamisk stat de införde, men du hatar de för att dem var sunniter.


Iran är ett självständigt land. Detta är således en invasion av ett utländsk land. Vad ska iranska soldater kriga i ett arabiskt land? Eller du anser att det är rättfärdigat att Iran krigar i Syrien?

men jag kan lova dig att dina terrorister kommer inte må bra om 6 månader.

Återigen kallar ni Shia, rebellerna kollektivt för terrorister. Är du ens medveten om att det finns över 100 000 rebeller? Är du beredd att kalla 100 000 människor för terrorister?


Ni har inget mer att lägga in som ni inte redan gjort. För varje dag som går blir syriska armén svagare och svagare och Allawiterna förlorar mer och mer av sin manliga befolkning. Du VET om att ni kommer förlora detta kriget.

För om du inte visste, så är det den sunnitiska befolkningen i Syrien som för detta upproret. Och det finns mer sunniter bara i Aleppo än det bor i HELA Libanon. Allawiterna har endast en manlig befolkning av 1 miljon, och redan nu har 50 000 Allawiter dött.

Detta är inte Hama 1982. Detta är ett krig ni kommer förlora och du vet om det.


Jag hade inte dödat någon såvida inte den personen själv befinner sig i krig och vill döda mig.

Syrien är ett sunnitiskt land med en väldigt liten Shia befolkning. Så då är det väl bara att anta att jag inte behöver döda Shia eftersom de knappt existerar i Syrien och således inte krigar mot sunniterna, är det inte så?

Eller kommer du erkänna att det finns många UTLÄNDSKA Shia soldater som kommit för att bekämpa sunnitiska rebeller?

Och varför talar du om Nusra som om det är de som leder upproret? Upproret leds av inhemska sunnitiska grupper.


Jag kan ju ställa en liknande fråga till dig. Varför åker inte du till Syrien och krigar för Bashar al Assad då du älskar honom så mycket och önskar att han vinner?

Vad gör du i Sverige?

Borde inte du gå med (eller starta egen) Shia grupp och skrika Ya Hussein och Ya Ali och slå dig med ett svärd för huvudet, och åka till Syrien för att gå med andra Shia grupper för att kämpa på Assads sida då du älskar honom så mycket?


Ni krigar ju mot oss sunniter redan överallt. Ni krigar i Irak, i Syrien, ni vill invadera Saudi Arabien och Arabiska halvön.