9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du menar alltså att Boeing själva tvivlar på att det var ett av deras passagerarplan som flög in i Pentagon...??
Har du sett/hört något som helst uttalande från dom som tyder på det?

/T

Dom har bekräftat att deras plan inte klarar 500 mph på så låga höjder. Så ja.
http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/articles/qtr_2_07/article_05_2.html

Men alltså... titta på hela "september clues" så har vi ingen debatt. Hur svårt e d? 90 min av ditt liv och så har du svaret på det mesta som hände.

Det är viktigt att veta att "Mainstream Media" i USA är kontrollerat till nästan 100% utav de verkliga terroristerna.
De som ligger bakom 911 vill att du ska fokusera på allt annat än sanningen. Därför matar de oss med påhittat material som t.ex antal terrorister, deras bakgrund, flygvägen för samtliga 4 flygplan, Norad, kändisar som säger att de hade biljett, video efter video som styrker att ett flygplan krockade med wtc.
De anade sällan att grafiska designers runt om i världen skulle analysera crashen med skeptiska ögon. Septemberclues.info bryter ner alla videos som någonsin släppts av ett "flygplan" som träffar WTC och bevisar hur alla bilder vi sett är mixtrade/redigerade. Alla skådisar samt lögnare som ger falsk vittnesbeskrivning. Bevisen är så överväldigande att jag vet vad du kommer ha för åsikt efter filmen.

Peace

Här känner jag mig träffad...
Vad kan han och allra helst jag inte göra?

Hmm är du Hani menar du? Hänger inte med på vad du menar.

Var tycker du att det stod? Max fart är ett värde för att inte riskera skador på ett flygplan som ska fortsätta att flyga tiotusentals timmar i framtiden. Vad det håller för innan det är oflygbart är nåt helt annat.

Men du skriver ju att han inte kan göra nåt. Vad?

Det stod precis överallt och som sagt ett plan i upplösnings tillstånd rycker inte obehindrat upp 5 massiva lykstolpar. Vid ett VMO max på 252 mph och planet sägs ha kraschat i 563 mph så får man bara förstå att fysikens lagar skrattar dom i ansiktet.


Flyga?

Beskriv ett ställe var det står. Jag ser inget om Boeings uttalande om 500 mph.


Varför skulle varken han eller jag kunna flyga, menar du?

Du länkar till en artikel som behandlar "Fuel Conservation Strategies" d.v.s. hur man skall flyga bränsle-ekonomiskt.

Artikeln innehåller ju inte ett ord om vilken fart en 757:a klarar på låg höjd!
Om du fortfarande står fast vid ditt påstående så vore det bra om du kunde peka på exakt var (med citat) i artikeln du finner stöd för det!

/T

562 mph är NISTs siffror på impact.
Uttlandet gjordes för tv i telefon. Där representanten för Boeing skrattade rakt ut åt farterna som det talades om.

Han eller du kunna flyga?


Man skriver om VMO farter i div situationer och eftersom farterna är bra mycket lägre än vad som är fallet "officiellt" från den 11 september så räknade jag med en viss slutledningsförmåga från er sida, dumt av mig.
Att det INTE står något om låg höjd är något som stärker min poäng ganska kraftigt. Nu får du seriöst höja din nivå halmgubbekungen för annars sätts du på ignore. Det du sysslar med nu är enbart debattsabbotage.


Så fram med lite bevis nu för att flight 77 kan ha kraschat i Pentagon för nu ligger bevisbördan på dig för nu har jag svarat på nog med trams från din sida.

+ Fram med lite bevis för att två flights ska ha crashat i wtc också. There were no planes.