Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag håller helt med!

Och jag tror att deras blinda övertygelse om att KJ inte kan ha gjort detta är det som gör att han inte erkänner. Han vill inte göra dem besvikna.

Hoppas att föräldrarna för sin egen skull öppnar ögonen och inser sanningen.

1. Endast en hjärndöd människa skulle kapitulera inför det åtalet. I övrigt så skulle det nog gå att få KJ friad även om han var skyldig med samma metodtillämpning som åklagaren använt, helt utan att peka ut någon annan potential gärningsman, trots allt är ju det en uppgift för polisen och åklagaren.

2. I övrigt är det ju helt uppenbart pga. mitt tidigare inlägg att åklagaren inte skött sitt jobb som förundersökningsledare på något vis och sannolikt är det anledningen till att de har två åklagare.

Jag är övertygad om att KJ inte var ensam om det här. Men rädsla har nog lagt en våt, kall, filt över Boden ..

Idiot. Du tror polis avförde mb för fruns alibi den kvällen? Hur insnöad är du? Många verkar ta till alla medel för att smutskasta han. Är du helt jävla enögd?

Varför ska det topsas och DNA-kollas? Har du glömt att det inte finns några såna fynd att "checka av"? Det som finns är Y-kromosomalt DNA som matchar KJ. Det är en mycket liten sannolikhet att det även skulle stämma in på din karatetränare och det skulle knappast förändra något i sakfrågan, då det ändå inte är mer än hjälpbevisning och inte på något vis skulle "fria" KJ eller omvänt göra MB mer misstänkt.

Ja, det kan man mycket väl tänka sig, om han erkänner känner han kanske att risken är överhängande att han inte längre kommer att få ta del av deras omsorger, i form av materiella ting? Det verkar som om KJ kunnat handla åtskillig utrustning, trots att han inte tjänat någonting och rimligen inte arbetat ihop till vare sig a-kassa eller försäkringskassa. Han måste ha haft lägsta möjliga ersättning som funktionshandikappad. Då kan man inte springa och köpa vapen misstänker jag, utan endast få det dagliga att gå runt, med boende och mat…

Han fick en bil som ersättning när hunden försvann? Om KJ inte haft bil hade han inte kunnat utföra det här brottet lika lätt, och utan fyllekörningar för "kompisar" hade han antagligen varit en ganska ensam person. Tror inte heller att VB tagit sig hela vägen till KJ om hon inte blivit hämtad… ja, ja, det var spekulationer det, men att veta att föräldrarna gett en bil och att det är blod i just denna bil som fäller sonen… tankarna måste snurra rejält hos dem.

Jag hoppas ...

Att försvaret utnyttjar dessa veckor som RPU:n tar på ett vettigt sätt.

T.ex. kan dom ju se till att den "tekniska" bevisningen av tejpen pulveriseras till noll. Det måste vara indicie-kedjans svagaste punkt. Blodet hamnade på den långt innan VB försvann. Det kan ha varit hennes tejp. Något fingeravtryck från KJ existerade inte.

EDIT. Och några andra fingeravtryck har man ju inte haft att söka efter. Eftersom man inte tagit några!

Plastpåsen i bagaget. Där hittade man KJ:s fingeravtryck på handtaget - som att han burit hem matvaror. PLUS en massa oidentifierade fingeravtryck. All over plastpåsen.

Jag tror ingenting därför att jag inte vet. Om du vet varför han avfördes så kan du väl berätta det för oss nyfikna. Vad gör att MB inte kan ha med saken att göra?

Kanske hamnade där den 4:e, KJ säger att VB besökte toaletten två gånger, det kanske var i samband med att han utövade trubbigt våld mot huvudet?

Viktigt att vara försiktig med sina slutsatser, själv skulle jag inte ha några problem med att plantera blod i en bil.
Tror faktiskt inte KJ är skyldig till detta impulsbrott!!

Men alltså, menar du att de skulle gå ut och berätta exakt varför? Det var väl en alldeles utmärkt förklaring på en fråga från pressen. Det måste även du förstå. Du försitter då inga chanser att misskreditera mps. Synd, för organisationen har verkligen hjälpt till i det här fallet, de var snabbt på plats och de lyssnade på KJ. Det hade varit direkt fel av dem att gå ut och säga att att en person tipsat dem, eller namnge personen, vad du nu är ute efter, för att just du ska sluta kasta smuts på dem.

Slasken kanske innehåller intressanta saker... Att utifrån det sagda och kroppspråket göra pålitliga bedömningar av en lögnare skulle kunna ha ett evolutionärt värde; men man kan vända på det, hävda att det är av evolutionärt värde att ljuga skickligt. Att genomskåda en lögnare är inte så enkelt och inte pålitligt, inte ens bland så kallade proffs. Vad gör man sen om den förhörde har neuropsykiatriska handikapp som är förenade med kommunikativa avvikelser...