Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Visst, allt är möjligt, men med den tunga bevisning som jag ändå tycker finns så ska det till en kioskvältare till förklaring för att han ska frias. Att advokaten går upp i HR med samma argument lär nog inte leda till någonting annat än att HR fastställer TRs dom.

Säg inte det. Det tog tid för TR att fatta beslut. Vi vet ännu inte ens om det är enigt.

Enligt TR så är det bevisat att KJ är skyldig.

Då ska jag bara komplettera tråden med en uppgift från tidigt i somras som jag då valde att inte pusha ut. Användaren som skrev hade lagt ut en del i tråden, men inte fått så mycket reaktion på det. I PM till mig (och kanske några andra som inte heller lagt ut något i tråden) kom h*n med lite mer detaljer.

Ta det för vad det är, en anonym FB-användare som skriver. Jag har inga som helst garantier för att det inte är trollning, det enda jag kan säga är att användaren i övrigt inte gav intryck av att vara ett troll i de drygt 100 inlägg h*n skrev i tråden mellan maj och juni.

Först publicerades detta den 1 juni kl 21:07:


Sen skickade användaren ett PM till mig 4 dagar senare:


Vi utväxlade sen ytterligare några PM där dock ingen ytterligare information framkom.

Det som skrevs kan absolut vara desinformation, jag är meveten om att även skribenter som verkar "normala" plötsligt kan få för sig att trolla. Jag tar därför själv fortfarande uppgiften med en hygglig nypa salt.

Det jag tycker ger den en viss trovärdighet ändå är att den förklarar den tunga medicinering vi fått besked om att KJ gått på under hela häktningstiden. Det är ju knappast så att man sätter in tung psykofarmaka som får anhöriga att tycka att han närmast är "borta" (tror pappan sa det i förhöret) bara för att någon river sig på armarna. Det kan också vara en ytterligare förklaring till att man verkra ha känt sig så säker på KJ som gärningsman från FU-ledningens håll. Att sen uppgiften inte användes i rätten (såvitt känt åtminstone) beror nog på att den faller under vårdsekretess för personalen på Öjebyn)

Vad man sen ska dra för slutsatser av det han säger om man nu tror på uppgiften i sig - ja det är förstås en helt annan fråga.

Jag tror du fällde dig själv ? Finns ingen annan skyldig än KJ så måste det vara han.

Nja, vi har ingen aning om hur lång tid det tog att fatta beslut, det kanske var avklarat redan till förmiddagskaffet vilket beslut de skulle lämna klockan 15. Resten av dagen har de kanske diskuterat andra frågor i ärendet.

Jo, men det är alltså väldigt sällan hovrätten ändrar tingsrättens beslut i skuldfrågan i indiciemål. Vi får avvakta lite grann hur tingsrätten har skrivit sin dom för att se vad det kan finnas för möjligheter för Övre Norrland att fria.

I övrigt måste ju formuleringen åtalad gärning rimligen innebära att TR anser honom överbevisas också om att ha bragt VB om livet, och inte bara befattat sig med hennes döda kropp, givet hur stämningsansökan är formulerad. Och det betyder i sin tur att domstolen anser att det räcker att bevisa a) att offret har mördats, b) att den misstänkte har haft möjlighet att bringa offret om livet och c) att den misstänkte är bunden till att ha befattat sig med offrets döda kropp för att det ska gå att döma för mord. Vilket också betyder att hade inte den jävla grävlingen släpat iväg med Linda Chens trasiga tungben, så hade Mats Alm suttit på sexton år nu.

Hovrätten är som huvudregel skyldig att hålla huvudförhandling inom 4 veckor efter det att tiden för anslutningsöverklagande löpt ut, dvs 4 veckor + 4 veckor är max efter det att dom meddelats innan förhandling hålls i hovrätten.

Vid häktade mål, ska tilläggas.

Vare sig han blir fälld eller inte kommer KJ att ha många våta drömmar framför sig oavsett i vilken miljö han befinner sig.

Det säger i sig inte så mycket. En stor del av alla P7: or leder till misstanke om allvarlig psykisk störning, men den stora majoriteten RPU leder inte till att allvarlig psykisk störning konstateras.

Vad som talar emot RPV för KJ: Hans av oss kända diagnoser och funktionsnedsättningar är inte av den sort som normalt ger fängelseförbud och RPV.

Vad som talar för RPV för KJ: Han har uppenbarligen inte varit i skick för något annat än rättspsykiatrisk vård under hela häktningstiden, och man får en påtaglig magkänsla av att han har en allvarligare, och mer komplex, psykisk problematik än den som framgår av hans diagnoser.

Jag skulle gissa på att det blir rättspsyk. Men de gissningarna är byggda på svagare underlag än jag brkar vilja gissa på, i och med att sånt som verkligen skulle kunna tjäna som underlag för en bra gissning i så stor utsträckning är sekretessklassat.

haha, ja det kanske ÄR han, men är det bevisat? du får gå tillbaks och se vad jag svarade på. bara att det inte finns någon alternativ GM, är inte i sig ett bevis för att den åtalade är skyldig menade jag.

Topic för tråden är mordet på VB i Boden, inte några jäkla druider i Piteå och deras eventuella inflytande på den stans maktförhållanden.
/Mod.