Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ah, precis. Det kan inte bli aktuellt i detta fall. Jag håller med.

Vilket fängelse kommer han att hamna på? Har de bra fängelser i Norrland? Kan han hamna på Kumla?

Oavsett vilka bokstavskombinationer han har tror jag den dominerande faktorn som ligger till grund för påföljden "vård" eller inlåsning på KVA är psykopati och det borde bli livstid på KVA om VB blev ohyggligt grymt torterad vilket rättsmedicins utlåtande talar för. Antagligen kommer domen, hur det än går, att väcka debatt om återinförande av dödsstraff för just den här sortens brott - det är så att säga skillnad på mord och mord. Av ren nyfikenhet gick jag tillbaka till den äldsta lagbok jag har: "Sveriges Rikes Lag, gillad och antagen på Riksdagen år 1734" där påföljden för mord enligt Missgernings Balk Xll. Cap. - oavsett kön på förövaren - är halshuggning, varefter män steglas och kvinnor bränns på bål. Men dit är det väl långt, antar jag ..

Döms han för mordet kommer han knappast hamna i fängelse, det blir rättspsykiatrisk vård i hans fall, han kommer aldrig att klara den stora undersökningen.

Så här ser det ut på tony olssons fängelserum.

http://hantisverige.files.wordpress.com/2013/06/tony_olssons_xbox.jpg?w=645&h=362

Är väl inte alla som har sådana lyxigheter?


Kommer KJ få liknande?

Okej, tack. Jag tänker mig att de egentligen inte borde kunna döma honom med hjälp av det underlag som finns nu, men att de kanske kalkylerar riskerna med att fria honom om han är rätt gm. (Givetvis uttrycker de inte denna farhåga offentligt). Jag menar att även om de är osäkra på att han är rätt gm så döms han ändå, de vågar inte ha is i magen och fria honom.

Om tingsrätten skulle meddela att 22-åringen stannar i häkte samt att man beställer en RPU så har tingsrätten beslutat att han är skyldig. Underförstått anses han nog skyldig till både mord och griftefridsbrott, men vi kan inte vara helt säkra på hur domstolen resonerar förrän domen avkunnas, och det lär inte bli idag.

Jaha, jag trodde dom skulle komma idag.

Vissa hävdar envist att KJ är skyldig bortom rimligt tvivel, trots den skrala bevisning som lagts fram under TR-förhandlingarna. Låt säga att vi i Sverige skulle haft dödsstraff på ett mord av denna karaktär, skulle ni fortfarande hävda att han var skyldig bortom rimligt tvivel och döma han till döden på den skrala bevisning som finns? För visst ska det väl vara samma bevisbörda oavsett vad man döms till?

Nej bara om han släpps eller behålls häktad i avvaktan på dom. Släpps han blir det ingen fällande dom och begärs han fortsatt häktad blir det fällande dom. Så har jag fattat det .

Men nä, det där kan väl inte vara TOs rum? Sen när har man såna där halvväggar i fängelset?

Vad skulle då TRs motivering vara att det inte går att fälla för mord utan enbart för brott mot griftefriden?

Det vi direkt kan stryka är följande...

- Okänd dödorsak
- Självmord eller naturlig dödsorsak
- Flera personer på platsen, i samband med det förmodade mordtillfället
- Att man inte kunnat påvisa att KJ i tid och rum kunnat utföra mordet

Det är de absolut vanligaste orsakerna, mig veterligen även de enda orsakerna, när någon endast döms för brott mot griftefriden och frias för mord.

Då återstår egentligen bara två förklaringar som skulle kunna fria honom från mord, men inte för brott mot griftefriden...

1. Det finns en medgärningsman som utförde mordet och KJ städade efteråt.
I utredningen och i det som framfördes i TR finns inget stöd för att det är fler medgärningsmän, det har varken försvaret eller åklagaren ens berört, tvärtom. Att TR skulle gå på den linjen känns därmed helt osannolikt.

2. En för KJ okänd person mördar VB och dumpar kroppen alternativt kroppsdelarna i KJs bil.
Detta är en konspirationsteori som det heller inte finns något stöd för i utredningen. Att någon senare på kvällen, efter att VB lämnade KJ, mördar och styckar VB för att sen dumpa kroppsdelarna i hans bil, varefter han sedan dumpar kroppsdelarna i sina hemtrakter av någon märklig orsak och sedan håller käft.

Det är således inga rimliga förklaringar överhuvudtaget som hindrar att döma KJ för mord.

Ska de fria han för mord så måste TR gå på den linjen att KJ är ditsatt i en djävulsk konspiration vilket då även kommer att gälla även för planteringen av blod och likdoft i hans bil. Det är bara en sådant skeende som kan förklara bort alla besvärande omständigheter kring KJ även när det gäller mordet.

Nu vet jag att man inte kan utesluta fler personer i lägenheten med mycket mer, men det behöver inte TR heller göra, de behöver bara komma fram till att det utifrån förhandlingen påvisat att detta inte är rimligt att anta.