2013-11-18, 10:57
  #13045
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAXIDRIVER020
vad menar du med oändligt-potentiell oändlighet eller faktisk oändlighet?
multiversum hypotesen är ju som bäst en idé.

Så inte mer bevisad än Gud då? Alltid trevligt med ett jämnt spelfält.
Citera
2013-11-18, 11:27
  #13046
Medlem
526s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Ändå invänder du mot det jag skrev, som handlade om att man inte känner till någon de facto början som föregicks av ett "ingenting"?
"känner till" ??

Och i så fall skulle ju multiversum vara uteslutet också eftersom det förutsätter något "annat" före.
Citera
2013-11-18, 11:45
  #13047
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAXIDRIVER020
vad menar du med oändligt-potentiell oändlighet eller faktisk oändlighet?

Vilket som.

Citat:
multiversum hypotesen är ju som bäst en idé.

HAHA, till skillnad från en gud då, eller?
Citera
2013-11-18, 11:54
  #13048
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAXIDRIVER020
vad menar du med oändligt-potentiell oändlighet eller faktisk oändlighet?
multiversum hypotesen är ju som bäst en idé.
Nej där har du fel.
Om en infationen har skett i universum, vilket vi är rätt säkra på att den har, faller faktiskt ett multiversum ut ur ekvationen. Hurvida det blir en korrekt lösning återstår dock att se.
Citera
2013-11-18, 12:07
  #13049
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Ändå invänder du mot det jag skrev, som handlade om att man inte känner till någon de facto början som föregicks av ett "ingenting"?

Citat:
Ursprungligen postat av 526
"känner till" ??

Och i så fall skulle ju multiversum vara uteslutet också eftersom det förutsätter något "annat" före.

Falsk analogi: Vi "kännar till" detaljerna i hypotesen om multiversum.

Men som MeanME skrivar behövar multiversum-hypotesen inte vara sann. Jag har själv mina tvivel om den av andra anledninger än dom MeanMe framför.
__________________
Senast redigerad av Bogomil 2013-11-18 kl. 12:10.
Citera
2013-11-18, 13:06
  #13050
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 526
"känner till" ??

Och i så fall skulle ju multiversum vara uteslutet också eftersom det förutsätter något "annat" före.

Kanske du skulle skilja på hypoteser och slutsatser?
Citera
2013-11-18, 14:22
  #13051
Medlem
Både inflations-modellen och multiversum-modellen har av matematiker och tungvikts-kosmologer nyligen bevisats inte kunna vara oändliga bakåt i tiden. De som bevisat detta är inte teister.

http://www.technologyreview.com/view/427722/mathematics-of-eternity-prove-the-universe-must-have-had-a-beginning/

http://www.technologyreview.com/view/427767/mathematics-of-eternity-prove-the-universe-must-have-had-a-beginning-part-ii/
Citera
2013-11-18, 14:24
  #13052
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Både inflations-modellen och multiversum-modellen har av matematiker och tungvikts-kosmologer nyligen bevisats inte kunna vara oändliga bakåt i tiden. De som bevisat detta är inte teister.

http://www.technologyreview.com/view/427722/mathematics-of-eternity-prove-the-universe-must-have-had-a-beginning/

http://www.technologyreview.com/view/427767/mathematics-of-eternity-prove-the-universe-must-have-had-a-beginning-part-ii/

Som jag alltid sagt, Gud finns
Citera
2013-11-18, 14:29
  #13053
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Både inflations-modellen och multiversum-modellen har av matematiker och tungvikts-kosmologer nyligen bevisats inte kunna vara oändliga bakåt i tiden. De som bevisat detta är inte teister.


Citat:
Ursprungligen postat av HerrMikkelson
Som jag alltid sagt, Gud finns

Det har du säkert.

Men det är bevis vi efterfrågar här, inte "vittnande" eller liknande subjektiv information.
Citera
2013-11-18, 14:46
  #13054
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrMikkelson
Som jag alltid sagt, Gud finns

Haha, ok. Lite långsökt hopp där, men visst.
Citera
2013-11-18, 14:48
  #13055
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Både inflations-modellen och multiversum-modellen har av matematiker och tungvikts-kosmologer nyligen bevisats inte kunna vara oändliga bakåt i tiden. De som bevisat detta är inte teister.

http://www.technologyreview.com/view/427722/mathematics-of-eternity-prove-the-universe-must-have-had-a-beginning/

http://www.technologyreview.com/view/427767/mathematics-of-eternity-prove-the-universe-must-have-had-a-beginning-part-ii/

Bevisat och bevisat.. En matematisk modell baserad på vad för premisser kan man fråga sig.
Oavsett, det är inte så långsökt då vi vet att rumtid antingen inte fanns eller var annorlunda före Big Bang, om man får skriva före. Dessutom har ingen någonsin kunnat styrka att "evigt" finns för den delen, så för mig känns det inte som något nytt har producerats här.
Citera
2013-11-18, 15:15
  #13056
Medlem
Vad vi "vet" ändras konstant (för att inte förarga vissa av er som håller hårt på epistemologin så vill jag klargöra att jag inte vill förringa kunskap på något sätt). Igår var världen platt. Idag är den rund. Imorgon är den kanske platt igen (fast enligt någon annan teori såklart).

Att diskutera Gud och leta efter bevis för hans existens i en okänd värld blir vida märkligt. Då det inte finns några stabila postulat att basera sina hypoteser på så blir jakten på Gud omöjligt.

För när skulle man kunna säga att NU vet vi hur allting förhåller sig?

Kanske är det så att Gud inte finns som ateisterna säger. Eller så finns han som teisterna påstår men då är det nog inte meningen att vi ska finna honom annat än genom tron med hjälp av hjärtat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in