Konflikten i Syrien

Skitsnack att rebellerna skulle ha bekämpat amerikanerna om de invaderat Syrien. Rebellråttorna bönade och bad att USA skulle ingripa efter kemattacken. Förnekar du det så är du världens största lögnare. Glöm inte att Islam fördömer lögner

Detta är ett av de mest oseriösa argument någonsin. Assad får 1000 gånger mer vapen? Det är 600 000 ton vapen under år 2013 (1000 gånger mer än 600 ton vapen som rebellerna fått i stöd) - Are you fucking kidding me? Vilket jävla argument.

Låt oss säga att han får 1000 gånger mer vapen än rebellerna; OCH?! Finns det en gräns på hur mycket vapen han kan få som stöd från utlandet? Seriöst, hur fan tänker du? Vafan är det för idiotiskt argument?



Kolla, läs jävligt noggrant. Du bölar om att Syriens regering får stöd av Hezbollah, samtidigt som du inte nämner ett ord om de utländska rebellerna som krigar mot regeringen, eller de utländska stödet rebellerna får i form av pengar, ammunition, vapen och träning.

Irak har ingenting med Syrienkonflikten att göra. Att shiamuslimerna i Irak stödde invasionen i Irak har ingenting med Syrien att göra.
Invasionen i Irak och upproret i Syrien att två helt skilda konflikter. Den enda gemensamma nämnaren i konflikterna är att det är araber. Resten skiljer sig åt.

Ska du fördöma shiagrupper från Irak som åkt ner till Syrien så ska du tamejfan fördöma sunnigrupper från Somalia, Bosnien, Tjetjenien, Pakistan, Saudiarabien, Qatar, etc etc. som åkt ner till Syrien.
VAR FÖR I HELVETE KONSEKVENT. SLUTA HYCKLA GENOM ATT FÖRDÖMA EN GREJ FÖR ATT SEDAN FÖRSÖKA RÄTTFÄRDIGA SAMMA GREJ FÖR ATT DET GYNNAR DITT ÄNDAMÅL!



Nej, varför ska man fördöma invasionen när kommer leda till ett mål majoriteten av befolkningen i landet strävar efter, vilket är att störta hunden Saddam. Jag förstår inte varför du hackat upp dig på shiamuslimerna i Irak som allierade sig med USA.

Det är inte samma sak som rebellerna i Syrien, lägg ner jämförelsen.



Ja, utländsk inblandning skulle vara om Turkiets armé invaderat Syrien. USA invaderade Irak, ja.
Dock så blev inte Irak invaderat av USA för att stödja ett uppror, vilket situationen skulle vara om Turkiets armé skulle invadera Syrien imorgon. Förstår du skillnaden?
"Upproret" som skapades i Irak var när USA invaderade. Upproret som skapades i Syrien startade "innan" Turkiets armé invaderade.

Har sagt det förut och jag säger det igen; ska du komma med löjliga anklagelser (Iran allierade sig med USA) så kan du väl ta och länka till en källa som uppbackning?
Jag kan ju säga att JaN och andra rebellgrupper är allierade med Israel, de krigar i Syrien för att döda alla muslimer i Syrien, oavsett religion, hudfärg eller nationalitet. Det är mer troligt att mitt "argument" är sant än att Iran allierade sig med USA.

Haha, du visar gång på gång hur primitiv du är i ditt tänkande thunderman, när du nu påstår att man måste vara jude eller shiamuslim för att ogilla Saudiarabiens politik.

Att styret i Israel och Saudi inte har ett samarbete för att motarbeta Iran måste man vara riktigt pantad för att inbilla sig något så tydligt. Det är givetvis att salafistherrarna i Saudi lägger sitt hat mot Israel åt sidan när Iran hotar att rubba maktbalansen i mellanöstern.

Qatar finansierar terrorister i Syrien därav mitt ogillande av denna skämtnation.

Allt i livet bryts inte ner i en sunni/shia diskussion som du verkar tro, världen kretsar inte kring dig och shiamuslimer, det finns andra faktorer som kan motivera folks åsikter, acceptera detta så mår du bättre.

Nej, allting handlar inte om det. Men i denna tråden gör det.

I denna tråden handlar allting om att krossa sunniter. Då upproret i Syrien är ett sunnitiskt uppror mot Assad ses rebellerna som mindre värda än djur, terrorister, och allt möjligt.

Men Shia hyllas hela tiden. Man rättfärdigar att dem stödde utländsk invasion i Irak, att dem skickar sina miliser till Syrien.

Jag bara förklarar verkligheten.

Det är ett totalkrig mot sunniter man för här.

Nej, allting handlar inte om det. Men i denna tråden gör det.

I denna tråden handlar allting om att krossa sunniter. Då upproret i Syrien är ett sunnitiskt uppror mot Assad ses rebellerna som mindre värda än djur, terrorister, och allt möjligt.

Men Shia hyllas hela tiden. Man rättfärdigar att dem stödde utländsk invasion i Irak, att dem skickar sina miliser till Syrien.

Jag bara förklarar verkligheten.

Det är ett totalkrig mot sunniter man för här.

Du rättfärdigar etnisk rensning på kurder och då är dom ändå sunniter. Ge mig en förklaring på detta är du vänligt?

Det finns ingen motsättning mot zionismen. Man har allierat sig med USA i både Afghanistan och Irak. Zionisterna ville få bort Saddam Hussein och Shia och Iran allierade sig med USA och zionisterna när Irak invaderades. Samma med Afghanistan.

Att du inte inser att det bara är ett politiskt spel man för när man talar om zionister och Israel. I verkligheten har man allierat sig med dem både i Afghanistan och Irak.

Det gör jag verkligen inte.

Antingen ljuger du eller så har du fått helt fel uppfattning. Jag har aldrig ens varit i närheten av att skriva något sådant.

ISIS och Al-Nusra har utfört etnisk rensning på kurder och det är dokumenterat. General idriss har själv gett order om att rensa ut kurder och i samma video klipp deklarerat han att han tänkt ge vapen till dessa grupper. Det finns flera tillfällen där högt uppsatta inom FSA lovordat dessa gruppers insats. Inte nog med det så har dom även stridit med dom sida vid sida mot kurder.

Och nu skriver du i den här tråden massa skit om att alla vill döda sunni? Samtidigt så hejar du på sidan som dödar sunnimuslimer och då övervägande kvinnor och barn med kurdisk härkomst. Varför gör du så här? Varför dödar sunnimuslimer andra sunnimuslimer?

Vi kan vara mycket ense om att rebellerna är oerhört trängda för tillfället, möjligen på gränsen mot förlust. Varför använder man inte då de kemvapen man av vissa anses ha?